夜幕下的街頭爭執(zhí)，往往始于毫不起眼的小事，卻可能在酒精的催化和情緒的失控中，滑向無法挽回的深淵。2022年深秋在河南許昌上演的這起案件，便將酒后沖突的極端后果、司法判決的嚴謹考量，以及公眾對情理法邊界的討論，盡數(shù)呈現(xiàn)在大眾視野之中。時隔數(shù)年，案件雖已走完二審流程，死者家屬的再審申請，仍讓這起充滿爭議的事件，持續(xù)牽動著外界的目光。

2022年10月28日傍晚時分，許昌市雙河路沿線的煙火氣漸濃，多家飯店里坐滿了聚餐的食客。當天18時15分，林某某駕駛一輛豫C牌照的黑色路虎越野車，停在雙河路路東的車位上，隨后步行至路西的焱福成火鍋店就餐飲酒。同一時段，徐某某、朱某某與另外兩人，也在附近的羊羊饸饹面飯店飲酒消遣。直至21時18分，酒過三巡的徐某某、朱某某等人起身離店，晃晃悠悠走到了林某某的車后停留。21時20分，用餐結(jié)束的林某某返回車內(nèi)，等待代駕前來接送。

本是兩條毫無交集的軌跡，卻因一次酒后的誤判徹底相交。21時36分，朱某某等人錯把林某某的路虎當成了自己要乘的車輛，拉開車門要求林某某送他們回家，這一無理要求遭到林某某明確拒絕。幾句口角迅速點燃了雙方的火氣，酒精上頭的幾人情緒越發(fā)激動，朱某某等人隨即下車與林某某發(fā)生爭執(zhí)，進而升級為肢體沖突。孤身一人的林某某，面對朱某某、徐某某等四人的圍毆，很快陷入劣勢，被幾人按在車輛后方的道沿上拳打腳踢。

21時52分，林某某終于從圍毆中掙脫，迅速駕車駛離現(xiàn)場。所有人都以為這場沖突就此落幕，誰也沒料到，這竟是更激烈沖突的開端。僅僅兩分鐘后，21時54分，林某某駕駛著那輛黑色路虎原路返回。再次出現(xiàn)在現(xiàn)場的他，看到仍在原地的朱某某、徐某某等人后，便徑直駕車朝著人群沖撞過去。當徐某某被帶到道沿下后，林某某更是駕車對其進行多次碾壓。監(jiān)控畫面與圍觀群眾拍攝的視頻，清晰記錄下了這令人心驚的一幕：路虎車直接沖上人行道，從徐某某身上軋過，旁邊的人見狀慌忙躲閃，徐某某卻被車輪卷到人行道下方；緊接著，林某某調(diào)轉(zhuǎn)車頭，再次沖下來碾壓；隨后又一次調(diào)整方向，朝著倒地的徐某某反復(fù)前進、后退，車輪一次次碾過他的身體。

暴行結(jié)束后，21時59分，林某某沒有選擇逃逸，而是步行向南走去，主動向迎面而來的巡邏警車投案自首。后續(xù)的司法鑒定結(jié)果顯示，徐某某因遭受巨大鈍性外力作用，導(dǎo)致多器官損傷，最終不治身亡；朱某某的傷情則被鑒定為輕傷二級。

2023年7月25日，許昌市中級人民法院對這起案件作出一審判決。法院審理認定，林某某的行為已構(gòu)成故意殺人罪，許昌市人民檢察院的指控事實清楚、證據(jù)充分，罪名成立。同時，法院也采納了辯護方提出的多項意見：被害人一方存在過錯，對矛盾激化負有不可推卸的責任；案件系林某某在遭受毆打后，情緒激動下的激情殺人，主觀惡性低于預(yù)謀殺人；林某某作案后主動投案，到案后如實供述主要犯罪事實，雖辯稱自己的行為屬于正當防衛(wèi)，但這一辯解并不影響自首情節(jié)的成立。綜合全案情節(jié)，法院最終以故意殺人罪判處林某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判令其賠償徐某某家屬喪葬費39451.5元，賠償朱某某各項經(jīng)濟損失2345.88元；其作案所用的路虎越野車，由扣押單位依法沒收并上交國庫。

一審判決下達后，案件的雙方當事人均表示不服，相繼向河南省高級人民法院提起上訴。徐某某的家屬提出，一審期間曾與林某某及其家屬達成民事調(diào)解協(xié)議，但法院未據(jù)此制作調(diào)解書，程序存在瑕疵；同時，一審判決漏判了死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等多項費用，且因當時不知涉案車輛是否投保，導(dǎo)致漏列保險公司為當事人，二審應(yīng)當依法追加。林某某一方則認為一審量刑畸重，提出自身具有自首、激情犯罪等多項從輕情節(jié)，法院雖予以認定，但在量刑時并未充分考量；此外，其家屬愿意積極賠償，希望能借此化解矛盾。

針對雙方的上訴理由，二審出庭檢察員明確提出，一審判決認定事實清楚、定罪準確、量刑適當，建議駁回上訴、維持原判；同時也指出，若二審期間林某某能夠積極賠償并取得被害人家屬諒解，可依法改判。然而，經(jīng)河南高院審理查明，雙方此前達成的民事調(diào)解協(xié)議，因包含分期給付的不確定內(nèi)容，且屬于附條件協(xié)議，并未實際生效，一審法院未制作調(diào)解書并無不當；而二審期間追加保險公司為被告的訴求，于法無據(jù)，不予支持。另一方面，盡管林某某家屬表達了賠償意愿，但經(jīng)多次協(xié)調(diào)，雙方在賠償數(shù)額上始終無法達成一致，徐某某家屬明確表示不予諒解。最終，河南高院作出終審裁定，駁回雙方上訴，維持原判。

時間來到2026年1月6日，徐某某的妻子趙女士在接受記者采訪時痛陳，林某某作案手段極其殘忍，駕車反復(fù)碾壓的行為，給家屬帶來了無法愈合的創(chuàng)傷；而直至目前，林某某一方既沒有進行足額賠償，也沒有獲得家屬的諒解�；诖�，趙女士已正式向河南高院提起再審請求，希望能為逝去的丈夫爭取一個更公正的結(jié)果。

這起案件曝光后，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛熱議，理性的聲音在輿論場中占據(jù)了主流。有網(wǎng)友表示，“多人圍毆一人的行為，本身就已經(jīng)觸碰了法律和道德的底線，酒精不是肆意施暴的借口，這場沖突的起因，被害人一方確實存在明顯過錯”。也有網(wǎng)友從司法裁量的角度分析，“林某某的自首情節(jié)、激情犯罪的背景，以及被害人的過錯，都是法院量刑時的重要考量因素，死緩的判決，其實已經(jīng)體現(xiàn)了法律的寬嚴相濟”。

還有網(wǎng)友提出了不同的看法，“激情殺人不能成為肆意碾壓的擋箭牌，多次碾壓的行為，已經(jīng)超出了情緒失控的范疇，手段的殘忍程度，必須在量刑中有所體現(xiàn)”。同時，也有網(wǎng)友關(guān)注到民事賠償?shù)臓幾h點，“調(diào)解協(xié)議的效力、賠償數(shù)額的協(xié)商，其實都關(guān)乎著被害人家屬的權(quán)益，法律不僅要懲治犯罪，也要盡可能彌補受害者的損失”。更有網(wǎng)友從社會層面反思，“酒后沖動引發(fā)的悲劇比比皆是，小到口角之爭，大到刑事犯罪，克制情緒、遠離酗酒，才是避免此類事件重演的關(guān)鍵”。

這起由酒后錯車引發(fā)的悲劇，既是個人行為失控的惡果，也是社會治理中值得深思的案例。被害人的過錯不能抵消被告人的罪責，被告人的從輕情節(jié)也無法抹去行為的殘忍，司法判決在情理法之間的權(quán)衡，彰顯了法律的嚴謹與公正。而對于普通大眾而言，這場悲劇更像是一記警鐘，提醒著每一個人，在情緒上頭的時刻，多一份克制，便少一份無法挽回的遺憾。家屬的再審請求，或許還會讓案件迎來新的進展，但無論結(jié)果如何，都難以逆轉(zhuǎn)兩個家庭破碎的現(xiàn)實。唯有從這場悲劇中吸取教訓(xùn)，才能讓類似的沖突不再上演。