1月7日，南都N視頻記者獲悉，人民文學(xué)出版社就讀者指出的朱自清《經(jīng)典常談》編校質(zhì)量問題致歉，表示將進(jìn)一步做好流程再造，切實(shí)加強(qiáng)出版物質(zhì)量管理。南都N視頻記者留意到，2025年12月，人民文學(xué)出版社曾就另一讀者指出的出版問題致歉。

博主發(fā)視頻指出該書錯(cuò)誤之處。

日前，有博主發(fā)視頻稱，人民文學(xué)出版社《經(jīng)典常談》作為孩子們的必讀名著，“短短9.2萬字，至少出現(xiàn)了49處‘硬傷性’的錯(cuò)誤”。據(jù)悉，《經(jīng)典常談》系朱自清所著，寫作時(shí)間在1938到1942年間，這本小冊(cè)子分十三個(gè)專題介紹了一些主要的古代經(jīng)典。

人民文學(xué)出版社在致歉信中稱，近日，一五老師通過社交平臺(tái)指出該社《經(jīng)典常談》一書存在編校質(zhì)量問題，對(duì)此該社深表感謝。看到視頻后，該社非常重視，立即組織編輯及社外專家進(jìn)行自查。

經(jīng)核查，有些問題確應(yīng)改正，如第9頁“洪范”應(yīng)加書名號(hào)，第25頁注釋“葦”應(yīng)作“葦籥”，第53頁“猶然”應(yīng)作“尤然”，第108頁“孔子”應(yīng)作“孟子”，第121頁“謙”應(yīng)作“?謙”，等等。

致歉信提到，有些問題可進(jìn)一步探討，如第3頁“胡母敬”是否應(yīng)作“胡毋敬”；第24頁“便手也舞起來了，腳也蹈起來了”中的“蹈”，是應(yīng)從底本作“踏”，還是應(yīng)據(jù)《詩大序》“手之舞之，足之蹈之”校改，等等。

人民文學(xué)出版社表示，在編輯加工過程中，對(duì)底本訛誤作了修訂，但仍有一些底本訛誤未能發(fā)現(xiàn)，如第24頁注釋“英美吉特生《英國民歌論說》”應(yīng)作“英國吉特生《英國民歌論》說”，等等。

人民文學(xué)出版社稱，在此，向廣大讀者致以誠摯的歉意，目前，已啟動(dòng)該書的修訂工作。接下來，將進(jìn)一步做好流程再造，切實(shí)加強(qiáng)出版物質(zhì)量管理?！盀榱烁玫貎A聽讀者的聲音，我們已于2025年12月成立讀友會(huì)，設(shè)立專用郵箱（rwduyouhui@rw-cn.com），由專人統(tǒng)一收集整理意見建議，并承諾于7個(gè)工作日內(nèi)作出回復(fù)。”

南都記者留意到，2025年12月，人民文學(xué)出版社曾就另一讀者指出的問題致歉。致歉信稱，近日，博主鳴廬先生指出，該社2014年1月出版的《杜甫全集校注》一書第三冊(cè)第1291頁“集評(píng)”中，存在引用《杜臆》脫漏文字錯(cuò)誤，對(duì)此向大家誠摯道歉。“我們將及時(shí)改正相關(guān)內(nèi)容，盡快建立起編輯與讀者之間更加暢通的溝通機(jī)制，和大家一起把出版工作做得更好。”

采寫：南都N視頻記者 馬輝