法律條文是嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的，司法實(shí)踐卻飽含人文溫度——這其中，人的因素貫穿案件辦理全流程，深刻影響著司法公正的落地。

打官司難不難？從法律條文層面看，核心原則清晰明確，就是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。但為何司法實(shí)踐中，極少數(shù)冤錯(cuò)案件偶有發(fā)生，且糾錯(cuò)工作需要多方合力推進(jìn)？答案往往藏在法律框架之外的各類人為因素里。

作為深耕法律領(lǐng)域二十五年的執(zhí)業(yè)律師，我親歷過(guò)諸多案件在法治軌道內(nèi)推進(jìn)，卻因各類人為因素出現(xiàn)偏差，最終偏離公正航向的情形。今天就帶大家深入拆解影響案件結(jié)果的核心人為因素，還原司法實(shí)踐中的客觀邏輯，助力大家讀懂法治運(yùn)行的底層邏輯。

一、司法辦案人員層面的人為因素

司法辦案人員是案件辦理的核心主體，其職業(yè)素養(yǎng)、法治理念直接關(guān)乎案件辦理質(zhì)量。在司法實(shí)踐中，少數(shù)司法工作人員因理想信念不堅(jiān)定、價(jià)值觀念出現(xiàn)偏差，背離司法公正初心。部分人員受不良風(fēng)氣影響，盲目攀比物質(zhì)生活，滋生功利化傾向，最終觸碰法律紅線、紀(jì)律底線，淪為違法違紀(jì)的反面典型，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。

認(rèn)知局限與先入為主的思維定式，也是影響案件公正辦理的突出問(wèn)題。在已糾正的典型冤錯(cuò)案件中，曾出現(xiàn)辦案人員過(guò)早認(rèn)定當(dāng)事人涉案，忽視辯方合理意見(jiàn)，導(dǎo)致控辯失衡的情況。這種違背“無(wú)罪推定”核心司法理念的思維模式，與法治精神相悖，成為誘發(fā)冤錯(cuò)案件的重要隱患。

辦案人員的專業(yè)業(yè)務(wù)能力同樣至關(guān)重要。即便心懷公正初心，若司法專業(yè)能力不足，也難以精準(zhǔn)辦理復(fù)雜案件。部分從業(yè)者雖具備理論基礎(chǔ)，但缺乏實(shí)務(wù)辦案經(jīng)驗(yàn)，無(wú)法高效破解實(shí)際難題；還有少數(shù)人員不注重業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，專業(yè)能力跟不上法治建設(shè)步伐，這些都直接影響案件辦理質(zhì)效。

二、當(dāng)事人與執(zhí)業(yè)律師層面的人為因素

當(dāng)事人的行為選擇與認(rèn)知心態(tài)，同樣對(duì)案件走向產(chǎn)生關(guān)鍵影響。當(dāng)事人對(duì)案件結(jié)果的預(yù)期是否合理，往往影響其訴訟行為與案件推進(jìn)節(jié)奏。部分場(chǎng)景下，案件的程序合規(guī)性、實(shí)體裁判均符合法律規(guī)定，但因當(dāng)事人自身預(yù)期過(guò)高、對(duì)法律認(rèn)知存在偏差，進(jìn)而引發(fā)不當(dāng)訴求，甚至出現(xiàn)非理性涉法行為。

律師的專業(yè)水準(zhǔn)與敬業(yè)精神，在案件辦理中發(fā)揮著不可替代的作用。在多起重大案件的糾錯(cuò)與辯護(hù)過(guò)程中，辯護(hù)律師憑借扎實(shí)的專業(yè)功底、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案態(tài)度，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)、程序瑕疵，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、推動(dòng)案件公正處理提供了有力支撐；反之，若律師專業(yè)能力不足、責(zé)任心缺失，也可能導(dǎo)致當(dāng)事人合法權(quán)益無(wú)法得到充分保障。

需要客觀正視的是，過(guò)去一段時(shí)期，我國(guó)部分刑事案件中律師出庭辯護(hù)率偏低。部分當(dāng)事人面臨刑事訴訟時(shí)，法治意識(shí)不足，不懂得借助專業(yè)律師的法律幫助維護(hù)自身權(quán)益，反而輕信“托關(guān)系、走捷徑”等錯(cuò)誤觀念，這種不當(dāng)選擇不僅無(wú)法維護(hù)自身合法權(quán)益，還可能干擾案件正常辦理流程，影響案件公正走向。

三、制度執(zhí)行與司法環(huán)境層面的人為因素

刑事政策的導(dǎo)向性，對(duì)案件辦理有著正向引導(dǎo)作用，同時(shí)也需兼顧個(gè)案公正。國(guó)家及地方基于社會(huì)治理需求，在特定時(shí)期針對(duì)特定類型案件出臺(tái)傾向性刑事政策，比如依法從嚴(yán)打擊危害公共安全、群眾切身利益的違法犯罪，對(duì)情節(jié)輕微、有悔罪表現(xiàn)的案件依法從寬處理，這既是發(fā)揮刑法社會(huì)治理功能的體現(xiàn)，也始終以“罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)”為基本原則，兼顧政策導(dǎo)向與個(gè)案公正。

考核機(jī)制的科學(xué)與否，直接影響司法辦案的價(jià)值導(dǎo)向。過(guò)去，部分辦案單位曾存在考核指標(biāo)設(shè)置不合理的問(wèn)題，比如偵查機(jī)關(guān)過(guò)度側(cè)重“破案率”、檢察機(jī)關(guān)顧慮無(wú)罪判決影響考核、審判機(jī)關(guān)面臨信訪維穩(wěn)壓力等。這類行政化考核導(dǎo)向，讓部分辦案人員不得不兼顧法律之外的因素，一定程度上影響了司法辦案的獨(dú)立性與公正性，如今相關(guān)考核機(jī)制已在持續(xù)優(yōu)化完善中。

司法職權(quán)運(yùn)行中“配合與制約”的關(guān)系失衡，也曾是影響案件質(zhì)量的問(wèn)題之一。在已糾正的冤錯(cuò)案件中，曾出現(xiàn)公檢法三機(jī)關(guān)過(guò)度強(qiáng)調(diào)配合、忽視相互制約的情況，在案件辦理環(huán)節(jié)未嚴(yán)格堅(jiān)守證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)案件疑點(diǎn)未深入核查，快速走完辦案流程，最終導(dǎo)致冤錯(cuò)案件發(fā)生。這種違背司法職權(quán)運(yùn)行規(guī)律的模式，削弱了司法體系自身的糾錯(cuò)功能，如今隨著司法體制改革深化，公檢法各司其職、相互配合、相互制約的機(jī)制已不斷健全。

四、證據(jù)收集與辦案程序?qū)用娴娜藶橐蛩?/strong>

過(guò)度依賴口供的辦案陋習(xí)，曾是司法實(shí)踐中的突出問(wèn)題。我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定，“沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，但過(guò)去部分辦案人員將口供視為核心證據(jù)，忽視物證、書證等客觀證據(jù)的收集與固定，這種辦案模式極易引發(fā)辦案風(fēng)險(xiǎn)。

程序不規(guī)范與非法取證行為，是誘發(fā)冤錯(cuò)案件的重要誘因。在部分已糾正的冤錯(cuò)案件中，曾出現(xiàn)超期羈押、非法取證等程序違法問(wèn)題，這類行為不僅嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益，還會(huì)導(dǎo)致證據(jù)效力受損、案件事實(shí)認(rèn)定偏差，為冤錯(cuò)案件埋下隱患。我國(guó)法律明確嚴(yán)禁非法取證，相關(guān)監(jiān)督查處機(jī)制也在不斷完善，堅(jiān)決杜絕此類違法行為。

證據(jù)審查認(rèn)定的規(guī)范性不足，同樣影響案件公正辦理。部分案件中，涉案證據(jù)未在法庭上充分舉證、質(zhì)證，少數(shù)辦案人員越位履行當(dāng)事人舉證、質(zhì)證義務(wù)，混淆了司法人員的中立裁判定位，違背了司法公開(kāi)、公正的基本原則，影響案件的公正裁判。

五、破局之道：持續(xù)推進(jìn)司法公正落地見(jiàn)效

1.筑牢法治理念根基是首要前提：必須牢固樹(shù)立“無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)”的司法理念，堅(jiān)守懲罰犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一的原則，每一位司法從業(yè)者都應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)到，堅(jiān)守司法公正、保障公民合法權(quán)益，是守護(hù)每一個(gè)人的合法權(quán)利。

2.強(qiáng)化監(jiān)督制約機(jī)制是關(guān)鍵抓手：對(duì)于事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，上級(jí)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，嚴(yán)格落實(shí)疑罪從無(wú)原則；同時(shí)充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能，保障辯護(hù)律師依法履職，通過(guò)全方位監(jiān)督制約，筑牢司法公正防線。

3.提升司法公開(kāi)透明度是重要保障：全面落實(shí)公開(kāi)審判制度，依法推進(jìn)裁判文書公開(kāi)、庭審公開(kāi)，充分發(fā)揮合議庭等審判組織職能作用，讓司法權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，讓人民群眾以看得見(jiàn)的方式感受司法公正，不斷提升司法公信力。

4.遵循司法規(guī)律完善制度是長(zhǎng)遠(yuǎn)之策：建立科學(xué)合理的司法考核機(jī)制，摒棄“命案必破”等不符合司法規(guī)律的行政化思維，保障司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)；同時(shí)健全司法救助制度，切實(shí)保障弱勢(shì)群體的訴訟權(quán)利，讓法治陽(yáng)光惠及每一個(gè)人。

結(jié) 語(yǔ)

司法的本質(zhì)，從來(lái)不是機(jī)械適用法律的過(guò)程，而是兼顧法律原則與人文關(guān)懷的法治實(shí)踐。影響案件走向的各類人為因素，既是推進(jìn)司法公正需要攻克的難點(diǎn)，也是完善法治建設(shè)的著力點(diǎn)，關(guān)鍵在于以科學(xué)認(rèn)知引導(dǎo)、以制度規(guī)范約束、以素養(yǎng)提升規(guī)避。

美國(guó)最高法院大法官霍姆斯曾說(shuō)：“除非所有人的自由都得到保護(hù)，否則沒(méi)有任何人的自由是安全的”。在全面推進(jìn)依法治國(guó)、建設(shè)法治中國(guó)的今天，我們需要持續(xù)深入研究司法實(shí)踐中的各類人為因素，更需要將研究成果轉(zhuǎn)化為完善制度、規(guī)范行為的實(shí)際舉措。

唯有每一位司法從業(yè)者堅(jiān)守初心、恪守職責(zé)，每一位公民增強(qiáng)法治意識(shí)、依法理性維權(quán)，全社會(huì)共同守護(hù)法治底線、抵制違法行為，才能最大程度減少人為因素對(duì)司法公正的負(fù)面影響，讓“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的法治原則落地生根、深入人心。

四川文典律師事務(wù)所首席合伙人、主任宋楊東律師，將以“法外人為因素”為核心切入點(diǎn)，重磅推出《影響案件結(jié)果走向的180個(gè)人為因素》系列普法視頻，共180期內(nèi)容。系列視頻將深度拆解誘發(fā)冤錯(cuò)案件、阻礙冤錯(cuò)案件糾正的各類人為因素，拓寬大家的法治視野，提升全民法治認(rèn)知，呼吁全社會(huì)凝聚法治共識(shí)，共同抵制司法領(lǐng)域不法行為，為推進(jìn)中國(guó)法治建設(shè)貢獻(xiàn)力量。