我們稍早之前已經(jīng)測試過長江存儲的PC41Q和PC42Q兩款采用QLC閃存的商用 M.2 SSD了，就性能而言它們都是相當出色的主流級PCIe 4.0 SSD。它們都擁有相當大容量的SLC Cache，因此在日常使用中完全能夠提供接近SLC或TLC SSD的響應速度和寫入體驗，完全可以作為筆記本電腦的主硬盤。實際上，現(xiàn)在已經(jīng)有相當多的設備搭載了PC41Q，而PC42Q則是新推出沒多久、采用長江存儲新一代閃存的產(chǎn)品，相信后續(xù)會在更多的筆記本和整機上見到它。

當然了，大多數(shù)人依然對QLC閃存的耐久度持懷疑態(tài)度。這種疑慮并非毫無根據(jù)——早期的QLC閃存由于技術限制，P/E次數(shù)確實較低，這也讓“QLC不耐用”成為了深入人心的刻板印象。但隨著3D NAND堆疊技術和糾錯算法的不斷進步，如今的QLC閃存在可靠性方面已經(jīng)有了質的飛躍。以長江存儲為例，其公布的第三代3D QLC X3-6070閃存已經(jīng)能夠達到4000次P/E的水平，這已經(jīng)遠超傳統(tǒng)QLC的認知范疇，甚至接近部分TLC產(chǎn)品的耐久標準。而本次測試所用的PC41Q，正是基于這款X3-6070 QLC顆粒打造的1TB版本。

為了讓大家確切了解長江存儲PC41Q的實際耐用表現(xiàn)，我們決定對其進行完整的耐久度壓力測試。測試方法延續(xù)了我們一貫的標準：使用IOMeter持續(xù)對SSD進行全盤順序寫入，模擬高負載場景下的長期使用情況。測試平臺配置為Intel酷睿i7-13700K處理器、微星MPG Z790 CARBON WIFI II主板，搭配32GB DDR5-6000內存。被測盤安裝在直連CPU的M.2插槽上，以確保帶寬不受南橋限制；系統(tǒng)盤則安裝在連接PCH的M.2接口，避免干擾測試數(shù)據(jù)。

需要說明的是，在正式開始耐久測試前，我們對這塊1TB PC41Q進行了全盤安全擦除，以清除此前評測過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)碎片，還原SSD至出廠級的寫入性能狀態(tài)。這一點非常重要，因為SSD在“臟盤”狀態(tài)下寫入速度會顯著下降，影響測試的一致性和可比性。

整個耐久測試自2025年12月16日正式開始，截至12月30日中午，累計寫入量已達158.6TB，已超過其官方標稱300TBW壽命的一半。與此同時，通過CrystalDiskInfo監(jiān)測到的健康度從初始的100%下降至78%，但整體運行依然穩(wěn)定，未出現(xiàn)任何寫入錯誤、掉盤或性能驟降等異?，F(xiàn)象。值得注意的是，當前的實際寫入速度比我們最初預估的要慢一些。這是因為SSD在空閑塊耗盡后，必須一邊執(zhí)行垃圾回收和磨損均衡，一邊繼續(xù)接收新數(shù)據(jù)，導致有效寫入帶寬有所降低。不過，這種極端持續(xù)寫入的場景在普通用戶日常使用中幾乎不可能出現(xiàn)——即便是重度視頻剪輯、大型游戲安裝或多任務并行，也遠達不到如此嚴苛的負載水平。

根據(jù)目前的進度推算，若維持現(xiàn)有寫入速率，整個300TBW的耐久測試預計還需約半個月時間完成。我們將持續(xù)記錄HWiNFO提供的溫度、功耗及I/O性能數(shù)據(jù)，并定期更新健康度變化。測試結束后，我們會發(fā)布完整的終期報告，包括最終是否達成標稱壽命、寫入放大系數(shù)、以及盤體在極限狀態(tài)下的恢復能力等關鍵指標。

總的來說，從中期結果來看，長江存儲PC41Q的表現(xiàn)令人安心。它不僅在性能上滿足主流用戶需求，在耐久性方面也展現(xiàn)出遠超傳統(tǒng)QLC預期的可靠性。隨著國產(chǎn)存儲技術的快速迭代，我們有理由相信，未來的QLC SSD將在成本、容量與壽命之間取得更優(yōu)的平衡，成為更多消費者的理性之選。