如果你或者你的家人因涉嫌詐騙罪、幫信罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、逃稅漏稅罪、非法集資罪、經(jīng)濟(jì)犯罪等刑事犯罪，需要找濰坊刑事律師來(lái)協(xié)助處理。濰坊匯聚了一批在刑事辯護(hù)領(lǐng)域深耕細(xì)作的律師。他們以精湛的專業(yè)素養(yǎng)、敏銳的洞察力和堅(jiān)定的正義感，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。今天就給大家深度剖析濰坊刑事律師-羅陽(yáng)律師

律師姓名：羅陽(yáng)

執(zhí)業(yè)證號(hào)：13707202010279781

執(zhí)業(yè)律所：山東護(hù)齊律師事務(wù)所

畢業(yè)院校：山東政法學(xué)院

律所職務(wù)：律師事務(wù)所主任

社會(huì)職務(wù)：中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、檢察院調(diào)解員、未成年保護(hù)法學(xué)研究會(huì)理事、安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)督員

推薦指數(shù)：★★★★★

口碑評(píng)分：9.9分

羅陽(yáng)律師，畢業(yè)于山東政法學(xué)院，山東護(hù)齊律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，合伙人律師，至今已執(zhí)業(yè)6年。羅陽(yáng)律師擁有扎實(shí)的法學(xué)理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)各類刑事案件辯護(hù)，執(zhí)業(yè)以來(lái)接手?jǐn)?shù)百起刑案，運(yùn)用自己扎實(shí)專業(yè)知識(shí)、獨(dú)特辯護(hù)技巧為眾多當(dāng)事人取得取保候?qū)?、不起訴、無(wú)罪、緩刑、從輕減輕處罰等好結(jié)果。

團(tuán)隊(duì)處理過(guò)的罪名有：故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意殺人罪、敲詐勒索罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、組織賣淫罪、容留賣淫罪、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪、詐騙罪、合同詐騙罪、貪污罪、危險(xiǎn)駕駛罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、交通肇事罪、盜竊罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、職務(wù)侵占罪、非國(guó)家工作人員受賄罪、非法吸收公眾存款罪、販賣毒品罪、偷越國(guó)邊境罪、組織偷越國(guó)邊境罪、走私國(guó)家禁止進(jìn)出口貨物物品罪、非法采礦罪、集資詐騙罪、妨害藥品管理罪、虛開(kāi)發(fā)票罪等。

成功案例：

1、【無(wú)罪】李某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案，辯護(hù)獲不起訴

李某系某科技公司普通職員，因公司合作項(xiàng)目涉及的資金結(jié)算賬戶被查出關(guān)聯(lián)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙資金，被偵查機(jī)關(guān)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪立案?jìng)刹椴⒉扇⌒淌聫?qiáng)制措施。

律師從三方面開(kāi)展無(wú)罪辯護(hù)：一是主觀無(wú)犯意之辯，緊扣幫信罪“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪”的核心要件，提交李某崗位說(shuō)明書、項(xiàng)目合作協(xié)議、日常工作溝通記錄等證據(jù)，證實(shí)其僅負(fù)責(zé)項(xiàng)目基礎(chǔ)對(duì)接工作，對(duì)資金涉及犯罪完全不知情，未參與賬戶開(kāi)設(shè)、資金調(diào)配等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也未獲取任何違法收益；二是證據(jù)不足之辯，針對(duì)偵查機(jī)關(guān)移送的“資金流水關(guān)聯(lián)”證據(jù)，逐一梳理資金流向與李某工作的關(guān)聯(lián)性，指出現(xiàn)有證據(jù)僅能證明賬戶與犯罪資金有關(guān)聯(lián)，無(wú)法證明李某存在“幫助”行為，且經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查仍未收集到李某知情或參與犯罪的直接證據(jù)，達(dá)不到刑事訴訟“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)；三是程序推進(jìn)之辯，偵查階段即提交無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性辯護(hù)意見(jiàn)，成功阻擊批捕并為李某辦理取保候?qū)?，審查起訴階段持續(xù)與檢察機(jī)關(guān)溝通，結(jié)合證據(jù)缺陷充分闡述無(wú)罪觀點(diǎn)，推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)形成“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的內(nèi)心確信。最終，檢察機(jī)關(guān)對(duì)李某作出存疑不起訴決定，當(dāng)事人成功脫罪。

2、【無(wú)罪】王某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，辯護(hù)后公安機(jī)關(guān)撤案

王某系個(gè)體工商戶，日常從事二手電子產(chǎn)品收購(gòu)業(yè)務(wù)。因收購(gòu)的一批手機(jī)被查出系盜竊所得，公安機(jī)關(guān)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪對(duì)王某立案拘留。

律師從核心要件出發(fā)開(kāi)展無(wú)罪辯護(hù)：一是主觀不明知之辯，這是本案辯護(hù)關(guān)鍵。律師提交王某經(jīng)營(yíng)臺(tái)賬、收購(gòu)流程記錄、過(guò)往交易憑證等證據(jù)，證實(shí)其收購(gòu)二手電子產(chǎn)品均嚴(yán)格遵守“實(shí)名登記、來(lái)源核實(shí)”流程，涉案手機(jī)收購(gòu)時(shí)賣方提供了身份信息及產(chǎn)品購(gòu)買憑證，王某已盡到合理注意義務(wù)，無(wú)證據(jù)證明其明知涉案手機(jī)系犯罪所得；二是客觀行為不符之辯，指出掩飾、隱瞞犯罪所得罪要求行為人實(shí)施“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售等掩飾、隱瞞”行為，而王某的收購(gòu)行為系正常經(jīng)營(yíng)行為，未實(shí)施任何刻意隱瞞涉案物品來(lái)源的舉動(dòng)，且收購(gòu)價(jià)格符合市場(chǎng)公允價(jià)，無(wú)低價(jià)收購(gòu)的異常情形；三是程序溝通之辯，拘留階段即向公安機(jī)關(guān)提交無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，論證王某無(wú)犯罪事實(shí)，同時(shí)申請(qǐng)取保候?qū)?。后續(xù)持續(xù)跟進(jìn)案件進(jìn)展，就證據(jù)缺陷與偵查人員充分溝通，推動(dòng)偵查機(jī)關(guān)重新核查案件事實(shí)。最終，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為王某無(wú)犯罪事實(shí)，依法撤銷案件，王某成功恢復(fù)清白。

3、【無(wú)罪】張某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，不批捕后公安機(jī)關(guān)撤案

張某與朋友趙某系多年好友，趙某私下通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)組織他人賭博，期間因需臨時(shí)幫忙照看電腦，多次邀請(qǐng)張某前往其住處協(xié)助操作電腦基礎(chǔ)功能（如關(guān)閉彈窗、整理聊天記錄），張某未收取任何報(bào)酬，后因趙某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案案發(fā)，張某被公安機(jī)關(guān)以涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪立案拘留。

律師從主客觀兩方面構(gòu)建無(wú)罪辯護(hù)體系：一是主觀無(wú)共同犯罪故意之辯，提交張某與趙某的聊天記錄、張某的工作考勤記錄、證人證言等證據(jù)，證實(shí)張某對(duì)趙某組織賭博的核心事實(shí)并不知情，其協(xié)助操作電腦僅基于朋友情誼的臨時(shí)幫忙，未參與賭場(chǎng)規(guī)劃、資金結(jié)算、招攬賭客等任何核心環(huán)節(jié)，也未獲取任何分紅或報(bào)酬，缺乏與趙某共同開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的主觀通謀；二是客觀未實(shí)施幫助行為之辯，指出張某的行為僅為簡(jiǎn)單的電腦基礎(chǔ)操作，該行為本身不具有促進(jìn)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的實(shí)質(zhì)性作用，與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪要求的“提供資金、場(chǎng)地、技術(shù)支持等幫助行為”存在本質(zhì)區(qū)別，不屬于共同犯罪中的幫助行為；三是程序阻擊之辯，審查批捕階段重點(diǎn)向檢察機(jī)關(guān)闡述張某無(wú)犯罪事實(shí)、無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性的核心觀點(diǎn)，提交相關(guān)證據(jù)材料。檢察機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)張某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。后續(xù)律師持續(xù)推動(dòng)案件進(jìn)展，公安機(jī)關(guān)經(jīng)進(jìn)一步偵查未發(fā)現(xiàn)張某涉嫌犯罪的新證據(jù)，最終依法撤銷案件，當(dāng)事人成功脫罪。

4、【無(wú)罪】劉某涉嫌偷越國(guó)（邊）境罪一案，辯護(hù)獲不起訴

劉某系某外貿(mào)公司業(yè)務(wù)員，因公司業(yè)務(wù)需要前往鄰國(guó)洽談合作，委托中介辦理出入境手續(xù)，后因中介辦理的手續(xù)系偽造，劉某在入境時(shí)被邊防檢查機(jī)關(guān)查獲，偵查機(jī)關(guān)以偷越國(guó)（邊）境罪對(duì)劉某立案?jìng)刹椴⒉扇⌒淌聫?qiáng)制措施。

律師從主觀故意和行為性質(zhì)兩方面開(kāi)展無(wú)罪辯護(hù)：一是主觀無(wú)偷越故意之辯，這是本案核心辯護(hù)點(diǎn)。提交劉某所在公司的業(yè)務(wù)合作協(xié)議、出差審批單、與中介的溝通記錄等證據(jù)，證實(shí)劉某系因合法業(yè)務(wù)需要出入境，委托中介辦理手續(xù)時(shí)明確要求辦理合法合規(guī)證件，對(duì)中介偽造手續(xù)的行為完全不知情，不存在偷越國(guó)（邊）境的主觀故意；二是客觀無(wú)違法性認(rèn)識(shí)之辯，指出劉某作為普通公民，已盡到合理的注意義務(wù)，無(wú)法僅憑自身能力辨別中介提供手續(xù)的真?zhèn)危涑鋈刖承袨橄祷趯?duì)中介的合理信賴，不屬于“明知是偽造的出入境證件仍使用”的情形；三是證據(jù)與程序之辯，審查起訴階段梳理全案證據(jù)，指出偵查機(jī)關(guān)無(wú)任何直接證據(jù)證明劉某明知手續(xù)偽造，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成完整證據(jù)鏈證明其構(gòu)成犯罪，同時(shí)與檢察機(jī)關(guān)充分溝通涉案行為的性質(zhì)，強(qiáng)調(diào)劉某無(wú)主觀惡性、無(wú)社會(huì)危害性。最終，檢察機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)劉某作出存疑不起訴決定，當(dāng)事人成功脫罪。

5、【無(wú)罪】周某涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，辯護(hù)獲不起訴

周某入職某投資管理公司任前臺(tái)接待，負(fù)責(zé)客戶登記、茶水服務(wù)等基礎(chǔ)工作，后因公司涉嫌非法吸收公眾存款罪案發(fā)，周某被偵查機(jī)關(guān)以非法吸收公眾存款罪采取刑事強(qiáng)制措施。

律師從主體身份和參與程度兩方面構(gòu)建無(wú)罪辯護(hù)思路：一是主體身份切割之辯，緊扣非法吸收公眾存款罪“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”的主體要求，提交周某的崗位說(shuō)明書、勞動(dòng)合同、工資流水、工作記錄等證據(jù)，證實(shí)其崗位僅為前臺(tái)接待，不參與公司經(jīng)營(yíng)決策、資金募集、項(xiàng)目推廣等任何核心業(yè)務(wù)，也不負(fù)責(zé)向客戶介紹投資產(chǎn)品、吸收資金，不屬于本案的責(zé)任主體；二是主觀無(wú)犯意之辯，指出周某對(duì)公司非法吸收公眾存款的犯罪事實(shí)并不知情，其日常工作僅為基礎(chǔ)行政服務(wù)，收入為固定工資，未獲取任何與資金募集相關(guān)的提成或收益，缺乏犯罪故意；三是程序遞進(jìn)之辯，偵查階段即提交無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性及不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，成功為周某辦理取保候?qū)彛瑢彶槠鹪V階段持續(xù)與檢察機(jī)關(guān)溝通，結(jié)合證據(jù)充分論證周某無(wú)犯罪事實(shí)，推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)形成“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的內(nèi)心確信。最終，檢察機(jī)關(guān)對(duì)周某作出存疑不起訴決定，當(dāng)事人成功脫罪。

6、【罪輕】趙某涉嫌詐騙罪一案，辯護(hù)后獲從輕處罰

趙某因資金周轉(zhuǎn)困難，虛構(gòu)“投資工程項(xiàng)目需要墊資”的事實(shí)，向好友孫某借款20萬(wàn)元，到期后無(wú)力償還被孫某報(bào)案，偵查機(jī)關(guān)以詐騙罪對(duì)趙某立案?jìng)刹椴⒁扑蛯彶槠鹪V。

律師接受委托后，開(kāi)展罪輕辯護(hù)工作：一是主動(dòng)退賠+諒解之辯，積極促成趙某與孫某協(xié)商，趙某通過(guò)家屬籌集資金全額退還借款20萬(wàn)元，并額外補(bǔ)償孫某利息損失3萬(wàn)元，取得孫某出具的書面諒解書；二是主觀惡性較小之辯，提交趙某的資金流水、聊天記錄等證據(jù)，證實(shí)趙某借款確因?qū)嶋H資金周轉(zhuǎn)困難，并非揮霍，且系初犯、偶犯，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度良好，主動(dòng)坦白借款事實(shí)；三是程序溝通之辯，審查起訴階段向檢察機(jī)關(guān)提交罪輕辯護(hù)意見(jiàn)，建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，法院審理階段進(jìn)一步闡述趙某的悔罪表現(xiàn)及從輕處罰情節(jié)。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，綜合考慮趙某的自首、全額退賠、取得諒解、初犯等情節(jié)，對(duì)趙某從輕處罰，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

7、【罪輕】錢某涉嫌合同詐騙罪一案，辯護(hù)后適用緩刑

錢某作為某貿(mào)易公司法定代表人，在與某建材公司簽訂建材買賣合同后，因公司經(jīng)營(yíng)不善，未能按合同約定交付貨物，也未退還預(yù)付款30萬(wàn)元，建材公司報(bào)案后，錢某被以合同詐騙罪立案?jìng)刹椤?/p>

律師重點(diǎn)從以下方面開(kāi)展罪輕辯護(hù)：一是區(qū)分責(zé)任+積極履約之辯，提交公司經(jīng)營(yíng)臺(tái)賬、溝通記錄等證據(jù)，證實(shí)錢某無(wú)非法占有預(yù)付款的故意，未能履約系公司經(jīng)營(yíng)困難所致，且案發(fā)前曾多次與建材公司協(xié)商延期履約方案；二是退贓退賠+諒解之辯，協(xié)助錢某制定還款計(jì)劃，分期向建材公司退還預(yù)付款30萬(wàn)元，支付違約金5萬(wàn)元，成功取得建材公司的諒解；三是認(rèn)罪認(rèn)罰之辯，推動(dòng)錢某在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，結(jié)合其系初犯、社會(huì)危害性較小等情節(jié)，建議法院適用緩刑。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，以合同詐騙罪判處錢某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。

8、【罪輕】孫某涉嫌組織他人偷越國(guó)（邊）境罪一案，辯護(hù)后認(rèn)定從犯獲減輕處罰

孫某受同鄉(xiāng)李某邀約，參與協(xié)助李某組織他人偷越國(guó)（邊）境活動(dòng)，負(fù)責(zé)聯(lián)系偷渡人員、安排臨時(shí)住宿，后因李某組織偷渡團(tuán)伙被查獲，孫某被偵查機(jī)關(guān)以組織他人偷越國(guó)（邊）境罪立案?jìng)刹椤?/p>

律師開(kāi)展罪輕辯護(hù)的核心思路：一是從犯地位之辯，通過(guò)閱卷梳理全案證據(jù)，結(jié)合孫某的供述、同案犯證言、資金流水等，證實(shí)孫某系受李某指使參與犯罪，僅從事輔助性工作，未參與組織偷渡的核心決策、路線規(guī)劃、資金結(jié)算等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在共同犯罪中起次要、輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；二是認(rèn)罪悔罪之辯，推動(dòng)孫某主動(dòng)坦白犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好，積極配合偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證；三是初犯情節(jié)之辯，提交孫某的戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明等，證實(shí)其系初犯，主觀惡性較小。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定孫某為從犯，對(duì)其減輕處罰，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元（同案主犯李某被判處有期徒刑七年）。

9、【罪輕】李某涉嫌走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪一案，辯護(hù)后從輕處罰并減少罰金

李某受境外人員王某委托，代為運(yùn)輸一批未經(jīng)海關(guān)查驗(yàn)的境外紅木制品入境，在入境時(shí)被海關(guān)查獲，經(jīng)鑒定，該批紅木制品系國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物，價(jià)值50萬(wàn)元，李某被以走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪立案?jìng)刹椤?/p>

律師重點(diǎn)開(kāi)展以下罪輕辯護(hù)工作：一是主觀明知程度較低之辯，提交李某與王某的聊天記錄、李某的供述等證據(jù)，證實(shí)李某對(duì)涉案貨物系國(guó)家禁止進(jìn)出口物品的認(rèn)知不明確，系受王某蒙蔽參與犯罪，主觀惡性相對(duì)較小；二是認(rèn)罪認(rèn)罰+主動(dòng)配合之辯，推動(dòng)李某認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)向海關(guān)部門說(shuō)明貨物運(yùn)輸?shù)娜苛鞒?，協(xié)助偵查機(jī)關(guān)鎖定主犯王某；三是初犯+社會(huì)危害性較小之辯，強(qiáng)調(diào)李某系初犯，涉案貨物已被全部查獲，未流入市場(chǎng)造成嚴(yán)重危害后果。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)李某從輕處罰，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元（相較于同類案件常規(guī)罰金數(shù)額減少3萬(wàn)元）。

10、【罪輕】周某涉嫌故意傷害罪一案，辯護(hù)后認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)獲減輕處罰

周某在小區(qū)樓下因停車問(wèn)題與鄰居吳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某率先對(duì)周某實(shí)施毆打，周某為反抗與吳某互毆，過(guò)程中致吳某輕傷二級(jí)，周某被偵查機(jī)關(guān)以故意傷害罪立案?jìng)刹椤?/p>

律師的罪輕辯護(hù)核心：一是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之辯，提交案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、證人證言、周某的傷情鑒定報(bào)告等證據(jù)，證實(shí)吳某先動(dòng)手毆打周某，周某的行為系為制止不法侵害，屬于防衛(wèi)行為，但防衛(wèi)手段超過(guò)必要限度造成吳某輕傷，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；二是和解諒解之辯，積極促成周某與吳某協(xié)商，周某向吳某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)8萬(wàn)元，取得吳某的書面諒解；三是認(rèn)罪悔罪之辯，周某主動(dòng)承認(rèn)自身防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，認(rèn)罪態(tài)度良好。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定周某的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，對(duì)其減輕處罰，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

11、【罪輕】吳某涉嫌非法采礦罪一案，辯護(hù)后積極退贓獲從輕處罰

吳某在未取得采礦許可證的情況下，擅自在某山區(qū)開(kāi)采建筑用砂石，經(jīng)相關(guān)部門責(zé)令停止開(kāi)采后仍繼續(xù)開(kāi)采，造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值30萬(wàn)元，被偵查機(jī)關(guān)以非法采礦罪立案?jìng)刹椤?/p>

律師開(kāi)展罪輕辯護(hù)工作：一是積極退贓+彌補(bǔ)損失之辯，協(xié)助吳某主動(dòng)向自然資源部門繳納生態(tài)修復(fù)保證金15萬(wàn)元，全額退繳非法采礦違法所得10萬(wàn)元，并組織人員對(duì)開(kāi)采區(qū)域進(jìn)行生態(tài)修復(fù)；二是認(rèn)罪認(rèn)罰之辯，推動(dòng)吳某認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)坦白非法采礦的全部事實(shí)，配合相關(guān)部門開(kāi)展礦產(chǎn)資源破壞程度鑒定；三是初犯+社會(huì)危害性較小之辯，強(qiáng)調(diào)吳某系初犯，開(kāi)采行為持續(xù)時(shí)間較短，且已主動(dòng)采取生態(tài)修復(fù)措施，彌補(bǔ)了部分損失。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)吳某從輕處罰，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。

12、【罪輕】鄭某涉嫌集資詐騙罪一案，辯護(hù)后認(rèn)定從犯并適用緩刑

鄭某入職某投資公司任業(yè)務(wù)員，受公司負(fù)責(zé)人指使，向社會(huì)公眾介紹公司“理財(cái)產(chǎn)品”，承諾高額回報(bào)，協(xié)助公司非法募集資金50萬(wàn)元，后公司資金鏈斷裂，鄭某被以集資詐騙罪立案?jìng)刹椤?/p>

律師的罪輕辯護(hù)思路：一是從犯地位之辯，提交鄭某的勞動(dòng)合同、工資流水、工作記錄等證據(jù)，證實(shí)鄭某僅為公司普通業(yè)務(wù)員，受上級(jí)指使開(kāi)展業(yè)務(wù)，未參與公司集資詐騙的核心決策、資金支配等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；二是退繳違法所得之辯，協(xié)助鄭某退繳工作期間獲得的提成8萬(wàn)元；三是認(rèn)罪悔罪之辯，鄭某主動(dòng)坦白犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極配合偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證，且系初犯。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定鄭某為從犯，結(jié)合其退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對(duì)其減輕處罰，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

13、【罪輕】王某涉嫌妨害藥品管理罪一案，辯護(hù)后認(rèn)定情節(jié)較輕獲從輕處罰

王某在經(jīng)營(yíng)某藥店期間，為牟取利益，違規(guī)銷售少量未取得藥品批準(zhǔn)證明文件的進(jìn)口藥品，被市場(chǎng)監(jiān)管部門查獲后移送公安機(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)以妨害藥品管理罪對(duì)王某立案?jìng)刹椤?/p>

律師重點(diǎn)開(kāi)展以下罪輕辯護(hù)：一是情節(jié)較輕之辯，提交涉案藥品的數(shù)量清單、銷售記錄、鑒定報(bào)告等證據(jù)，證實(shí)王某違規(guī)銷售的進(jìn)口藥品數(shù)量較少、金額較低（共計(jì)2萬(wàn)余元），且該藥品未造成他人人身?yè)p害后果，屬于妨害藥品管理罪中的“情節(jié)較輕”情形；二是認(rèn)罪認(rèn)罰+主動(dòng)整改之辯，王某主動(dòng)坦白銷售事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極配合市場(chǎng)監(jiān)管部門和公安機(jī)關(guān)調(diào)查，且已主動(dòng)將涉案藥品全部下架銷毀，完成藥店合規(guī)整改；三是初犯+社會(huì)危害性較小之辯，強(qiáng)調(diào)王某系初犯，經(jīng)營(yíng)藥店多年無(wú)其他違法記錄，涉案行為未造成嚴(yán)重社會(huì)危害。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)王某從輕處罰，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

14、【罪輕】陳某涉嫌虛開(kāi)發(fā)票罪一案，辯護(hù)后從輕處罰并適用緩刑

陳某作為某小型加工企業(yè)負(fù)責(zé)人，因企業(yè)成本核算需要，通過(guò)他人介紹虛開(kāi)增值稅普通發(fā)票5份，票面金額共計(jì)30萬(wàn)元，用于企業(yè)成本抵扣，后因開(kāi)票方案發(fā)，陳某被以虛開(kāi)發(fā)票罪立案?jìng)刹椤?/p>

律師的罪輕辯護(hù)核心：一是認(rèn)罪認(rèn)罰+主動(dòng)補(bǔ)繳稅款之辯，推動(dòng)陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)向稅務(wù)部門補(bǔ)繳稅款及滯納金共計(jì)5萬(wàn)余元；二是情節(jié)較輕之辯，提交企業(yè)經(jīng)營(yíng)資料、虛開(kāi)發(fā)票相關(guān)憑證等證據(jù)，證實(shí)陳某虛開(kāi)發(fā)票的目的是為維持企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，未造成國(guó)家稅款重大損失，且虛開(kāi)發(fā)票數(shù)量較少、金額不大；三是初犯+悔罪表現(xiàn)之辯，強(qiáng)調(diào)陳某系初犯，案發(fā)后深刻認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性，主動(dòng)配合稅務(wù)部門和公安機(jī)關(guān)調(diào)查，積極整改企業(yè)財(cái)務(wù)制度。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)陳某從輕處罰，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

15、【罪輕】馮某涉嫌尋釁滋事罪一案，辯護(hù)后達(dá)成刑事和解獲從輕處罰

馮某在某KTV消費(fèi)時(shí)，因瑣事與服務(wù)員張某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，酒后隨意毆打張某，并損毀KTV內(nèi)部分財(cái)物（經(jīng)鑒定價(jià)值5000元），公安機(jī)關(guān)以尋釁滋事罪對(duì)馮某立案?jìng)刹椤?/p>

律師開(kāi)展罪輕辯護(hù)工作：一是刑事和解之辯，積極促成馮某與張某、KTV經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，馮某向張某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)3萬(wàn)元，向KTV賠償財(cái)物損失5000元，取得張某和KTV經(jīng)營(yíng)者的書面諒解；二是認(rèn)罪悔罪之辯，馮某主動(dòng)坦白犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好，對(duì)自身酒后滋事行為表示深刻悔悟；三是初犯+偶犯之辯，提交馮某的無(wú)犯罪記錄證明，證實(shí)其系初犯、偶犯，此次行為系酒后失控所致，主觀惡性較小。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，結(jié)合馮某的刑事和解、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。