北京
01
孩子被分居丈夫偷偷接走
2025年7月的一個(gè)悶熱午后，我接到小蘭的電話。電話那頭的聲音帶著哭腔：“鞠律師，我的孩子被接走了，幼兒園老師說(shuō)是他爸爸接的。已經(jīng)三天了，他不接電話，也不讓我見(jiàn)孩子……”
小蘭與志強(qiáng)結(jié)婚7年，6歲的兒子睿睿一直是家庭的中心。半年前，兩人因感情破裂開(kāi)始分居，睿睿暫時(shí)隨小蘭生活。沒(méi)想到，一場(chǎng)突如其來(lái)的“搶娃大戰(zhàn)”正悄然上演。
三天前的下午，志強(qiáng)在沒(méi)有提前告知的情況下，直接從幼兒園接走了睿睿。之后幾天，他不僅拒絕將孩子送回，還多次阻撓小蘭來(lái)看望孩子。后來(lái)，志強(qiáng)甚至拉黑了小蘭的微信，拒接她的電話。小蘭幾近崩潰，甚至沖動(dòng)地想要“搶回”孩子。
我耐心安撫小蘭的情緒，提醒她：“千萬(wàn)不要采取過(guò)激行為。最高人民法院出臺(tái)的民法典婚姻家庭編解釋（二），其中第13條明確規(guī)定，夫妻分居期間搶奪、藏匿子女，另一方可以請(qǐng)求法院暫時(shí)確定撫養(yǎng)事宜。這說(shuō)明法律不鼓勵(lì)‘誰(shuí)搶到誰(shuí)占優(yōu)’的做法。”
然而，我也清楚，一旦走上訴訟，不僅程序漫長(zhǎng)、成本高昂，還可能激化矛盾，讓孩子成為父母離婚拉鋸戰(zhàn)中最無(wú)辜的受害者。于是，我主動(dòng)聯(lián)系了志強(qiáng)的代理律師李律師，提出嘗試以協(xié)商方式化解糾紛，并重點(diǎn)建議雙方簽署一份特殊的協(xié)議——《訴中撫養(yǎng)協(xié)議》。
志強(qiáng)起初不愿意配合，情緒激動(dòng)地說(shuō)：“孩子跟我在一起更好！”但李律師也很清楚，根據(jù)最新的司法解釋，一旦進(jìn)入訴訟，法院很可能會(huì)對(duì)志強(qiáng)搶奪孩子的行為作出負(fù)面評(píng)價(jià)。經(jīng)過(guò)幾次坦誠(chéng)的溝通，志強(qiáng)終于同意坐下來(lái)談?wù)劇?/p>
第一次協(xié)商時(shí)，氣氛相當(dāng)緊張。小蘭堅(jiān)持要求志強(qiáng)每周只能探視孩子一次，且必須有第三方在場(chǎng)。她哽咽著說(shuō)：“他突然把孩子帶走，我真的害怕以后再也見(jiàn)不到孩子了?！倍緩?qiáng)則要求每周探視三次，并且周末可以單獨(dú)帶孩子外出。“我是孩子的父親，憑什么見(jiàn)孩子還要被人監(jiān)視？”兩人各執(zhí)一詞，互不相讓。
我和李律師決定采取“背對(duì)背”的調(diào)解方式，分別與自己的當(dāng)事人溝通。我向小蘭分析了訴訟風(fēng)險(xiǎn)：“雖然法律不支持搶孩子行為，但法院判決也需要時(shí)間，這期間孩子可能會(huì)一直處于不穩(wěn)定的狀態(tài)?！崩盥蓭焺t提醒志強(qiáng)：“如果堅(jiān)持不妥協(xié)，法院可能會(huì)認(rèn)為您不配合協(xié)商，從而在最終判決時(shí)對(duì)您不利?！?/p>
在第二輪協(xié)商中，我們聚焦于具體條款的磋商。小蘭最初堅(jiān)持探視必須在幼兒園或培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等公共場(chǎng)所進(jìn)行，避免與志強(qiáng)直接接觸。但志強(qiáng)認(rèn)為這會(huì)讓孩子在老師和同學(xué)面前感到尷尬。
經(jīng)過(guò)協(xié)商，最終約定在小區(qū)旁邊的連鎖咖啡館完成探視交接，這里不僅有公共監(jiān)控設(shè)備可以記錄交接過(guò)程，其開(kāi)放明亮的環(huán)境也能給雙方帶來(lái)安全感?？Х瑞^內(nèi)相對(duì)獨(dú)立的卡座又能保護(hù)隱私，減少給孩子帶來(lái)的心理壓力。
關(guān)于探視時(shí)間，小蘭起初只同意每周三晚上探視兩個(gè)小時(shí)，周末探視必須在她的陪同下進(jìn)行。志強(qiáng)則要求周五晚上到周日晚上全天陪伴孩子。我和李律師提出了折中方案：每周三晚上由志強(qiáng)接孩子共進(jìn)晚餐，單周的周六全天可以單獨(dú)帶孩子外出，但需要提前告知行程安排，周日晚上7點(diǎn)前必須送回。小蘭和志強(qiáng)都認(rèn)可這樣的安排。
睿睿馬上就要上小學(xué)了，最棘手的是寒暑假，小蘭希望假期以她為主，志強(qiáng)只能探視不能帶孩子過(guò)夜。志強(qiáng)則要求寒暑假應(yīng)有一半的時(shí)間由他陪伴孩子。李律師提出了一個(gè)方案：寒假因?yàn)榘汗?jié)，采用“輪換制”，單數(shù)年份由父親陪伴過(guò)年，雙數(shù)年份由母親陪伴過(guò)年；暑假則分為兩個(gè)階段，前半段由父親照顧，后半段由母親照顧。
這個(gè)方案起初遭到小蘭的強(qiáng)烈反對(duì)：“春節(jié)一直都是和我家人一起過(guò)的，怎么能分開(kāi)？”我提醒她，法院在處理這類糾紛時(shí)，最看重的是如何保障孩子與父母雙方的親情聯(lián)結(jié)，充分保障孩子利益，而不是簡(jiǎn)單地將孩子判給其中一方。最終，小蘭同意嘗試這個(gè)方案，但我也提出加上補(bǔ)充條款，如果一方計(jì)劃帶孩子離開(kāi)本市，必須提前三天告知對(duì)方具體行程和住宿信息。
簽署協(xié)議那天，志強(qiáng)提前到了咖啡館，還帶來(lái)了睿睿最喜歡的玩具車。小蘭看到這個(gè)細(xì)節(jié)，態(tài)度明顯緩和了許多。當(dāng)睿睿一手拉著媽媽，一手拉著爸爸，小聲問(wèn)：“你們能不能不要再吵架了？”兩個(gè)大人的眼眶都紅了。
志強(qiáng)主動(dòng)表示：“我知道之前的方式不對(duì)，但我真的是太想孩子了。”小蘭也輕聲說(shuō)：“只要你按時(shí)送孩子回來(lái)，我不會(huì)阻攔你們見(jiàn)面?！边@一刻，律師團(tuán)隊(duì)松了一口氣，努力多時(shí)的《訴中撫養(yǎng)協(xié)議》終于圓滿簽署。
協(xié)議生效后，志強(qiáng)和小蘭的關(guān)系緩和了許多，都可以情緒穩(wěn)定地按照約定進(jìn)行探視。睿睿的情緒狀態(tài)明顯穩(wěn)定了許多，甚至開(kāi)始在視頻里同時(shí)給爸爸媽媽看自己新畫(huà)的畫(huà)。一場(chǎng)一觸即發(fā)的奪子風(fēng)波，終于在這份特殊的協(xié)議下平穩(wěn)化解。
02
律師說(shuō)法
- 搶奪和藏匿孩子不可取，法律明確支持臨時(shí)撫養(yǎng)安排
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第13條的規(guī)定，徹底打破了“誰(shuí)搶到孩子誰(shuí)占優(yōu)勢(shì)”的錯(cuò)誤觀念，為律師調(diào)解提供了有力的法律依據(jù)，也促使父母放下對(duì)立，理性協(xié)商分居期間的孩子撫養(yǎng)安排。
- 《訴中撫養(yǎng)協(xié)議》可在律師協(xié)助下完成，具備法律效力
《訴中撫養(yǎng)協(xié)議》雖多在法院組織下簽署，但在專業(yè)律師協(xié)助下，雙方同樣可自行達(dá)成一致協(xié)議。這類協(xié)議核心內(nèi)容包括：明確具體的探視時(shí)間和方式（如平時(shí)探視、周末共處、寒暑假安排）、具體交接地點(diǎn)和人員安排（如約定在公共場(chǎng)所交接）、孩子日常生活和學(xué)習(xí)事項(xiàng)的協(xié)商機(jī)制等。通過(guò)律師參與制定的協(xié)議，既能保障雙方權(quán)益，又能避免孩子在父母拉扯中受到傷害。
- 協(xié)議的核心在于保障孩子的權(quán)益，維護(hù)家庭關(guān)系穩(wěn)定
《訴中撫養(yǎng)協(xié)議》的核心價(jià)值在于，它是以法律規(guī)定為依托，充分保障孩子的利益最大化為中心，以父母簽署書(shū)面協(xié)議的形式，避免未成年人在父母離婚糾紛中受到二次傷害。在實(shí)際操作中，建議確保協(xié)議條款約定明確、具體，保障協(xié)議的履行具有可操作性。只有這樣，法律的溫度才能真正落到孩子的健康成長(zhǎng)之上。
本文摘自《婚姻與家庭》雜志 2025年11月下
原標(biāo)題：一紙?zhí)厥鈪f(xié)議，化解父母搶娃危機(jī)
作者：鞠娟、苑寶丹，上海家與家律師事務(wù)所
一審：王云峰
二審：李津
三審：趙海旭
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
