江西
2026年才剛開(kāi)始，世界就炸了鍋：
美國(guó)總統(tǒng)特朗普下令美軍突襲委內(nèi)瑞拉首都，直接抓走總統(tǒng)馬杜羅，押到紐約受審。
更離譜的是，西方國(guó)家集體沉默，沒(méi)人敢公開(kāi)譴責(zé)。
可當(dāng)特朗普轉(zhuǎn)頭說(shuō)“格陵蘭島我們絕對(duì)需要”，還放話“20天后再談”時(shí)。
整個(gè)歐洲卻瞬間炸毛，丹麥、法國(guó)、德國(guó)齊聲怒斥。
為什么抓馬杜羅沒(méi)人說(shuō)話，一提格陵蘭就群起反抗？
大家好，小漢今天就來(lái)帶大家看清這場(chǎng)風(fēng)暴背后的真相。
2026年1月5日，紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院外聚集了大批抗議者。
他們舉著“釋放馬杜羅”“反對(duì)美國(guó)干涉”的標(biāo)語(yǔ)，高聲呼喊。
就在這一天，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅和他的妻子西利婭·弗洛雷斯首次出庭受審。
兩人被美方指控涉及毒品恐怖主義、武器走私等多項(xiàng)罪名。
但馬杜羅當(dāng)庭明確表示：“我無(wú)罪，我是被綁架的?！?/p>
他強(qiáng)調(diào)自己仍是委內(nèi)瑞拉合法總統(tǒng)，并拒絕承認(rèn)美方司法程序的正當(dāng)性。
這一幕距離美軍突襲加拉加斯、強(qiáng)行將馬杜羅夫婦帶離委內(nèi)瑞拉首都僅過(guò)去兩天。
這場(chǎng)代號(hào)不明、行動(dòng)迅速的軍事干預(yù)，不僅震驚全球，也撕開(kāi)了二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的一道裂口。
更令人不安的是，在事件發(fā)生后，一向以“規(guī)則捍衛(wèi)者”自居的西方主流國(guó)家，幾乎集體保持沉默。
沒(méi)有強(qiáng)烈譴責(zé)，沒(méi)有制裁威脅，甚至連一句直接批評(píng)都罕見(jiàn)。
然而，當(dāng)特朗普把矛頭轉(zhuǎn)向格陵蘭島時(shí)，歐洲終于坐不住了。
西方為何對(duì)馬杜羅被抓“失聲”
馬杜羅被捕的消息傳出后，國(guó)際社會(huì)反應(yīng)兩極分化明顯。
中國(guó)、俄羅斯、古巴、伊朗等國(guó)第一時(shí)間發(fā)聲。
稱美國(guó)行為構(gòu)成“武裝侵略”“國(guó)家恐怖主義”，嚴(yán)重違反《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法基本原則。
聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯也警告此舉“樹(shù)立了危險(xiǎn)先例”。
但在歐美陣營(yíng)內(nèi)部，聲音卻異?？酥?。
歐盟官方表態(tài)僅強(qiáng)調(diào)“尊重國(guó)際法”“支持和平過(guò)渡”，避而不談美國(guó)是否違法。
德國(guó)總理默茨稱事件“法律性質(zhì)復(fù)雜”，需要時(shí)間評(píng)估。
英國(guó)首相斯塔默一邊說(shuō)馬杜羅是“非法總統(tǒng)”，一邊又聲稱“未參與行動(dòng)”，并重申支持國(guó)際法。
看似平衡，實(shí)則回避核心問(wèn)題。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍甚至公開(kāi)慶祝馬杜羅下臺(tái)。
稱“委內(nèi)瑞拉人民終于擺脫獨(dú)裁”，完全繞開(kāi)對(duì)美軍行動(dòng)合法性的討論。
這種集體沉默并非偶然。
一方面，西方多國(guó)長(zhǎng)期不承認(rèn)馬杜羅政權(quán)的合法性，視其為“威權(quán)統(tǒng)治”。
在他們眼中，馬杜羅本人就是問(wèn)題的一部分，因此對(duì)其遭遇缺乏道德同情。
另一方面，盡管清楚美國(guó)行為明顯違反國(guó)際法，但出于對(duì)美戰(zhàn)略依賴。
尤其在烏克蘭危機(jī)尚未結(jié)束、能源安全仍需美國(guó)支持的背景下，歐洲不愿與華盛頓正面沖突。
更深層的原因在于，西方長(zhǎng)期以來(lái)在國(guó)際事務(wù)中奉行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
當(dāng)制裁對(duì)象是俄羅斯、伊朗或敘利亞時(shí)，侵犯主權(quán)、違反國(guó)際法就是不可接受的紅線。
但當(dāng)主角換成美國(guó)，這套邏輯就悄然失效。
這種選擇性正義，早已被全球南方國(guó)家看穿。
如今特朗普公然抓走一國(guó)元首，西方若此時(shí)高調(diào)譴責(zé)，等于打自己臉。
于是，沉默成了最“體面”的選擇。
然而，這種沉默代價(jià)巨大。
它不僅削弱了西方在國(guó)際法議題上的道德權(quán)威，也讓中小國(guó)家看清：
所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，本質(zhì)上仍是強(qiáng)權(quán)政治的遮羞布。
特朗普盯上格陵蘭，盟友脊背發(fā)涼
美國(guó)向委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)后，特朗普在接受《大西洋月刊》采訪時(shí)放出更驚人的言論：
“委內(nèi)瑞拉可能不會(huì)是最后一個(gè)。我們絕對(duì)需要格陵蘭島?！?/strong>
他還補(bǔ)充道，格陵蘭周邊“停滿了中俄船只”，出于國(guó)家安全考慮，美國(guó)必須掌控該島。
這番話并非空穴來(lái)風(fēng)。
早在2025年12月，特朗普就任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為“格陵蘭特使”。
并多次揚(yáng)言要“購(gòu)買(mǎi)”甚至“吞并”該島。
更火上澆油的是，白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒的妻子凱蒂·米勒在社交媒體發(fā)布一張將格陵蘭涂成美國(guó)國(guó)旗顏色的地圖，配文“SOON”（很快），引發(fā)軒然大波。
格陵蘭是丹麥的自治領(lǐng)地。
國(guó)防和外交由哥本哈根負(fù)責(zé)。
作為北約成員國(guó)，丹麥與美國(guó)長(zhǎng)期合作，美軍在格陵蘭設(shè)有皮圖菲克空軍基地。
正因如此，特朗普的言論讓丹麥政府措手不及，也令整個(gè)歐洲警鈴大作。
丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松杆倩貞?yīng)：“美國(guó)無(wú)權(quán)吞并丹麥王國(guó)的任何一部分。”
她強(qiáng)調(diào)，格陵蘭屬于格陵蘭人和丹麥人，未來(lái)只能由他們自己決定。
格陵蘭自治政府總理尼爾森則直言：“夠了！不要再幻想吞并?！?/p>
他特別指出，特朗普將格陵蘭與委內(nèi)瑞拉相提并論是“完全錯(cuò)誤的”。
因?yàn)楦窳晏m不是孤立政權(quán)，而是歐洲主權(quán)國(guó)家的一部分。
這一次，歐洲不再沉默。
法國(guó)、德國(guó)、挪威、瑞典、芬蘭、西班牙等國(guó)紛紛表態(tài)支持丹麥，強(qiáng)調(diào)“邊界不能通過(guò)武力改變”。
法國(guó)外交部發(fā)言人明確指出，任何試圖以武力或脅迫手段改變領(lǐng)土現(xiàn)狀的行為都不可接受。
就連此前對(duì)馬杜羅事件態(tài)度曖昧的歐盟，也罕見(jiàn)地統(tǒng)一口徑，重申對(duì)丹麥主權(quán)的支持。
為何格陵蘭問(wèn)題能激起歐洲如此強(qiáng)烈的反彈？關(guān)鍵在于身份認(rèn)同與安全邏輯的根本轉(zhuǎn)變。
委內(nèi)瑞拉被視為“他者”，而格陵蘭屬于“我們”。
它是歐洲主權(quán)國(guó)家的組成部分，是北約盟友的領(lǐng)土。
如果連丹麥這樣的親密伙伴都無(wú)法保全自己的領(lǐng)土完整，那么北約的集體防御承諾還有何意義？
歐洲開(kāi)始意識(shí)到，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”已不再區(qū)分?jǐn)橙伺c盟友。
只要符合“美國(guó)需要”，任何地方都可成為目標(biāo)。
北約根基動(dòng)搖，全球秩序面臨重構(gòu)
特朗普對(duì)格陵蘭的覬覦，不只是地緣野心的體現(xiàn)，更是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際體系的一次系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。
格陵蘭的戰(zhàn)略價(jià)值確實(shí)突出。
它扼守北大西洋通往北冰洋的咽喉，隨著北極冰融加速，“北極航道”可能成為未來(lái)全球航運(yùn)要道。
島上還蘊(yùn)藏2800萬(wàn)噸稀土、大量石油和天然氣，是高科技與能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵資源。
但比資源更重要的是原則。
如果一個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)土可以因其資源豐富或戰(zhàn)略位置重要而被強(qiáng)國(guó)“需要”并強(qiáng)行索要。
那么《聯(lián)合國(guó)憲章》所確立的主權(quán)平等、不使用武力等基本原則將徹底崩塌。
這正是歐洲各國(guó)真正恐懼之處。
更危險(xiǎn)的是，這種邏輯正在從美洲蔓延至北大西洋。
特朗普在抓捕馬杜羅后宣稱“西半球主導(dǎo)地位不容質(zhì)疑”，隨后又將格陵蘭納入“國(guó)家安全”范疇。
實(shí)質(zhì)是在推行一種新版“門(mén)羅主義”。
不僅要把外部勢(shì)力趕出美洲，還要將美洲及周邊戰(zhàn)略要地直接納入美國(guó)控制范圍。
有觀察家稱之為“唐羅主義”，其核心是單邊、強(qiáng)硬、無(wú)視國(guó)際法。
這一趨勢(shì)已對(duì)北約造成實(shí)質(zhì)性沖擊。
丹麥國(guó)防情報(bào)局在其最新報(bào)告中，破天荒地將美國(guó)列為“國(guó)家安全的不確定性來(lái)源”。
北歐國(guó)家開(kāi)始重新審視與美軍的合作協(xié)議，擔(dān)心開(kāi)放基地反而引狼入室。
曾經(jīng)牢不可破的跨大西洋聯(lián)盟，正因信任崩塌而出現(xiàn)裂痕。
放眼全球，馬杜羅被捕和格陵蘭危機(jī)共同揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：
國(guó)際秩序正在從“規(guī)則主導(dǎo)”滑向“實(shí)力主導(dǎo)”。
當(dāng)最強(qiáng)國(guó)家?guī)ь^破壞規(guī)則，其他國(guó)家要么被迫效仿，要么陷入被動(dòng)。
拉美國(guó)家已開(kāi)始加強(qiáng)區(qū)域防務(wù)合作，部分國(guó)家甚至考慮引入非西方安全伙伴。
全球南方國(guó)家則更加警惕“民主輸出”背后的霸權(quán)本質(zhì)。
諷刺的是，特朗普本意或許是展示美國(guó)肌肉、重塑地區(qū)秩序。
但其激進(jìn)行動(dòng)反而加速了美國(guó)霸權(quán)的透支。
盟友的信任一旦失去，很難重建。
當(dāng)?shù)準(zhǔn)紫嗑妗氨奔s可能因此崩塌”時(shí)，她并非危言聳聽(tīng)，而是在提醒世界：
如果連盟友的主權(quán)都得不到保障，那么這個(gè)聯(lián)盟存在的根基就已經(jīng)動(dòng)搖。
馬杜羅的命運(yùn)尚未塵埃落定，3月17日他將再次出庭。
但比他個(gè)人結(jié)局更重要的，是這場(chǎng)風(fēng)波所暴露的國(guó)際體系脆弱性。
西方在馬杜羅事件中的沉默，暴露了其價(jià)值觀的工具化。
而在格陵蘭問(wèn)題上的集體回?fù)簦瑒t反映了對(duì)自身安全底線的本能捍衛(wèi)。
歷史或許會(huì)記住2026年初這短短幾天：
一個(gè)拉美總統(tǒng)被擄走，一個(gè)北極島嶼被覬覦，一個(gè)舊秩序加速瓦解。
世界正站在十字路口，是退回弱肉強(qiáng)食的叢林時(shí)代，還是重建真正包容、平等的新秩序？
答案，不在華盛頓，而在所有不愿被強(qiáng)權(quán)定義命運(yùn)的國(guó)家手中。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
