別急下,美軍擒馬杜羅雖酷炫,結(jié)局或?qū)⒘钊死潇o謹(jǐn)慎再評吧

面包姐故事匯

近日美軍又大動作了，這次直接把委內(nèi)瑞拉的馬杜羅夫婦帶回了美國，美軍行動之迅速、精準(zhǔn)讓人咋舌，這種針對性極強的行動成為國際輿論討論的熱點，支持的聲音、反對的聲音，各種聲音此起彼伏。

許多人認(rèn)為這是美國又一次展現(xiàn)其軍事力量的強大，網(wǎng)絡(luò)上也有人對美軍用的高超行動手段表示驚嘆，同時也對委內(nèi)瑞拉的未來感到擔(dān)憂，還有不少人悲觀的猜測這個國家將面臨全面崩潰。有一種邏輯在討論中占了上風(fēng)：與美國正面對抗的國家，最終的結(jié)局基本上都是悲慘的，這并非罕見的觀點，因為歷史表明，當(dāng)大國直接出手時，小國家很少能主動翻盤。

對于這個問題的討論不能只停留在表面現(xiàn)象，簡單地得出“對抗美國，必定失敗”的顯然過于快意恩仇。面對今天委內(nèi)瑞拉的局勢，是不是就可以斷言委內(nèi)瑞拉未來的發(fā)展徹底無望？未必如此。美國的舉動雖有出彩之處，但歷史上的所謂“成功行動”并不總是如開局般善始善終，結(jié)果往往也難以預(yù)料。

追溯二戰(zhàn)之后的歷史，美國在全球范圍內(nèi)發(fā)動的很多軍事行動，開始的時候幾乎總是讓人眼前一亮，美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中的仁川登陸行動堪稱教科書般的軍事奇襲，僅僅用幾天的時間，美軍就逆轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，占據(jù)了絕對的主動權(quán)，戰(zhàn)爭到了后期卻完全不同，美軍在鴨綠江一帶沒有取得理想的優(yōu)勢，不僅遭遇了慘烈的后退，而且使得中朝聯(lián)軍在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)更加令人意外，一部分軍事行動的前期確實有著俯瞰全局的優(yōu)勢，但是一直保持到頭的穩(wěn)定勝利卻并不常見，爛尾的情況卻屢見不鮮。

美軍失敗的案例雖然不多，但確實存在，1979年美軍針對伊朗的營救行動，現(xiàn)在被公認(rèn)為一次典型的失敗案例。當(dāng)時由于環(huán)境因素以及突然遇到的沙塵暴、機械故障以及臨時遇到的意外車隊等原因，導(dǎo)致營救行動最終失敗。這樣的惡劣情況在戰(zhàn)場上是很難完全避免的，實際的情況是超乎人們想象的，而所有這些因素，也說明美軍軍事力量再強大，美軍軍方也不是每次都能穩(wěn)操勝券，天時、地利、人和都會影響行動。

但是要解釋美國在開局階段屢屢驚艷的現(xiàn)象，有幾個基本原因可以參考。美國的軍事技術(shù)和研發(fā)能力絕對領(lǐng)先，硬件上的優(yōu)勢毋庸置疑；另外美軍通常會選擇有利地形、選擇時機出手，針對的目標(biāo)對象往往是軍事力量相對較弱的小國。而強國之間的直接交鋒風(fēng)險極高，美國軍事行動更多的還是打“保險戰(zhàn)”。像對巴拿馬、格林納達這種小國家，目標(biāo)國軍事力量差距懸殊，美國初期乃至全程的壓倒性優(yōu)勢信手拈來。

但是一旦遇上不那么弱小的對手，美國表現(xiàn)的就很謹(jǐn)慎，對古巴就采取了這種策略，在50多年前的豬灣失敗后，美國并沒有對古巴采取更大的軍事行動，而是選擇了等待和施壓，朝鮮問題也持續(xù)了數(shù)十年，兩國一直處于對立狀態(tài)，美國并沒有選擇硬碰硬，對于那些實力相對較弱，但仍具有一定抵抗能力的國家，美國默認(rèn)的邏輯似乎就是不用太多資源，掌握局勢即可。

從委內(nèi)瑞拉的實力來看，委內(nèi)瑞拉實力雖不敵美國，但和之前所說的“又小又弱”的國家相比，委內(nèi)瑞拉仍可稱得上是地區(qū)中的中堅力量，從經(jīng)濟、軍事等方面來看，委內(nèi)瑞拉在本地區(qū)都有一定的存在感，委內(nèi)瑞拉的天然資源，尤其是石油資源，使其具有緩沖外敵入侵的能力，但這也并不意味著委內(nèi)瑞拉可以高枕無憂，美國對委內(nèi)瑞拉出手之后，委內(nèi)瑞拉的政局發(fā)展仍然可能變得錯綜復(fù)雜，我們從歷史中可以看到，美國在初期的行動中便取得迅速進展，讓美國取得成效的事實令人矚目，但后續(xù)能否把控局面仍是個未知數(shù)。

特別以伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭為例，這兩次20世紀(jì)末和21世紀(jì)初的重大沖突，都是美國軍事行動開始階段的精彩時刻，但最終結(jié)果卻是一片狼藉，無論是軍事、經(jīng)濟、政治局面都陷入了不可收拾的泥潭，而更加著名的是越南戰(zhàn)爭，越南戰(zhàn)爭這場持續(xù)了二十多年戰(zhàn)爭成為了美國軍事史上的敗筆，這些持續(xù)時間長、消耗資源巨大、無法判斷最后結(jié)果是勝是敗的例子，為美國軍事行動打上了深深的警示標(biāo)記。

反觀特朗普時期，他的決策風(fēng)格則更傾向于“打破常規(guī)”，講究“顛覆規(guī)則”、“速戰(zhàn)速決”的方式，但與以往不同的是，這種方式無疑給美國的擴張行動增加了更多的變數(shù)，是否能保證整個行動過程的穩(wěn)定清晰，也遭到了更多專家的質(zhì)疑，像委內(nèi)瑞拉這種比較特殊且有一定實力的國家，開局看似順利并不意味著結(jié)局會輝煌。

基于這些歷史規(guī)律，美國的行動往往都是先驚艷后復(fù)雜，過去二十年的復(fù)雜國際局勢，讓類似事件的結(jié)局往往都是一個“劇本外”的結(jié)果，這也意味著委內(nèi)瑞拉問題上，任何急于求成的提前都可能是一種誤導(dǎo)。從觀察美軍過去作戰(zhàn)軌跡來后續(xù)治理和控制（大中型國家）是最容易凸顯問題的階段，眼下最重要的還是保持耐心，不要以眼前之短暫現(xiàn)象來判斷全局。

委內(nèi)瑞拉的問題會怎樣發(fā)展，國內(nèi)的動亂會不會就此平息，國際上的干預(yù)會不會引發(fā)不可預(yù)料的后果，這些都需要時間來驗證，我們能做的就是放緩對結(jié)局的預(yù)判，給未來的發(fā)展留出足夠的時間，只有不斷回溯歷史的軌跡，再結(jié)合現(xiàn)實情況，才能做出更準(zhǔn)確的判斷。