大家好我是老札，最近有兩件事特別值得琢磨，一件是牢A的話語引發(fā)的各種爭議，另一件是美國直接綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的操作。

這兩件事看似不搭界，實(shí)則能串起當(dāng)下全球的話語博弈和霸權(quán)亂象，今天就用大白話跟大家捋清楚其中的門道。

先從牢A這兒說起，現(xiàn)在美國主流媒體都報(bào)道了咱們中國人說的“斬殺線”相關(guān)內(nèi)容，還順帶反思起了本國的貧困問題。

這現(xiàn)象說起來挺有意思，從某種程度上看，咱們中國制造業(yè)的發(fā)達(dá)程度真不是吹的，連這些“皇帝的新衣”式的反駁話語，現(xiàn)在都成了“中國制造”，很多反駁牢A的聲音，其實(shí)都來自中國。

聊完話語博弈，再看美國當(dāng)下的操作，同樣讓人看不懂又覺得耐人尋味，跑到別的國家去綁架人家的國家元首，這種事放在以前，絕對被認(rèn)為是極其不體面的，大國都該守著基本的準(zhǔn)則。

但現(xiàn)在的美國根本不管這些，只要能做出點(diǎn)別人沒試過的“花活”，就能宣稱自己“贏了”。

就像這次對委內(nèi)瑞拉，不宣戰(zhàn)、不承認(rèn)推翻政府，直接把馬杜羅拉到美國受審，全程透著一股“為了贏不擇手段”的荒誕感。

回到牢A的爭議上，其實(shí)沒必要去摳他每句話的真假，生活里很多事都是真假交織的，牢A說的內(nèi)容，整體脈絡(luò)大概是可信的，但里面有些經(jīng)驗(yàn)，大概率是他把別人的經(jīng)歷套到自己身上講了。

不過比起牢A的分享本身，更有看點(diǎn)的是他的話語體系流行之后，那些五花八門的反對聲音，目前能看到的反對聲音，大致能分成幾類，有些反擊真的挺拉垮的。

比如牢A說“在美國醫(yī)院動(dòng)手術(shù)要排一年隊(duì)”，有人就反駁說實(shí)際只需要幾個(gè)月，這反駁就屬于五十步笑百步，本質(zhì)上還是承認(rèn)了排隊(duì)時(shí)間長的問題，純屬無效反擊。

還有些反對者，明顯是知道自己從邏輯上沒法反駁，就直接跟自己的粉絲說：別同時(shí)聽雙方的觀點(diǎn)。

咱們本來就處在信息繭房里，沒必要去聽牢A的話，他就是個(gè)騙子，哪怕他十句話里有九句是真的，剩下那一句假的，就是為了欺騙聽眾。

更夸張的是這類反對者還會對牢A做各種道德評判，說“不可因噎廢食”的道理對他不適用，這就有點(diǎn)上綱上線了。

其實(shí)牢A某種意義上就像那個(gè)戳破“皇帝的新衣”的男孩，這個(gè)男孩未必全靠譜，但他敢站出來戳破虛假，這就很可貴了。

現(xiàn)在我們說回美國對委內(nèi)瑞拉的這次行動(dòng)，它沒宣戰(zhàn)，直接綁架了總統(tǒng)，還不承認(rèn)推翻人家的政府，目的就是為了規(guī)避國際社會對“推翻他國政府”的譴責(zé)。

更值得琢磨的是起訴罪名的選擇：以前美國打伊拉克，抓住薩達(dá)姆后，用的是“反人類罪”這種宏大的罪名起訴；但根據(jù)現(xiàn)有信息，美國起訴馬杜羅的罪名，竟然是販毒、恐怖主義和私藏機(jī)槍。

這罪名選得，明顯帶著“整活”的意味，核心目的就是為了規(guī)避戰(zhàn)爭罪起訴，不把馬杜羅定義為戰(zhàn)犯，而是用日常刑法的名義，說他違反了美國國內(nèi)的販毒法。

特朗普還多次強(qiáng)調(diào)，這次行動(dòng)是軍隊(duì)和執(zhí)法部門配合的結(jié)果，本質(zhì)是一次法律行動(dòng)，不是戰(zhàn)爭行動(dòng)。

這種說法的話語邏輯，藏著很深的心思，畢竟宣戰(zhàn)得經(jīng)過國會審批，而“執(zhí)法”根本不需要走這個(gè)流程。

這就是衰落帝國可能玩出的“花活”，反觀新興大國，上升期的創(chuàng)造性大多集中在夯實(shí)產(chǎn)業(yè)這些基礎(chǔ)領(lǐng)域；在外交反霸權(quán)層面，雖然也有一些低調(diào)推進(jìn)的舉措，但顯然還需要更多創(chuàng)新性的策略。

結(jié)合西方的理論體系來看，霸權(quán)有多種權(quán)力來源和類型，美國把自己的國內(nèi)法律用到其他國家的元首身上，這到底是它威權(quán)能力衰退的信號，還是威權(quán)類型轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)？

其實(shí)答案可以從簡化的霸權(quán)構(gòu)成維度來解讀：霸權(quán)靠的是暴力和認(rèn)同兩大支柱，說白了就是“一手硬，一手軟”。

現(xiàn)在越來越多的人已經(jīng)看穿了這套好萊塢神話，但還有一部分人，從上世紀(jì)八九十年代起就把自己的發(fā)展和美國綁在了一起，想改變這種認(rèn)同已經(jīng)很難了。

哪怕行動(dòng)失敗了，特朗普也能靠“贏學(xué)”宣稱自己獲勝，比如說是成功襲擊了委內(nèi)瑞拉、震懾了威權(quán)國家；這次成功抓到了馬杜羅，更是成了他的“績效加分項(xiàng)”。

這種“贏學(xué)”根本不需要實(shí)際的績效支撐，完全可以憑空宣稱勝利，真正做到了進(jìn)可攻、退可守。

美國的霸權(quán)維持了這么久，它的“皇帝的新衣”早就不只是自己穿了，各個(gè)國家都有既得利益群體在為這套“新衣”添磚加瓦。

所以哪怕美國自己已經(jīng)快“光身”了，其他國家的“裁縫”或者利益相關(guān)者，還會繼續(xù)幫它編織“新衣”，這個(gè)過程估計(jì)還得持續(xù)很長時(shí)間。

用傳統(tǒng)的方式應(yīng)對新時(shí)代的霸權(quán)套路，肯定是行不通的，只有掌握新時(shí)代的應(yīng)對策略，才能讓這些沉迷“表演贏學(xué)”的勢力最終自食惡果。

這個(gè)過程需要足夠的耐心，既要靜觀其變，看清局勢的發(fā)展，也得有在合適的時(shí)候主動(dòng)介入博弈的勇氣，畢竟面對不講規(guī)則的霸權(quán)，光靠忍是解決不了問題的，掌握主動(dòng)權(quán)才能立于不敗之地。