當(dāng)?shù)貢r間1月5日，美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院外，一場激烈的抗議與森嚴(yán)的戒備形成鮮明對比。法庭內(nèi)，被美國強(qiáng)行控制的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，面對長達(dá)25頁的重罪起訴書，擲地有聲地宣告：“我是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，我是在加拉加斯的家中被強(qiáng)行控制并帶走的。” 他與妻子共同拒絕認(rèn)罪，用最直接的態(tài)度，對抗美國的司法指控。

這一幕，不僅是一場庭審，更是國際舞臺上霸權(quán)與主權(quán)的正面碰撞。一邊是美國拋出的“重罪指控”，一邊是馬杜羅堅守的國家元首身份；一邊是法庭內(nèi)的司法博弈，一邊是法庭外的民眾抗議，整個事件的每一個細(xì)節(jié)，都充滿了爭議與張力。

25頁起訴書指控有多重？一旦定罪或終身監(jiān)禁

據(jù)BBC報道，美國檢方提交的起訴書長達(dá)25頁，羅列的罪名堪稱“致命”。美國司法部長邦迪此前明確表態(tài)，馬杜羅被指控犯有“毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機(jī)槍及破壞性裝置罪，以及針對美國的持有機(jī)槍及破壞性裝置陰謀罪”。

彭博社、《印度斯坦時報》等國際媒體都指出，這些指控性質(zhì)“極其嚴(yán)重”，一旦被定罪，馬杜羅將面臨嚴(yán)厲到極致的刑罰——僅“毒品恐怖主義”這一項罪名，最低刑期就高達(dá)20年，最高可判處終身監(jiān)禁。

但面對這樣的“重壓”，馬杜羅的態(tài)度沒有絲毫妥協(xié)。庭審現(xiàn)場，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己仍是委內(nèi)瑞拉的合法領(lǐng)導(dǎo)人，言外之意直指美國的行為是對他國主權(quán)的公然侵犯。而他的律師也明確表示，目前不尋求保釋，但不排除后續(xù)考慮的可能。法官最終要求馬杜羅在3月17日再次出庭參加聽證。

法庭外抗議聲震天：“釋放馬杜羅！停止非法戰(zhàn)爭”

美國的這場“司法審判”，從一開始就遭到了外界的強(qiáng)烈抵制。庭審當(dāng)天，紐約南區(qū)聯(lián)邦法院外聚集了大批抗議者，他們高舉“釋放馬杜羅”“不要向委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)”“停止針對委內(nèi)瑞拉的非法戰(zhàn)爭！特朗普必須下臺！”等標(biāo)語，高聲呼喊口號，抗議美國的霸權(quán)行徑。

為了維持“聽證”的正常進(jìn)行，法院周邊戒備森嚴(yán)，當(dāng)局派出了大批警察和執(zhí)法人員駐守?？棺h者的怒吼與警察的嚴(yán)陣以待，形成了強(qiáng)烈的視覺反差，也折射出國際社會對這一事件的分裂態(tài)度——有人認(rèn)同美國的“司法指控”，更多人則看清了背后的強(qiáng)權(quán)邏輯。

關(guān)鍵一步：馬杜羅聘請阿桑奇前律師辯護(hù)，曾助阿桑奇重獲自由

值得注意的是，馬杜羅的辯護(hù)團(tuán)隊藏著一張“王牌”——據(jù)法庭記錄顯示，他已聘請巴里·喬爾·波拉克作為辯護(hù)律師。而這位律師最出名的經(jīng)歷，就是為“維基揭秘”創(chuàng)始人阿桑奇辯護(hù)。

了解阿桑奇案件的人都知道，2010年“維基揭秘”曝光了大量阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭期間美國的外交電報和美軍機(jī)密文件，直接揭發(fā)了美軍的戰(zhàn)爭罪行。此后阿桑奇身陷囹圄，美國對他提出17項間諜罪名和1項不當(dāng)使用電腦罪名的指控，面臨重刑風(fēng)險。

正是波拉克憑借專業(yè)的法律策略和庭審辯護(hù)，在2024年幫助阿桑奇達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議——美國司法部承認(rèn)阿桑奇已完成服刑，放棄引渡要求，準(zhǔn)許他返回澳大利亞。波拉克的辯護(hù)能力也因此在國際法律界廣受關(guān)注。

如今，這位擅長處理高關(guān)注度敏感案件的資深律師，將為馬杜羅構(gòu)建辯護(hù)邏輯。他如何應(yīng)對美國的司法程序，如何反駁這25頁的重罪指控，成為外界關(guān)注的核心焦點。

同日聯(lián)動：安理會緊急開會譴責(zé)美國，俄代表直指“雙標(biāo)”

巧合的是，就在馬杜羅出庭的同一天，聯(lián)合國安理會于當(dāng)?shù)貢r間5日上午10時召開緊急會議，專門討論委內(nèi)瑞拉局勢。聯(lián)合國政治和建設(shè)和平事務(wù)部副秘書長迪卡洛直接向安理會通報，美國1月3日對委內(nèi)瑞拉的軍事行動，并未遵守《聯(lián)合國憲章》。

美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯受邀發(fā)言時態(tài)度強(qiáng)硬，要求美國立即停止非法軍事行動和威脅，從委內(nèi)瑞拉周邊撤軍。俄羅斯駐聯(lián)合國代表瓦西里·涅邊賈更是直接呼吁，既然馬杜羅的位置已確定在紐約，美國應(yīng)立即釋放他。

涅邊賈還毫不留情地諷刺美國的“雙標(biāo)”：“美國要求其他國家遵守國際法和《聯(lián)合國憲章》，卻公然進(jìn)行這種侵略行為?！?這番話直擊要害，道出了許多國家的心聲。

霸權(quán)的邊界在哪里？這起事件遠(yuǎn)未結(jié)束

從美國突襲加拉加斯抓走馬杜羅，到將其押往紐約受審，再到拋出25頁重罪起訴書，整個過程充滿了爭議。本質(zhì)上，這不是一場簡單的“司法案件”，而是美國是否有權(quán)對另一個主權(quán)國家的元首動用武力、進(jìn)行司法審判的原則性問題。

國際社會的態(tài)度已經(jīng)很明確：多數(shù)國家譴責(zé)美國違反《聯(lián)合國憲章》、侵犯委內(nèi)瑞拉主權(quán)；拉美國家更是發(fā)出警示，“今天是委內(nèi)瑞拉，明天可能是任何一個國家”。而馬杜羅的拒認(rèn)罪、波拉克的辯護(hù)、安理會的緊急會議，都只是這場博弈的開始。

接下來，3月17日的再次聽證將成為新的焦點。馬杜羅能否扭轉(zhuǎn)局勢？波拉克會拿出怎樣的辯護(hù)策略？國際社會的壓力能否迫使美國讓步？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點，一起關(guān)注這起牽動全球格局的重大事件。