夫妻間發(fā)生矛盾，丈夫卻藏匿年幼的未成年子女，不讓另一方探望？妻子向崇明區(qū)人民法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令。

申請(qǐng)人董某某與被申請(qǐng)人謝某系夫妻關(guān)系，雙方的女兒謝小某不滿4歲。

根據(jù)董某某提供的案件接報(bào)回執(zhí)、行政處罰決定書、婦女聯(lián)合會(huì)出具的情況說明等證據(jù)，以及董某某、謝某的陳述意見，證實(shí)雙方在婚姻存續(xù)期間多次發(fā)生矛盾，在分居期間，丈夫謝某實(shí)施了搶奪、隱匿謝小某的行為，致使董某某失去與謝小某的聯(lián)系。

之后董某某通過多種方式聯(lián)系和處理均無果，故董某某向法院提出人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)，請(qǐng)求被申請(qǐng)人謝某立即停止對(duì)申請(qǐng)人董某某監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害，禁止被申請(qǐng)人謝某搶奪、藏匿未成年婚生女謝小某。

崇明區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請(qǐng)人謝某的行為不僅侵害了申請(qǐng)人董某某作為母親的人格權(quán)權(quán)益，還損害了謝小某的身心健康，影響其正常生活，申請(qǐng)人董某某請(qǐng)求的人格權(quán)侵害禁令具有現(xiàn)實(shí)緊迫性，且符合人格權(quán)侵害禁令的法定條件。

故依法裁定：禁止被申請(qǐng)人謝某搶奪、隱匿婚生女謝小某，同時(shí)責(zé)令被申請(qǐng)人謝某于裁定生效之日起三日內(nèi)將謝小某送回原居住地，由申請(qǐng)人董某某、被申請(qǐng)人謝某共同撫養(yǎng)。法院作出裁定后，雙方均未申請(qǐng)復(fù)議。

法官說法

探望子女是父母基于親子關(guān)系享有的情感利益和人身自由，屬于人格尊嚴(yán)的延伸，是受法律保護(hù)的人格權(quán)。父母一方無正當(dāng)理由禁止另一方探望子女，剝奪了對(duì)方基于親子關(guān)系的人格利益，給對(duì)方造成精神痛苦，構(gòu)成了對(duì)人格權(quán)的侵犯。

本案是《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（二）》實(shí)施以來，適用該解釋第十二條發(fā)出的崇明地區(qū)首份人格權(quán)侵害禁令。

禁令發(fā)出后，人民法院高度關(guān)注婦女兒童權(quán)益保護(hù)的特殊性、緊迫性，切實(shí)落實(shí)禁令執(zhí)行工作，主動(dòng)與申請(qǐng)人所在地司法所、婦聯(lián)、青少年權(quán)益保護(hù)中心、人民調(diào)解組織等單位聯(lián)合協(xié)作，促成父母雙方就未成年子女撫養(yǎng)問題自愿簽訂《共同撫養(yǎng)協(xié)議》，并向申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人發(fā)送家庭教育指導(dǎo)令。人民法院通過制發(fā)人格權(quán)侵害禁令，有效制止了人格權(quán)侵害行為，在共同扶養(yǎng)協(xié)議簽訂當(dāng)日，申請(qǐng)人見到了闊別67天的幼女，婦女、兒童的人格權(quán)益得到及時(shí)兌現(xiàn)。