作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

這估計是場美國政府夢里都急切想要敲定的速戰(zhàn)速決，距離加拉加斯的總統(tǒng)府邸的劇變過去還沒多久，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅與其妻子弗洛雷斯，已經(jīng)身處于紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的被告席上。

對于此時的特朗普政府來說，這是一連串堪稱光速的行動，從強行控制到飛抵美國本土，再到完成所有的庭審前置準(zhǔn)備，中間幾乎沒有任何喘息的縫隙。

這哪里是在處理一國元首，簡直就是在趕工期般想要將一切目的落地，美國似乎以為只要動作足夠快，審判的法槌落下，一切關(guān)于合法性的質(zhì)疑就會在既定事實面前消失。

但在這個看似哪怕是石頭都能被捏出水的美國主場里，被帶上法庭的馬杜羅，卻成了這場精心編排的劇本中最大的不可控的存在。

對著那幾乎可以把任何人壓垮的毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機(jī)槍及破壞性裝置罪等一系列令人咋舌的重罪指控，這位被美國司法機(jī)構(gòu)鎖定的拉美強人，并沒有表現(xiàn)出美方期待的恐懼或順從。

他在法庭上拋出了“我是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，我現(xiàn)在是一名戰(zhàn)俘”這句話，直接打穿了美國這套司法邏輯下的底座，他還補充道，自己是在家中被綁架的。

這一聲戰(zhàn)俘的自辯，絕非僅僅是一句口頭上的強硬，它給急于求成的白宮出了一個幾近無解的難題。如果美方為了給這次跨國軍事行動正名，承認(rèn)了馬杜羅的戰(zhàn)俘身份，那么依據(jù)日內(nèi)瓦公約的國際鐵律，一名在戰(zhàn)爭行為中被捕的士兵或指揮官，是不能被當(dāng)作普通刑事罪犯來審判的。

這意味著美方手里那張寫滿了走私毒品和非法持械的起訴書，將瞬間失去作用，所有的罪名必須當(dāng)場作廢。

但反過來如果法庭拒絕承認(rèn)他是戰(zhàn)俘，堅持要以刑事罪名定罪，那么美國軍隊此前侵入一個主權(quán)國家、沖進(jìn)總統(tǒng)官邸抓人的行為，又該如何界定？如果沒有戰(zhàn)爭狀態(tài)作為掩護(hù)，這就是赤裸裸的國家恐怖主義綁架行為。

無論美方選擇哪個方向，都會把自己逼入死胡同，把自己架在一個上不去也下不來的尷尬位置，不僅如此，馬杜羅的代理律師也抓住了美方最痛的軟肋，那就是元首豁免權(quán)。

無論華盛頓如何掩飾，馬杜羅作為主權(quán)國家在任元首的身份是無可辯駁的事實，這一身份天然享有的特權(quán)，使得他本不應(yīng)受到此類司法管轄。美方現(xiàn)在這種做法，簡直是在拿美國的國內(nèi)法公然凌駕于國際法之上。

這不由得讓人想起了當(dāng)年的諾列加案，當(dāng)下的情景，很像是特朗普政府從積滿灰塵的歷史檔案里，翻出了當(dāng)年霸權(quán)主義處理巴拿馬問題的舊劇本，試圖再一次用毒品犯罪這個萬能的理由，去包裹一場徹頭徹尾的侵略行徑。

這種連基本的遮掩都懶得做的手段，實際上是只要我想，我就能定你的罪這個霸權(quán)邏輯的慣性使然。

可現(xiàn)在的國際環(huán)境早已不是幾十年前了，這場審判雖然是在紐約的法庭里閉門進(jìn)行，但外界早就炸開了鍋。特別是來自中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)的聲音，在中方的嚴(yán)正表態(tài)中，連續(xù)四個嚴(yán)重違反如同四記重錘，狠狠砸向了美國這套漏洞百出的邏輯。

這不僅僅是外交辭令上的抗議，還有從根本上對美方行為的定性，侵犯別國主權(quán)、顛覆別國政權(quán)這些指控不存在任何模糊地帶，也沒有給美國留下任何可以回旋解釋的余地。

不管特朗普給馬杜羅羅織了多么可怕的罪名，也不論美國手中那些證據(jù)鏈條被拼湊得多么看似完美，在國際社會的普遍認(rèn)知里，這就是一場非法的政治迫害。這個“罪”，世界各國不認(rèn)，這個強加的“審判”，國際法理也過不去。

此時美國國內(nèi)的政治氣氛并不平和，民主黨的眼睛可是一直盯著這邊的動靜，特別是在中期選舉這個敏感的時間節(jié)點之前，共和黨這一步險棋，若是走好了也許能收割一波強硬選票，但只要露出一絲法律上的破綻，那些盯著權(quán)力的對手們就會像聞到血腥味的鯊魚一樣撲上來。

繼續(xù)給馬杜羅強行定罪，內(nèi)部的政治對手必然會拿其中的法律漏洞大做文章，屆時這個原本用來展示實力的政績，很有可能對特朗普起反作用。

白宮現(xiàn)在的處境，確實可以用機(jī)關(guān)算盡太聰明來形容，原本以為是一次展示實力、震懾拉美后院的雷霆手段，甚至企圖用毒品的名義來一個師出有名，但在古代戰(zhàn)爭都要講究個名正言順，何況是現(xiàn)代文明社會的國際政治？

少了那層哪怕是表面上的正義外衣，后續(xù)的所有動作都顯得突兀和荒謬，強權(quán)政治固然霸道，但也需要基本的邏輯自洽才能運轉(zhuǎn)，而現(xiàn)在這套邏輯正在面臨卡殼。

現(xiàn)在那個坐在被告席上拒絕認(rèn)罪的馬杜羅，不再是美方的戰(zhàn)利品，反倒成了一個真正意義上燙得讓人不知所措的山芋。

處理輕了，耗費了數(shù)月的軍事威脅和如此大的行動陣仗，最終可能只落得個雷聲大雨點小的笑話，美國的顏面何存？處理重了，把他辦成鐵案，就要面對戰(zhàn)俘與罪犯的邏輯悖論，還要頂著全世界關(guān)于踐踏主權(quán)的指責(zé)，甚至要在國內(nèi)面臨違憲的法律風(fēng)險。

在這進(jìn)退維谷的當(dāng)口，或許白宮內(nèi)部早已經(jīng)是吵翻了天，舉棋不定。如果要在這個爛攤子里尋找最優(yōu)解，或許長痛真的不如短痛。這次強行控制行動，某種意義上已經(jīng)展示了美國在美洲依然具備那種無視規(guī)則的軍事控制力，武力威懾的目的在一定程度上已經(jīng)達(dá)到了。

如果不糾結(jié)于形式上的審判勝利，就此找個臺階釋放馬杜羅，或許還能把這場風(fēng)波的負(fù)面影響控制在最小范圍。

畢竟，為了顧全霸主面子在當(dāng)下和一個國家元首在法律條文里死磕到底，試圖以此來堵住國內(nèi)外悠悠眾口，那才是真正的戰(zhàn)略短視。這種無視基本規(guī)則的蠻干，除了讓美國在國際上的信譽進(jìn)一步透支之外，恐怕?lián)Q不回任何實質(zhì)性的政治資產(chǎn)。

但看著那些被羅列好的罪名，還有短時間內(nèi)急行軍般的司法流程，這場行動似乎還沒有停下來的意思，而在前方等待著的，注定不會是一場皆大歡喜的慶功宴，很可能是一場更加漫長、更加棘手的法律與道義的拉鋸戰(zhàn)。

信息來源