1月5號，上海飛行員馬某某，起訴前女友李女士賠償他700多萬的案件，迎來了新進(jìn)展。

這場讓全網(wǎng)炸鍋的官司，遠(yuǎn)比你想象的更狗血：十年情人關(guān)系、700多萬轉(zhuǎn)賬、兩次民事起訴又撤訴、最后突然變臉告詐騙。

從萬米高空的情書到法庭上的反目，這兩個人的故事，把“情債難償”四個字，演成了一場撕破臉皮的鬧劇。

一、始于18歲的邂逅：他是萬米高空的飛行員，她是剛上大學(xué)的小女友

時間拉回2012年，哈爾濱的一次相遇，讓40歲的馬某某和18歲的在校大學(xué)生李女士走到了一起。彼時的馬某某，是國內(nèi)某航空公司的飛行員，拿著高薪，出入高端場所；而李女士剛成年，對未來充滿憧憬，一口一個“馬叔”，把這個成熟穩(wěn)重的男人當(dāng)成了依靠。

這段關(guān)系一開始就帶著隱秘的色彩。馬某某疑似早已成家，卻還是和李女士以男女朋友相稱。李女士的表妹后來作證，早在2012年就知道兩人的戀愛關(guān)系，還曾陪表姐去揚(yáng)州探望馬某某，頻繁出入上海某航司合作的酒店。

熱戀期的馬某某，浪漫得讓人上頭。2015年1月，他在萬米高空執(zhí)飛時，特意給李女士寫下情書，字里行間全是溫情；李女士生日那天，他還會準(zhǔn)時發(fā)來“寶貝生日快樂，永遠(yuǎn)喜歡你”的祝福。

2016年李女士畢業(yè)后去上海工作，馬某某更是直接要求她“隨叫隨到”——他在上海備勤時要陪過夜，飛到其他城市執(zhí)飛，也要李女士專程趕過去同住。

2019年，馬某某干脆在上海租了公寓，兩人正式同居，還買了轎車供李女士使用。

哪怕2020年李女士短暫結(jié)婚又離婚，這段畸形的關(guān)系也沒斷過。

二、700萬轉(zhuǎn)賬背后：是深情饋贈，還是精心騙局？

感情之外，最繞不開的就是錢。從2018年11月到2023年3月，馬某某累計(jì)給李女士轉(zhuǎn)了700多萬元。這些錢的去向很雜：有兩人一起投資的泰國房產(chǎn)、李女士開的女裝店，也有李女士的個人消費(fèi)，甚至還包括馬某某女兒在國外上學(xué)的學(xué)費(fèi)。

值得一提的是，這筆錢并非單向流動。李女士也先后給馬某某轉(zhuǎn)回120多萬元，兩人的銀行卡混用，馬某某的ETC都綁在李女士名下，財(cái)務(wù)上早就攪成了一團(tuán)。2021年，李女士還通過自己前夫的賬戶，給馬某某在美國上學(xué)的兒子轉(zhuǎn)了32萬多學(xué)費(fèi)，直接打到了學(xué)校賬戶上。

在李女士看來，這些錢都是馬某某心甘情愿給的。畢竟兩人相伴十年，她付出了青春，馬某某付出金錢，是雙方默認(rèn)的平衡。可在馬某某眼里，這一切都變了味。

三、關(guān)系破裂：從微信催債到法庭對峙，他的操作太反轉(zhuǎn)

2023年4月，平靜被徹底打破。馬某某突然在微信上對李女士發(fā)難：“截至現(xiàn)在，700多萬元你欠我的錢都沒有給我，你涉及詐騙、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。”

李女士當(dāng)場懵了，怒懟回去：“我騙你啥了？轉(zhuǎn)移你什么財(cái)產(chǎn)？”可爭吵沒用，在馬某某的催促下，她還是寫了一張249萬元的借條，承諾2025年1月還清。一個月后，兩人又手寫了對賬單，李女士簽字確認(rèn)了700多萬的流水——她沒想到，這些簽字后來都成了指控她詐騙的“證據(jù)”。

更讓人看不懂的是馬某某的后續(xù)操作。2023年8月，他以“民間借貸糾紛”為由起訴李女士，索要100.14萬元，結(jié)果四個月后以“案由寫錯”撤訴；2024年2月，他再次起訴，還加了“代購茅臺、換匯沒兌現(xiàn)”的理由，可同年7月又一次撤訴。

就在第二次起訴還沒撤完的時候，馬某某悄悄換了賽道。2024年6月18日，他去派出所報案，指控李女士詐騙771.3萬元。更關(guān)鍵的是，報案時他壓根沒提兩人的情人關(guān)系，只說彼此是“普通朋友”。直到案件進(jìn)入司法程序，他才被迫承認(rèn)這段親密關(guān)系。

有知情人透露，馬某某突然翻臉，導(dǎo)火索是他執(zhí)飛廈門時要求李女士過去陪宿，被拒絕后懷恨在心。這一說法沒得到馬某某回應(yīng)，但他的一系列操作，確實(shí)讓這場糾紛從民事徹底變成了刑事。2024年7月31日，李女士被刑拘，隨后被批捕。

四、庭審焦點(diǎn)：182萬詐騙金額，還是十年情債？

案件審理過程中，指控金額一降再降，充滿了戲劇性。最初馬某某說李女士騙了他771.3萬元，其中500萬是“茅臺廠內(nèi)部渠道代購款”，可他拿不出任何購酒協(xié)議、發(fā)票，陳述的金額也前后矛盾，最后這500萬的指控被直接撤銷。

公訴機(jī)關(guān)后來把金額降到332.1萬，再降到184萬，最終定格在182萬，指控的核心變成了“虛構(gòu)換匯事實(shí)”和“騙取律師費(fèi)”。檢方說，李女士知道馬某某要在泰國買房需外匯，就謊稱能幫忙換匯，騙了249萬，還讓微信小號假扮財(cái)務(wù)“cici”騙馬某某信任；另外還編造律師身份，騙取了33.1萬的律師費(fèi)和審計(jì)好處費(fèi)。

可李女士和辯護(hù)律師全程堅(jiān)持無罪。他們認(rèn)為，這根本不是詐騙，而是“用刑事手段解決情債”。李女士當(dāng)庭承認(rèn)，后期為了拖延還款，確實(shí)編過“換匯被凍結(jié)”的謊話，但那是被馬某某逼得沒辦法，而且只要卡里有錢，她都會轉(zhuǎn)回去，根本沒有非法占有的目的。

辯護(hù)律師還指出了諸多疑點(diǎn)：馬某某的泰國購房合同寫的是泰銖，怎么算都湊不出指控的30萬美元；所謂的“換匯轉(zhuǎn)賬”，沒有任何證據(jù)證明馬某某轉(zhuǎn)錢時明確說了是用于換匯，流水顯示這些錢都用在了兩人共同生活、給馬某某買車、替他兒子交學(xué)費(fèi)上。為了證明兩人的情人關(guān)系，律師還申請調(diào)取開房記錄、出入境記錄，可這個申請沒被采納。

五、全網(wǎng)熱議：是詐騙還是翻臉不認(rèn)人？

2026年1月5日，一審判決結(jié)果出爐：李女士因詐騙罪獲刑12年。這個結(jié)果一出，全網(wǎng)瞬間吵翻了。

有人同情李女士：“18歲到30歲，人生最寶貴的十年都耗在不正當(dāng)關(guān)系里，最后落得牢獄之災(zāi)，太慘了”；也有人罵馬某某：“當(dāng)初自愿花錢維系關(guān)系，分手了就告詐騙，分明是翻臉不認(rèn)人，道德敗壞”；還有人理性分析：“親密關(guān)系不能當(dāng)違法擋箭牌，但也不能把贈與硬說成詐騙，關(guān)鍵看證據(jù)”。

其實(shí)不管判決結(jié)果如何，這場鬧劇里沒有贏家。馬某某即便追回了所謂的“損失”，也把自己婚內(nèi)出軌、用金錢買陪伴的不堪公之于眾；李女士貪圖一時的安逸，把青春押在畸形關(guān)系上，最后不僅名聲盡毀，還要面臨漫長的牢獄生活。

這起案件也給所有人提了個醒：不正當(dāng)?shù)母星閺膩頉]有好結(jié)局，靠金錢維系的關(guān)系，終究會在利益面前不堪一擊。大額資金往來一定要留好憑證，注明是贈與還是借款。更重要的是，別碰不該碰的感情，別賺不該賺的錢，否則到頭來只會賠了青春又折了人生。

如今李女士的家人已經(jīng)表示要上訴，這場“情債”與“詐騙”的拉扯還沒結(jié)束。你覺得李女士是真詐騙，還是被馬某某“反殺”？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。