《鏡周刊》6日?qǐng)?bào)道指出，檢調(diào)跨年前首度約談凱思國(guó)際負(fù)責(zé)人李麗娟，證明民眾黨主席黃國(guó)昌才是凱思國(guó)際的實(shí)際負(fù)責(zé)人，李麗娟為黃國(guó)昌涉貪的幫助犯，形同黃國(guó)昌設(shè)下的防火墻遭突破。黃國(guó)昌酸說(shuō)“新的一年還是沒(méi)什么長(zhǎng)進(jìn)”，并批評(píng)《鏡周刊》、《鏡電視》答辯狀內(nèi)容令人噴飯。

民眾黨6日上午舉辦“賴(lài)政府惡意賴(lài)賬”記者會(huì)，會(huì)后接受媒體訪問(wèn)。被問(wèn)到根據(jù)《鏡周刊》指檢調(diào)已約談李麗娟，待黃國(guó)昌“2年條款”卸任立委并失去保護(hù)傘后展開(kāi)約談？黃國(guó)昌表示，針對(duì)“黨檢媒三位一體”中的《鏡周刊》，今天好像又出了一些東西，自己只有一個(gè)感想，就是“新的一年還是沒(méi)什么長(zhǎng)進(jìn)”。

黃國(guó)昌提及，令人覺(jué)得遺憾的事情是，整個(gè)司法公信力被民進(jìn)黨政府“黨檢媒三位一體”快玩慘了，如同前黨主席柯文哲所說(shuō)的，檢調(diào)系統(tǒng)與“法務(wù)部”是唾面自干。

黃國(guó)昌質(zhì)疑，就簡(jiǎn)單地請(qǐng)教一件事情，“特定的人有沒(méi)有被約談、講了什么，《鏡周刊》是怎么知道的？是通靈嗎？倘若不是檢調(diào)違反偵查不公開(kāi)，姑且不論報(bào)道內(nèi)容正確與否，最根本問(wèn)題是“誰(shuí)違反偵查不公開(kāi)”？并刻意片面扭曲內(nèi)容給《鏡周刊》進(jìn)行炒作，想要羅織入罪，放馬過(guò)來(lái)！”

黃國(guó)昌指出，自己針對(duì)《鏡周刊》提起相關(guān)訴訟，且訴訟程序沒(méi)有偵查不公開(kāi)的問(wèn)題，并透露《鏡周刊》、《鏡電視》交給法院的答辯狀會(huì)令人噴飯，因《鏡周刊》聲稱(chēng)“有人爆料就這樣寫(xiě)”，“這是現(xiàn)在新聞傳播學(xué)院教的新聞倫理跟專(zhuān)業(yè)、記者查證義務(wù)嗎？有人爆料就這樣寫(xiě)，誰(shuí)爆料？證據(jù)是什么？通通都沒(méi)有，唯一答辯是有人爆料，太可笑了”。

黃國(guó)昌說(shuō)，而《鏡電視》先前胡說(shuō)八道，被他要求道歉，結(jié)果卻理直氣壯說(shuō)有查證，但答辯狀也讓他快要噴飯，內(nèi)容為“我們只是轉(zhuǎn)載《鏡周刊》，不關(guān)我們的事”，“你們自己寫(xiě)的答辯狀，要不要貼在公司網(wǎng)頁(yè)上看看？丟人現(xiàn)眼”。