新加坡是對(duì)販毒打擊最嚴(yán)厲，也是對(duì)此最熱衷于執(zhí)行死刑的國(guó)家之一。

根據(jù)Amnesty International的數(shù)據(jù)顯示，僅在2023年，新加坡就執(zhí)行了17次死刑，其中15起與毒品有關(guān)。

雖然這個(gè)數(shù)字相比上世紀(jì)90年代的高峰期還不算最多，但趨勢(shì)再次上升，引發(fā)不少爭(zhēng)議。

根據(jù)其新加坡的《濫用藥物法》，只要販運(yùn)、攜帶出入境15克以上海洛因、30克以上嗎啡和可卡因、500克以上大麻，就會(huì)被直接判處死刑。

且這種死刑是“強(qiáng)制性”的，幾乎不存在減刑余地。

更關(guān)鍵的是，這里的“販運(yùn)”定義極廣，不僅包括出售、運(yùn)輸，哪怕是為了販運(yùn)目的持有毒品，哪怕還沒(méi)來(lái)得及轉(zhuǎn)手，都能被認(rèn)定為犯罪。甚至幫人攜帶不明包裹，只要里面查出超標(biāo)毒品，就可能背上死罪。

新加坡甚至要求律師在發(fā)現(xiàn)可疑交易時(shí)必須向相關(guān)部門(mén)報(bào)告。這種全社會(huì)參與的禁毒體系，使得涉毒行為難以在新加坡藏身。

隨著新加坡2025年第11例死刑執(zhí)行塵埃落定，澳洲法律界再次發(fā)出嚴(yán)厲警示。

“去新加坡別碰任何毒品相關(guān)的東西，哪怕是幫人帶個(gè)不明包裹都不行——那里的禁毒法律，真的會(huì)要命?！?/p>

擔(dān)任辯護(hù)律師的前維州高院法官Lex Lasry稱(chēng)此舉“冷血”，并呼吁澳洲人不要再將新加坡視為旅游首選：“不正義在那里持續(xù)存在。”

2005年12月2日，25歲的澳籍男子阮祥文在新加坡樟宜監(jiān)獄被執(zhí)行絞刑，成為12年來(lái)首位在海外被處死的澳大利亞人。

他的罪名是攜帶396.2克海洛因入境新加坡，這個(gè)數(shù)量遠(yuǎn)超15克的死刑紅線。

案發(fā)前，阮祥文從柬埔寨飛往墨爾本途中在新加坡轉(zhuǎn)機(jī)，被機(jī)場(chǎng)警方查獲毒品。

盡管澳政府多次求情，時(shí)任總理霍華德先后5次向新加坡總理請(qǐng)求“從輕發(fā)落”，甚至全國(guó)范圍內(nèi)掀起萬(wàn)人簽名，最終沒(méi)能阻止行刑。

今年年12月中旬，新加坡高等法院駁回了對(duì)毒品犯罪強(qiáng)制死刑的憲法挑戰(zhàn)，這是15年來(lái)首次相關(guān)法律挑戰(zhàn)以失敗告終。

判決一出，等于給新加坡的禁毒鐵律再添一道“護(hù)身符”——意味著只要觸碰販毒紅線，等待嫌疑人的幾乎必然是死刑，法官連酌情量刑的空間都被嚴(yán)格限制。

一些國(guó)際人權(quán)組織經(jīng)常批評(píng)新加坡的死刑政策，聯(lián)合國(guó)人權(quán)辦公室曾稱(chēng)某些案件“證據(jù)薄弱”，并呼吁新加坡“正式暫停執(zhí)行與毒品有關(guān)的罪行”。

新加坡的司法程序也為被告人提供了一系列上訴和寬恕機(jī)會(huì)。以賽義德·蘇海爾案為例，他于2015年12月2日被定罪并判處死刑。

隨后他提出上訴，上訴法院于2018年10月18日駁回。他還向總統(tǒng)申請(qǐng)寬恕，但未成功。

在另一起2025年的案件中，兩名被告因販毒被判死刑后提出上訴。上訴法院指示審判法官采納額外證據(jù)，表明司法系統(tǒng)允許案件復(fù)審。

然而，這些程序通常需要多年時(shí)間，比如此前賽義德·蘇海爾的案件從定罪到處決就經(jīng)歷了近十年。

雖然有澳洲律師警告謹(jǐn)慎前往新加坡，但是只要遵守當(dāng)?shù)氐姆?，也就不?huì)有什么大問(wèn)題的。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請(qǐng)點(diǎn)下方關(guān)注獲取