這兩天有點(diǎn)摸魚(yú)，因?yàn)槲医K于把《怪奇物語(yǔ)》第五季給補(bǔ)完了。

說(shuō)實(shí)話，最后大戰(zhàn)有點(diǎn)倉(cāng)促，但不妨礙它依然是一部好劇。

看完之后，我意猶未盡，像往常一樣，打開(kāi)B站，想找個(gè)解說(shuō)視頻，看看別人的分析，看看有沒(méi)有我遺漏掉的細(xì)節(jié)，補(bǔ)一下整體世界觀。

然后我就點(diǎn)開(kāi)了一個(gè)播放量很高的萬(wàn)字拆解視頻，這個(gè)UP主出的超級(jí)快，基本屬于劇集更新之后，他一天出一個(gè)萬(wàn)字拆解的40分鐘視頻。

在開(kāi)開(kāi)心心的點(diǎn)開(kāi)看了之后，我感受到了暴擊，這視頻看的我究極痛苦，看了20多分鐘，就關(guān)掉了。

真不是他做的拆解做的不好，也不是他的聲音難聽(tīng)或者畫面不行。

主要原因，在于他的文案。

不知道大家平時(shí)會(huì)不會(huì)看到這樣的文案，我隨手列幾句，大家估計(jì)就會(huì)有一種很熟悉的感覺(jué)了。。。

比如這一句：“就不只是“末日搖滾“的情緒匹配，而是“廣播室的報(bào)警””

我當(dāng)時(shí)聽(tīng)到這一句，真的一皺眉摸了摸腦袋。

還有：

能把她拉出來(lái)的不是道理，而是一個(gè)能讓情緒重新對(duì)的節(jié)拍和旋律。

她不是靠蠻力去贏，而是靠在崩潰邊緣依舊抓住"我還想活"的那一點(diǎn)點(diǎn)意志。

他的退一步不是不愛(ài)，而是忠于尊重南希的選擇，他需要的不是被保護(hù)或者被安放到某個(gè)關(guān)系里，而是被允許繼續(xù)向前沖，繼續(xù)選擇自己的人生路徑。南?！斑x擇”的也不是一種綁定，而是對(duì)這種坦誠(chéng)的認(rèn)可。

如果覺(jué)得看文案不出戲的，可以自己找個(gè)地方，然后把開(kāi)著錄音，把這段文案讀出來(lái)，再回放給自己聽(tīng)，就能感受到有多奇怪了。

真的，作為一個(gè)每天看無(wú)數(shù)AI生成內(nèi)容的一個(gè)人，我現(xiàn)在看到這樣的文案，真的有點(diǎn)頭皮發(fā)麻和生理性反胃。

彈幕里其實(shí)也有不少朋友評(píng)論。

我無(wú)意去抨擊UP主用AI生成內(nèi)容啥的，因?yàn)檫@個(gè)很正常，畢竟時(shí)間窗口就那么短，用AI輔助一定是必然的，才能以最快速度把內(nèi)容端到粉絲的面前。

我是當(dāng)時(shí)在思考，不止是我，為什么現(xiàn)在，大家這么的討厭，這種“不是...而是...”的句式。

為什么一個(gè)原本再普通不過(guò)的句式，會(huì)在短短一兩年里，迅速變成很多人厭惡的東西？

為什么我們會(huì)開(kāi)始下意識(shí)地討厭AI生成的內(nèi)容，甚至連人類寫作，只要沾上一點(diǎn)相似的味道，也會(huì)被我們誤傷？

我最近一直在想這個(gè)問(wèn)題。

坦率的講，在幾年前，“不是...而是...”這種句式，還是標(biāo)準(zhǔn)的寫作范本。

“不是A，而是B”，這個(gè)句式在邏輯學(xué)上，叫做“否定肯定式”，它本身是一個(gè)非常好的工具，用以強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)，制造認(rèn)知反差。

比如這句話：

還有，我愛(ài)上的，不是你的容貌，而是你的靈魂。

你看，一句話，基本就構(gòu)建出深度和詩(shī)意。

問(wèn)題是，這玩意，是個(gè)模板，是個(gè)套路。

當(dāng)一個(gè)套路被濫用的時(shí)候，它就成了一種枷鎖。

聞一多《宮體詩(shī)的自贖》里面有個(gè)詞，叫，陳詞濫調(diào)。

大概意思就是，一些表達(dá)方法、概念、或是藝術(shù)相關(guān)作品具備的元素，因?yàn)檫^(guò)于頻繁地被使用，以至于喪失了它原本的意義或原先想達(dá)成的效果，甚至于到達(dá)毫無(wú)新意、無(wú)趣而且惱人的程度。

“你以為A，其實(shí)B”的結(jié)構(gòu)，一開(kāi)始確實(shí)是個(gè)好用的工具。

用得好，可以給人一種視角被翻轉(zhuǎn)的爽感，也能讓讀者覺(jué)得，你這小子還是有點(diǎn)東西還是挺深刻的。

但是這玩意，AI實(shí)在是用的太多了。

大模型寫東西的方式，在你不給任何Prompt輸入和約束的情況下，就讓它干巴巴寫的寫一個(gè)XXXX。

本質(zhì)上，就是從海量語(yǔ)料里，總結(jié)出哪種寫法出現(xiàn)得最多，然后在你給的提示下，傾向性地選擇那些最穩(wěn)妥的組合。

就這簡(jiǎn)單的幾句話，濫用雙引號(hào)，不是而是的句式，雷直接踩遍了。

甚至不止句式，你讓它給你寫幾個(gè)可以證明這個(gè)觀點(diǎn)的案例，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，奶奶的GPT、Gemini、Claude啥的，都會(huì)把那幾個(gè)重復(fù)案例翻來(lái)覆去的講。

再結(jié)合著現(xiàn)在的內(nèi)容工廠，一天可能就有上億的AI生成的文本內(nèi)容，被扔到互聯(lián)網(wǎng)上。

里面充斥著大量的，沒(méi)有人類修改過(guò)的、粗糙爛制的AI內(nèi)容，也大量的使用著，這種“不是...而是...”的句式。

而這些內(nèi)容，并不像曾經(jīng)作者寫的內(nèi)容一樣，會(huì)斟酌會(huì)謹(jǐn)慎會(huì)思考，而是對(duì)用這種句式，形成了一種肌肉記憶。

因?yàn)橹灰蒙?，就能顯得我牛逼，顯得我深刻，那我怎么可能不用嘛。

于是，一篇篇的內(nèi)容，變成了新時(shí)代的八股文。

明清時(shí)候的八股文，就是把文章的結(jié)構(gòu)、韻律、甚至用詞，都用一套嚴(yán)苛的格式給框死。

考生不需要有天馬行空的思想，只需要把自己的觀點(diǎn)，像填空一樣，塞進(jìn)“破題、承題、起講、起股、中股、后股、束股、大結(jié)”這個(gè)固定的模子里，就足夠了。

你不需要?jiǎng)?chuàng)新，你也不能有自己的結(jié)構(gòu)，格式嚴(yán)格，限定字?jǐn)?shù)，不許違背經(jīng)注，不能自由發(fā)揮。

后來(lái)大家終于覺(jué)得有些不對(duì)，康熙帝在1663年說(shuō)，“這玩意空疏無(wú)用，實(shí)于政事無(wú)涉”，于是宣布廢除，結(jié)果廢的不徹底，1665年又被當(dāng)時(shí)的禮部侍郎上疏請(qǐng)復(fù)，結(jié)果又恢復(fù)了。

直到最后，光緒二十八年，也就是1902年，八股文終于迎來(lái)大結(jié)局，清政府宣布停止科舉考試使用八股。

1904年，清政府舉行了最后一次科舉，翌年起廢除。

在整個(gè)歷史上，罵的最狠的一哥們，叫顧炎武，他是這么說(shuō)的：

“八股之害等于焚書，而敗壞人才，有甚于咸陽(yáng)之郊，所坑者但四百六十余人也。”

大概意思就是說(shuō)，八股文的禍害，跟焚書差不多，它把人才帶壞、把讀書人的路子毀掉，這種傷害甚至比秦始皇在咸陽(yáng)郊外坑殺儒生還更嚴(yán)重。因?yàn)楫?dāng)年被坑的也就四百六十多人，八股文害的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這么一點(diǎn)人。

當(dāng)然，我的意思不是說(shuō)這年頭，用AI輔助生產(chǎn)內(nèi)容，就是這個(gè)時(shí)代的八股文，這個(gè)差別還是挺大的，而是沒(méi)有自己的觀點(diǎn)，純靠AI自動(dòng)化生成內(nèi)容，扔到互聯(lián)網(wǎng)上，那些內(nèi)容，跟八股文其實(shí)也差不多。

回到最初的問(wèn)題上，我們到底在討厭什么？

我們真的討厭的是這個(gè)句式嗎？

其實(shí)在我看來(lái)并不是，我們討厭的，是模板化的套路八股文，還有，一種預(yù)制內(nèi)容的荒謬。

前幾個(gè)月，預(yù)制菜這事打的有多猛，相信大家都圍觀了全程。

其實(shí)很多人不喜歡預(yù)制菜預(yù)制菜的理由，和現(xiàn)在越來(lái)越多人本能抗拒AI味的內(nèi)容，還挺像的。

預(yù)制菜這玩意，是好吃又省事的工業(yè)化復(fù)制品。

AI生產(chǎn)的八股文內(nèi)容，是好看又省事的工業(yè)化內(nèi)容。

大家不喜歡預(yù)制菜，很多時(shí)候不是接受不了預(yù)制菜，就像老羅當(dāng)時(shí)一直的論點(diǎn)，你可以用，但是你得跟我說(shuō)你用了，你不能說(shuō)你用了預(yù)制菜但是結(jié)果你跟我說(shuō)沒(méi)用對(duì)吧。

我們常?？吹?，預(yù)制菜最惹人惱火的場(chǎng)景，都發(fā)生在那些打著“現(xiàn)炒現(xiàn)做”“媽媽味道”“農(nóng)家小院”的招牌，卻端出一堆預(yù)制菜的店。

AI內(nèi)容最讓人反胃的時(shí)刻，也基本類似，就是你點(diǎn)開(kāi)一個(gè)是用一個(gè)真人賬號(hào)發(fā)出來(lái)的，看上去挺用心的B站長(zhǎng)視頻、知乎長(zhǎng)文、公眾號(hào)深度好文，我們心里的預(yù)設(shè)一般都是：

“這是他認(rèn)真寫給我們的東西。”

開(kāi)頭還挺期待，讀著讀著，整個(gè)人突然一激靈。

艸，怎么滿眼都是那種模板句式，那種看到了無(wú)數(shù)遍的結(jié)構(gòu)，那種中立客觀到?jīng)]有一點(diǎn)棱角的表達(dá)。

不是，這哥們用AI寫的？？？

然后你就生氣了。

更多時(shí)候，我們心里那句罵人的話，其實(shí)是：

“你怎么不提前說(shuō)一聲，這玩意是預(yù)制的？”

雖然一個(gè)是菜，一個(gè)是內(nèi)容，但是都是給人消費(fèi)的，也沒(méi)啥區(qū)別。

這跟全球范圍內(nèi)對(duì)AI內(nèi)容的不信任是聯(lián)動(dòng)的。

之前紐約時(shí)報(bào)在25年4月份，搞了個(gè)針對(duì)2000個(gè)美國(guó)人的問(wèn)卷調(diào)查，說(shuō)大多數(shù)人網(wǎng)絡(luò)信任感直線下降，很大一部分原因就是AI生成內(nèi)容太多，真假混雜，大家已經(jīng)很難分辨自己眼前的東西到底是人寫的，還是機(jī)器拼湊出來(lái)的。

他們，認(rèn)為他們消費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容中只有41%是完全準(zhǔn)確、基于事實(shí)并由真實(shí)人類創(chuàng)建的。

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的不信任，已經(jīng)達(dá)到了歷史的巔峰，以后只會(huì)繼續(xù)的，越來(lái)越高。

全球其實(shí)都差不太多。

其實(shí)整個(gè)的背后，就是一個(gè)老生常談的話題。

就是，我們?yōu)槭裁磿?huì)和人交流？我們看一篇文章，聽(tīng)一段話，本質(zhì)上，是為了什么？

其實(shí)，不就是是為了和另一個(gè)意識(shí)產(chǎn)生連接嘛。

我們想知道，屏幕的背后，那個(gè)打字的人，他經(jīng)歷了什么，他感受到了什么，他想告訴我什么。

無(wú)論你是讓我開(kāi)心，還是讓我獲得知識(shí)，還是讓我產(chǎn)生共鳴。

語(yǔ)言，只是一個(gè)載體，一艘船。

我們真正通過(guò)信息觸摸的，其實(shí)是船上那個(gè)活生生的人。

那人他劃得歪歪扭扭，時(shí)不時(shí)還會(huì)撞在礁石上，然后沖著破洞縫縫補(bǔ)補(bǔ)，可你能看見(jiàn)那個(gè)人在流汗、在猶豫、在改道，沒(méi)事還像你招招手。

但是現(xiàn)在越來(lái)越多的AI生成的內(nèi)容，變成了那種就像帶著王八殼自動(dòng)行駛的集裝箱，外殼巨大光滑，航線極其穩(wěn)定，貨物裝得滿滿當(dāng)當(dāng)，可你望過(guò)去，甲板上空無(wú)一人。

你站在岸上，看著它從眼前經(jīng)過(guò)，嘴里只會(huì)冒出五個(gè)字：

關(guān)勞資屁事。

在一個(gè)信息爆炸，內(nèi)容過(guò)載的時(shí)代，我們比任何時(shí)候都更渴望與另一個(gè)真實(shí)的靈魂連接。

我們刷短視頻，看直播，讀文章，我們拼命地消費(fèi)內(nèi)容，本質(zhì)上是在尋找同類，是在確認(rèn)，我不是一個(gè)人。

這明明是個(gè)信息流轉(zhuǎn)的究極迅速的年代。

卻又好像是個(gè)孤獨(dú)至死的年代。

在這種所有東西都可以預(yù)制、可以復(fù)制、可以自動(dòng)生成的世界里，我和另外一個(gè)具體的人的那條連接，好像也在慢慢變沒(méi)了。

我點(diǎn)開(kāi)一個(gè)博主的視頻，聽(tīng)到的，確是一個(gè)模型從一堆語(yǔ)料里算出來(lái)的最優(yōu)起號(hào)話術(shù)。

我看一篇所謂的事件解讀，看到的，卻又是寫作課加AI模板算出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)深度。

有的時(shí)候我淘寶買點(diǎn)東西生氣了跟客服吵架，對(duì)面回過(guò)來(lái)的，也是一段經(jīng)過(guò)AI優(yōu)化過(guò)的安撫話術(shù)。

我尼瑪。

久而久之，人真的會(huì)變得很疲憊。

因?yàn)槟阋呀?jīng)不知道，這些詞語(yǔ)背后，到底還有沒(méi)有一個(gè)人在承擔(dān)責(zé)任。

你不知道該跟誰(shuí)生氣，也不知道應(yīng)該把感動(dòng)分給誰(shuí)。

所以，我們討厭“不是...而是...”那套句式，究竟實(shí)在討厭什么？

我覺(jué)得，表面上，當(dāng)然就是那種滿屏的模板句式。

往里一點(diǎn)，就是對(duì)于AI內(nèi)容的不信任。

再往底層，就是，我們不想讓自己和別人的那點(diǎn)真實(shí)連接，被工業(yè)化的內(nèi)容生產(chǎn)徹底磨平。

羅振宇老師在前幾天結(jié)束的《時(shí)間的朋友》年度演講里面，有一個(gè)在AI時(shí)代，怎么教育孩子的篇幅，其中有一句建議非常的好。

就是想方設(shè)法，幫孩子逃離一致性。

我覺(jué)得不止是孩子，對(duì)于我們也一樣。

當(dāng)你還對(duì)這些內(nèi)容，產(chǎn)生厭惡的情感的時(shí)候。

請(qǐng)相信你自己，你也不是一個(gè)，想被工業(yè)磨平的人。

我一直覺(jué)得，人類對(duì)“假”的敏感，很多時(shí)候比自己以為的要強(qiáng)。

從這個(gè)角度看，這種厭惡甚至還挺珍貴的。

希望，大家都能在這個(gè)時(shí)代里。

保持自己的這種珍貴。

PS：此篇文章有感而發(fā)，全程碎碎念，3900字，從晚上6點(diǎn)敲到凌晨3點(diǎn)，沒(méi)有用AI生成的任何內(nèi)容，當(dāng)然，倒是讓它幫我查了不少資料（笑。

以上，既然看到這里了，如果覺(jué)得不錯(cuò)，隨手點(diǎn)個(gè)贊、在看、轉(zhuǎn)發(fā)三連吧，如果想第一時(shí)間收到推送，也可以給我個(gè)星標(biāo)?～謝謝你看我的文章，我們，下次再見(jiàn)。

>/ 作者：卡茲克

>/ 投稿或爆料，請(qǐng)聯(lián)系郵箱：wzglyay@virxact.com