昨天寫委內(nèi)瑞拉那篇稿子，后臺炸鍋了。

不少人罵我“屁股歪了”，說我在給美國洗地，甚至說我是精美。 其實(shí)挺冤枉的。我昨天通篇沒夸美國好，我是在講美國狠。

算了，今天聊聊國內(nèi)的一件事。

前段時(shí)間 有個(gè)不怎么聯(lián)系的讀者，突然給我發(fā)了一個(gè)新聞，想讓我聊聊這件事的看法。

新聞很簡單，說的是長沙某小區(qū)不給外賣小哥騎車進(jìn)入，需要推車或者步行進(jìn)入，可能有位騎手不懂這個(gè)小區(qū)的規(guī)矩，發(fā)生了沖突，然后外賣群里喊了一聲，幾十人在門口抗議。

我看了網(wǎng)上一些視頻，不過現(xiàn)在大部分都和諧了，場面挺火爆，又是沖突又是對峙的。

網(wǎng)上的討論，大部分也都集中在“保安有沒有權(quán)打人”、“外賣員到底有多慘”、“物業(yè)是不是太豪橫”這些情緒點(diǎn)上。

我倒是覺得這事兒的核心，根本不是治安問題，而是一個(gè)極其經(jīng)典的微型政治博弈。

甚至可以說，這是給所有想在現(xiàn)代社會獨(dú)善其身的人，上的一堂極其殘酷的政治課。

我們先來理清一件事。

這個(gè)小區(qū)其實(shí)分成 兩撥利益完全不同的人。

第一撥人，是點(diǎn)外賣的。

這撥人通常是上班族、年輕人，或者帶娃走不開的。

他們的特征很明顯：忙、累、怕麻煩。

對他們來說，點(diǎn)外賣是剛需。

第二撥人，當(dāng)然是不點(diǎn)外賣的。

這撥人可能退休了，或者對安全感、隱私感要求極高。

他們極其討厭外賣員進(jìn)進(jìn)出出，一是覺得亂，要不就是覺得不安全，甚至覺得外賣員拉低了小區(qū)的檔次，雖然我一直不懂這是什么邏輯，但確實(shí)有人這么想。

按理說，這兩撥人的訴求是矛盾的，得商量著來，對吧？

但現(xiàn)實(shí)世界從來不是按人頭比例投票的，這就引出了這場沖突里那條隱秘的暗線。

那幫討厭外賣的業(yè)主，雖然人數(shù)可能不多，但他們有一個(gè)巨大的優(yōu)勢——他們閑，且熱衷于搞事情。

他們可以晨跑完去物業(yè)投訴，吃完午飯后在業(yè)主群里刷屏，甚至有閑心去盯著門衛(wèi)執(zhí)行。

在這次沖突里，這幫人肯定是起了大作用。

他們率先向物業(yè)施壓，要求禁止外賣員進(jìn)入的。

那另一撥人呢？那幫離不開外賣的人去哪了？

這就很有意思了。

這幫人在干嘛？

大概率在加班，在帶娃，在刷手機(jī)?？吹饺豪锍臣?，他們的第一反應(yīng)通常是：“哎呀好煩，屏蔽了。”看到樓下吵架，他們的反應(yīng)是：“只要別耽誤我吃飯就行。”

這一撥人的核心特征是：原子化。

他們雖然人數(shù)眾多，甚至可能占了小區(qū)的絕大多數(shù)，但他們是一盤散沙。他們因?yàn)椤跋勇闊?、“沒時(shí)間”才點(diǎn)的外賣，同樣的理由，也會讓他們因?yàn)椤跋勇闊?、“沒時(shí)間”而不去參與小區(qū)的治理。

他們心想：我不說話，總有人會說話吧？反正大家都點(diǎn)外賣，物業(yè)總不敢全禁了吧？

這就叫“搭便車”心態(tài)。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家曼瑟·奧爾森在《集體行動的邏輯》提出一個(gè)鐵律：在一個(gè)松散的群體里，如果每個(gè)人都指望別人去出頭，最后的結(jié)果就是所有人都不出頭，集體利益被犧牲。

結(jié)果大家也看到了。

那幫嫌麻煩的人，最后迎來了最大的麻煩——外賣進(jìn)不來了。

這是不是一種黑色的幽默？

你為了省時(shí)間點(diǎn)外賣，結(jié)果因?yàn)椴幌牖〞r(shí)間去維護(hù)你點(diǎn)外賣的權(quán)利，最后導(dǎo)致你永遠(yuǎn)失去了省時(shí)間的資格。

聊到這，就是今天我想說的，什么是政治？

很多人一聽到政治這兩個(gè)字，覺得離自己很遠(yuǎn)，那是廟堂之上的事兒。

其實(shí)完全錯了。

什么是政治？這就是政治。

政治的本質(zhì)，就是“把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的”，更直白點(diǎn)說，就是資源的分配權(quán)和規(guī)則的制定權(quán)。

在一個(gè)小區(qū)里，路面停不停修、樹砍不砍、外賣進(jìn)不進(jìn)，這都是政治。

在這場博弈里，反對外賣的那一派，通過高度的組織化和積極的行動，實(shí)現(xiàn)了對規(guī)則的壟斷。而支持外賣的那一派，因?yàn)槔淠蛻卸?，自動放棄了話語權(quán)。

哪怕后者占了90%的人數(shù)，只要他們不發(fā)聲，不行動，在決策桌上，他們就是0。

這就好比打仗。

一邊是裝備精良、指揮統(tǒng)一的特種小隊(duì)；另一邊是漫山遍野但在曬太陽、各自為戰(zhàn)的綿羊。

你覺得誰會贏？

特種小隊(duì)甚至不需要開槍，只需要大吼一聲，綿羊們就乖乖讓路了。

反對派先是通過向物業(yè)施壓（確立議程），然后在沖突爆發(fā)時(shí)迅速站隊(duì)（輿論動員），最后成功把外賣員擋在門外（政策落地）。

這是一場完美的戰(zhàn)役，贏得不能再贏了。

而那些歲月靜好的業(yè)主們，直到外賣送不進(jìn)來的那一天，才開始在家里罵娘。

但那時(shí)候，罵娘已經(jīng)沒用了。

規(guī)則已經(jīng)定了，墻已經(jīng)砌起來了。

這個(gè)世界運(yùn)行有一個(gè)很底層的邏輯：權(quán)力是有真空屬性的。

什么意思呢？就是說，權(quán)力這個(gè)東西，就像空氣一樣。你不去占領(lǐng)它，別人就會去占領(lǐng)它。這塊地盤，你不去種莊稼，就一定會長滿雜草。

很多業(yè)主覺得：“我就想過個(gè)安穩(wěn)日子，我不去招惹誰，誰也別來招惹我?！?/p>

這種想法在農(nóng)業(yè)社會可能行得通，但在高密度的現(xiàn)代社會，這是幾乎不可能的。

你以為你兩眼一閉、兩耳一塞，事情就不存在了嗎？

你今天覺得去開業(yè)主大會很麻煩，你覺得去群里爭取權(quán)益很矯情，你覺得為了一個(gè)外賣權(quán)去跟鄰居吵架不體面。

行，你清高，你怕麻煩。

但現(xiàn)實(shí)會告訴你：你今天無視它，它未來就會十倍百倍地報(bào)復(fù)你。

為什么？

因?yàn)樵谥暗牟┺睦?，他們試探出了你的底線——你沒有底線。

既然你是肥肉，那不切你切誰？

千萬不要覺得這是危言聳聽。這種切香腸式的權(quán)利剝奪，在無數(shù)個(gè)社區(qū)、無數(shù)個(gè)職場、無數(shù)個(gè)領(lǐng)域里每天都在發(fā)生。

那些積極參與治理、敢于表達(dá)訴求、甚至敢于把事情鬧大的人，往往能切到最大的蛋糕。而那些指望青天大老爺或者指望歲月靜好的人，最后往往連湯都喝不上。

回到長沙這個(gè)事兒。

外賣員和保安的沖突，說白了，是底層互害，挺讓人心酸的。但對于住在那個(gè)小區(qū)里、以及屏幕前的我們來說，真正的教訓(xùn)在于：

不要把權(quán)利當(dāng)成是天上掉下來的。

不管是點(diǎn)外賣的權(quán)利，還是呼吸新鮮空氣的權(quán)利，亦或是職場上不被PUA的權(quán)利，本質(zhì)上都是爭出來的，是守出來的。

在這個(gè)草臺班子一樣的世界里，沒有人會主動維護(hù)你的利益，除非維護(hù)你的利益對他們有好處。

如果你自己都嫌麻煩，不愿意為了自己的利益發(fā)聲，那么這個(gè)世界就會默認(rèn)你同意被犧牲。

所以，下次當(dāng)小區(qū)里有人在群里討論看似無聊的規(guī)則時(shí)，當(dāng)公司里有人在爭取看似微小的福利時(shí)，別急著屏蔽，別急著嘲笑人家“事兒逼”。

不妨多看一眼，不妨投上一票。

畢竟，雪崩的時(shí)候，沒有一片雪花是無辜的。

這個(gè)世界很殘酷，它從不獎勵沉默。

你可以對政治毫無興趣，可你必須確信:政治對你卻太有興趣,政治絕不會因?yàn)槟銓φ尾魂P(guān)心而放過你。

所以，假如你不想作戲臺上一具可憐的傀僵，給別人隨心所欲地推來推去，你就別無選擇，必須關(guān)心政治。這其實(shí)就是關(guān)心你自己。

——《新華日報(bào)》1945年9月11日