2026年1月2日，東京與華盛頓的一通越洋電話，成了亞太局勢升溫的“導(dǎo)火索”。日本政客高市早苗主動致電白宮，掛線后立刻高調(diào)宣稱“2026年將會是日美同盟新篇章的開始”，還大方透露自己收到美方春季訪美邀請。沒人把這當(dāng)成普通外交寒暄，畢竟這位一心想擺脫“邊緣化”標(biāo)簽的日本政客，早就把對華強(qiáng)硬當(dāng)成了自己的政治籌碼。更耐人尋味的是，電話掛斷沒多久，特朗普就火速簽署總統(tǒng)令，以所謂“國家安全”為由，要求所有與中國有關(guān)聯(lián)的企業(yè)，必須剝離在美芯片相關(guān)資產(chǎn)，這一連串操作下來，明眼人都能看出——美日已經(jīng)綁緊對華博弈的戰(zhàn)車，2026年的大國較量，連熱身都省了。

這道總統(tǒng)令看著是針對企業(yè)資產(chǎn)剝離，實(shí)則是沖著中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈下的死手。按照文件要求，瀚孚光電必須在180天內(nèi)剝離2024年收購的Emcore晶圓制造及光芯片資產(chǎn)，這筆僅300萬美元的交易，硬生生被美方扣上“威脅國家安全”的帽子，卻連一份像樣的證據(jù)都拿不出來。更陰險(xiǎn)的是，美方要堵的不只是芯片本身，而是順著產(chǎn)業(yè)鏈藤蔓，把設(shè)備、材料、軟件、資本全納入管控范圍，說白了就是要切斷中國通過任何第三方渠道獲取半導(dǎo)體技術(shù)的可能。

美日這場聯(lián)動戲碼，看似一拍即合，實(shí)則各有算盤。高市早苗主動遞橄欖枝，無非是想靠美國背書鞏固自身地位，她很清楚，只有把日本的安全擔(dān)憂變成盟友的書面承諾，自己才能在國內(nèi)站穩(wěn)腳跟，這種進(jìn)攻型的對華姿態(tài)，恰好戳中了特朗普的需求。要知道，美國在亞太兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)拉攏韓、印、越、泰等國，沒一個愿意真心跟著華盛頓圍堵中國，各國都在算自己的利益賬，沒人想替美國火中取栗。這種情況下，日本就成了美方為數(shù)不多的“硬籌碼”，高市早苗的主動貼靠，正好解了美國的盟友荒。

特朗普之所以在釋放經(jīng)貿(mào)緩和信號后突然轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，背后藏著三重算計(jì)。高市早苗的不斷加碼是重要推手，這位日本政客越是在風(fēng)口浪尖上越強(qiáng)硬，越能倒逼美方強(qiáng)化對華博弈；華盛頓的強(qiáng)硬派也沒閑著，他們盯著技術(shù)、資本、軍工鏈條死咬不放，信奉“長痛不如短痛”，壓根不允許對華有任何軟化跡象；更關(guān)鍵的是，美國感受到了亞太格局的變化，多國公開重申一個中國原則，區(qū)域國家越來越重視穩(wěn)定，這讓美方產(chǎn)生了“窗口關(guān)閉”的緊迫感，越急就越想靠強(qiáng)硬刷存在感。

除了芯片領(lǐng)域的動作，美方還在多線對華施壓。美國國務(wù)院副發(fā)言人皮戈特跳出來批評解放軍臺海軍演，要求大陸停止軍事壓力、與臺當(dāng)局“對話”，這套說辭翻來覆去說了無數(shù)次，卻故意無視臺海事務(wù)是中國內(nèi)政的基本事實(shí)，外人壓根沒資格指手畫腳。

再看歐洲，2026年1月1日起逐步擴(kuò)大“碳關(guān)稅”適用范圍，表面打著環(huán)保旗號，實(shí)際執(zhí)行中大概率會針對中國商品。從碳邊境稅到補(bǔ)貼調(diào)查，歐洲這套組合拳看似慢熱，實(shí)則是一場曠日持久的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)，一旦真的動手，會直接推高產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈成本，最終還是要落到企業(yè)和消費(fèi)者身上。中方當(dāng)然不會坐視不管，環(huán)保目標(biāo)可以理解，但不能把標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成貿(mào)易壁壘，談不攏就只能對等反制。

這些看似遙遠(yuǎn)的博弈，其實(shí)早就滲透到了我們的日常生活里。芯片領(lǐng)域的漲跌會影響手機(jī)、家電、車機(jī)的價(jià)格；能源航線是否通暢，直接關(guān)系到運(yùn)費(fèi)、供暖和出行成本；碳關(guān)稅收緊，跨境商品的賬單上就會多出一筆開銷。

外界看中國，總能看到“穩(wěn)、算、練”三個字。穩(wěn)得住分寸，該談就談、該斗就斗，不卑不亢；算得清得失，每一次反制和讓步都經(jīng)過精準(zhǔn)權(quán)衡，不被情緒牽著走；練得好內(nèi)功，技術(shù)練到位、產(chǎn)業(yè)練成鏈、規(guī)則練出話語權(quán)，別人就很難用一份文件卡住我們。特朗普想把中美競爭放進(jìn)可控軌道，高市早苗想靠美國兌現(xiàn)安全承諾，歐洲想拿綠色議題當(dāng)貿(mào)易籌碼，各方都想先定調(diào)、先畫線，但他們都忽略了一個關(guān)鍵事實(shí)——世界早已不是靠指令和封鎖就能擺布的時代。

多數(shù)國家支持一個中國原則，不是客套話，而是基于現(xiàn)實(shí)考量，地區(qū)穩(wěn)定才有投資和就業(yè)，才有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、資本布局和人才流動，這比任何空話都有分量。美國把規(guī)則當(dāng)武器，歐洲拿環(huán)保當(dāng)壁壘，最終只會搬起石頭砸自己的腳。中國有科技、制造、基礎(chǔ)設(shè)施的堅(jiān)實(shí)積累，有應(yīng)對外部壓力的成熟經(jīng)驗(yàn)，壓力難免存在，但我們完全可以承受，也必須承受。

所謂的總統(tǒng)令、所謂的同盟聯(lián)動，終究擋不住大勢。真正能決定勝負(fù)的，從來不是誰先出手、誰喊得最響，而是誰能穩(wěn)得住局面、練得好內(nèi)功。特朗普和高市早苗想靠聯(lián)手硬剛中國，恐怕最后只會落得竹籃打水一場空。