昨天有個(gè)網(wǎng)友發(fā)私信問屯哥：

屯哥，1月4日公安部公布的《人民警察法》修改草案稿已經(jīng)把消防工作職責(zé)刪除了。聽說《消防法》也快修訂了，估計(jì)我們公安脫消防工作應(yīng)該快了吧？

屯哥有沒有這個(gè)可能，雖然《人民警察法》修改稿征求意見里面刪除了關(guān)于消防工作職責(zé)內(nèi)容，但是如果《消防法》沒改的話，警察法職責(zé)里面最后一條：法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他職責(zé)，光這一條會(huì)不會(huì)還是會(huì)把消防工作套在公安頭上，直到《消防法》的修改，才能最終的完全脫離，或者說這次的修改是為了《消防法》的修改做前提準(zhǔn)備？

那么到底是怎么回事呢？是怎么改的（刪的）？

屯哥去看了看《人民警察法》修改草案的征求意見稿，刪除的是公安機(jī)關(guān)人民警察職責(zé)里面的一句話：組織、實(shí)施消防工作，實(shí)行消防監(jiān)督。

對(duì)這個(gè)刪除，應(yīng)該怎么來看？

那靠山屯認(rèn)為這個(gè)修改是非常順應(yīng)形勢(shì)的，因?yàn)?018年改制，消防已經(jīng)從公安出來了，成了應(yīng)急管理部的一個(gè)組成部門，后來消防和森林消防又合并升格成了國家消防救援局，所以在這種情況下，《人民警察法》規(guī)定的公安機(jī)關(guān)人民警察職責(zé)，把上面那句話刪除掉是順理成章的。

體制改革中，先改革后立法（修法）這也是一種常見的做法。因?yàn)橐薹ɑ蛄⒎ó吘挂?jīng)過很多流程的，是需要花很長時(shí)間的，這樣只能改革先行，立法隨后補(bǔ)上。

既然消防體制已經(jīng)改了，那么公安不管消防（監(jiān)督管理）就很自然。但從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，改革還是需要過渡期的，因?yàn)樵瓉砉才沙鏊艿煤煤玫模蝗徊还艿脑?，大量的小?chǎng)所、村居有可能會(huì)失控漏管，導(dǎo)致大火發(fā)生，因此上面的領(lǐng)導(dǎo)想著要過渡一下，再由派出所管一段時(shí)間，這個(gè)從改革之后公安部領(lǐng)導(dǎo)的講話中、發(fā)的文件中，都能體現(xiàn)出來。

問題是這個(gè)過渡期多長？一開始說是三年，但后來感覺三年改不好。消防其實(shí)是進(jìn)行了兩次改革，一次是改成應(yīng)急管理部的部門，一次是合并成立國家局，所以這個(gè)時(shí)間就拖久了。

第二次改制之后到三定落編，最近剛剛完成（有些地方還沒有完成），《消防法》還沒有提上修訂日程，所以這些都影響了派出所履行消防職責(zé)，到底要什么時(shí)間停止或改變？目前還是沒有最終確定的。

最新的省以下消防三定，基層消防救援站已經(jīng)可以履行消防執(zhí)法職責(zé)了，同時(shí)在這期間還嘗試了一系列的新做法，比如基層街鎮(zhèn)的消防中心、消防所、委托執(zhí)法等，這些都還在進(jìn)行中。

最后總結(jié)一下，結(jié)論大概是這樣的：

對(duì)這位網(wǎng)友的問題，屯哥覺得目前仍未清晰，還沒到最后下定論的時(shí)候。派出所仍然要按《消防法》以及各地公安廳局的要求，繼續(xù)履行一段時(shí)間的消防管理職責(zé)。

去年底公開的遼寧遼陽大火調(diào)查報(bào)告中，仍然提出了派出所的問題，這也表明至少在目前，派出所的消防職責(zé)仍然存在。相關(guān)鏈接：

學(xué)習(xí)資料

靠山屯閑話

既往不戀，當(dāng)下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號(hào)：ifire-ta