2026年新年鐘聲響起之際，歐洲多地卻未能迎來一個(gè)平靜的開始。從瑞士阿爾卑斯山滑雪勝地的致命火災(zāi)，到德國城市街頭的煙火事故，再到荷蘭歷史教堂在火焰中受損，新年夜在多國被事故、混亂與哀悼所籠罩。

這些事件發(fā)生在不同國家、不同城市，卻有著相似的背景：人員密集的跨年活動(dòng)、煙火燃放、夜間聚集，以及安全風(fēng)險(xiǎn)在短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)。

瑞士雪山小鎮(zhèn)的噩夢(mèng)：克朗-蒙塔納酒吧火災(zāi)

瑞士瓦萊州著名滑雪勝地克朗-蒙塔納（Crans-Montana），一向以高端度假和冬季旅游聞名。然而，新年前夜的一場(chǎng)大火，讓這座小鎮(zhèn)在新年伊始陷入集體悲痛。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月1日凌晨約1時(shí)30分，一家位于市中心、在跨年夜人滿為患的酒吧突然起火。火勢(shì)在短時(shí)間內(nèi)迅速蔓延，現(xiàn)場(chǎng)人員密集，逃生條件有限，造成嚴(yán)重后果。官方確認(rèn)，事故已導(dǎo)致約40人死亡，另有100多人受傷，其中不少人傷勢(shì)危重。

由于當(dāng)?shù)蒯t(yī)療資源有限，多名重傷者被緊急轉(zhuǎn)送至其他州甚至鄰國醫(yī)院救治。警方和消防部門在事故發(fā)生后連夜展開救援與善后工作，目前尚未公布明確起火原因，但初步調(diào)查認(rèn)為這是一起嚴(yán)重的意外事故，而非人為襲擊。

火災(zāi)發(fā)生后的第二天，小鎮(zhèn)街頭擺滿鮮花和蠟燭。許多居民和游客自發(fā)前來悼念，有人低聲交談，有人只是靜靜站著。多名當(dāng)?shù)鼐用癖硎?，遇難者中有朋友、同事，甚至是熟識(shí)多年的鄰居，“幾乎每個(gè)人都認(rèn)識(shí)受影響的人”。

瑞士政府已就此表態(tài)，將徹查事故原因，并對(duì)公共場(chǎng)所安全問題展開評(píng)估。

德國跨年夜：煙火事故與治安壓力并存

與瑞士的火災(zāi)悲劇不同，德國的新年夜更多被煙火事故和治安問題所籠罩。據(jù)德國警方和媒體通報(bào)，跨年期間，全國多地發(fā)生因煙火和爆竹引發(fā)的嚴(yán)重事故。至少兩名青少年因煙火裝置爆炸身亡，另有多人受傷，其中不少人遭受手部嚴(yán)重?fù)p傷，甚至面臨終身殘疾風(fēng)險(xiǎn)。醫(yī)院急診科在新年夜持續(xù)處于高負(fù)荷狀態(tài)，燒傷和爆炸傷患者明顯增加。

在一些大城市，問題并不僅限于事故本身。柏林、漢堡、萊比錫等地警方報(bào)告，新年夜執(zhí)法和救援工作面臨明顯壓力。部分地區(qū)出現(xiàn)向警察、消防人員和急救人員投擲煙火的情況，個(gè)別區(qū)域甚至一度失控。僅柏林一地，就有數(shù)百人被短暫拘留，多名警察在行動(dòng)中受傷。

這些情況并非首次出現(xiàn)。近年來，德國社會(huì)圍繞“是否應(yīng)進(jìn)一步限制甚至禁止私人煙火燃放”的討論不斷升溫。支持者認(rèn)為，煙火帶來的傷亡和治安成本過高；反對(duì)者則強(qiáng)調(diào)其作為傳統(tǒng)節(jié)慶文化的一部分，不應(yīng)被徹底取消。今年的新年夜，再次為這一爭(zhēng)論提供了現(xiàn)實(shí)注腳。

荷蘭的不安之夜：人員傷亡與歷史建筑受損

荷蘭的新年夜同樣并不平靜。警方通報(bào)，全國至少有兩人因煙火事故死亡，另有多人受傷。在部分城市，跨年期間還出現(xiàn)騷亂和沖突，警方和應(yīng)急部門不得不投入大量警力維持秩序。

最引發(fā)關(guān)注的事件發(fā)生在阿姆斯特丹市中心。一座建于19世紀(jì)、具有重要?dú)v史和文化價(jià)值的教堂在新年夜突發(fā)大火?；饎?shì)持續(xù)數(shù)小時(shí)，教堂屋頂和鐘樓嚴(yán)重受損，周邊居民被緊急疏散。盡管暫未報(bào)告直接人員傷亡，但這一文化遺產(chǎn)的損毀在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)。

警方初步判斷，火災(zāi)可能與新年夜大量燃放煙火有關(guān)，但具體原因仍在調(diào)查中。這起事件也被視為荷蘭即將全面收緊私人煙火政策背景下的一個(gè)象征性事件。

奧地利相對(duì)平靜，但警惕情緒上升

與鄰國相比，奧地利在本次新年夜并未報(bào)告發(fā)生類似規(guī)模的重大火災(zāi)或煙火事故。維也納、格拉茨等城市的跨年活動(dòng)總體保持平穩(wěn)，未出現(xiàn)嚴(yán)重人員傷亡的公開通報(bào)。

不過，奧地利媒體在新年期間密集報(bào)道了瑞士、德國和荷蘭發(fā)生的事故，并多次提醒公眾遵守?zé)熁鸢踩?guī)定。部分評(píng)論指出，鄰國的經(jīng)歷顯示，新年夜的風(fēng)險(xiǎn)并未隨著經(jīng)驗(yàn)積累而自動(dòng)下降，反而在城市化和人員高度集中背景下更加復(fù)雜。

從偶發(fā)事故到結(jié)構(gòu)性問題？

盡管上述事件發(fā)生在不同國家，但背后存在明顯共性：人員密集的夜間慶?；顒?dòng)、私人煙火廣泛使用、公共空間安全管理壓力驟增，以及執(zhí)法和救援人員在特殊時(shí)段面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)許多歐洲城市而言，新年夜已不再只是“如何慶祝”的問題，而是“如何控制風(fēng)險(xiǎn)”的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。無論是酒吧、廣場(chǎng)，還是歷史建筑周邊，一旦安全措施不足，事故往往在極短時(shí)間內(nèi)演變?yōu)闉?zāi)難。新年的第一天，歐洲多地選擇以悼念和反思開始。對(duì)不少家庭而言，這個(gè)跨年夜留下的不是煙火的光亮，而是難以消散的陰影。

- THE END -

（以上內(nèi)容由歐洲時(shí)報(bào)中東歐Karl編譯，部分內(nèi)容參考自O(shè)RF、奧地利《新聞報(bào)》《信使報(bào)》《奧地利報(bào)》《今日?qǐng)?bào)》等，部分圖片來自新華社、APA及網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明《維城》EuroNews）