針對委內(nèi)瑞拉，美國剛剛完成了一次直接的軍事入侵，強行控制并綁架馬杜羅。但即使此舉備受國際批評，但特朗普卻仍不打算就此收手。

馬杜羅被強行帶走，美國高調(diào)宣布“管理”委內(nèi)瑞拉，還沒等局勢真正落定，特朗普就再度把視線投向了新的目標(biāo)：古巴、哥倫比亞、墨西哥，甚至連北約盟友丹麥，都被他點名。

這已經(jīng)不是單一國家問題，而是一個清晰信號，即委內(nèi)瑞拉只是起點，而不是終點。未來恐怕還會有更多國家步委國后塵。

同為拉美地區(qū)。繼委內(nèi)瑞拉之后，特朗普第一個盯上的，是古巴。

在“空軍一號”總統(tǒng)專機(jī)上，特朗普就直言古巴“即將淪陷”，理由很直接，委內(nèi)瑞拉如果被美國掌控，補貼古巴的石油鏈條將被切斷，哈瓦那撐不了多久。古巴對此則反應(yīng)激烈，民眾走上街頭，古巴最高領(lǐng)導(dǎo)人也公開指控美國在委內(nèi)瑞拉搞的是“國家恐怖主義”，目的只有一個——掌握石油資源。

古巴為什么一直是特朗普的眼中釘？因為它是加勒比地區(qū)，最后一個不受美國控制的社會主義國家，是拉美反美陣營的精神象征。只要古巴繼續(xù)存在，美國在“西半球完全主導(dǎo)”的戰(zhàn)略規(guī)劃就始終存在一道裂口。

再往南，特朗普直接對哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅放狠話，稱他“總統(tǒng)之位當(dāng)不了多久”，甚至還公開表示“對哥倫比亞采取行動聽起來不錯”。

這番話迅速引發(fā)哥倫比亞外交部的強烈反彈，明確點出這是對哥倫比亞國家主權(quán)的干涉，違反《聯(lián)合國憲章》精神和規(guī)定。

值得注意的是，哥倫比亞并不是美國的對手，而是長期盟友。美國在該國有軍事存在，有情報合作，有反毒體系。只是因為哥國總統(tǒng)屬于左翼，不完全聽從美國的話，就要對其進(jìn)行威脅，可見美國現(xiàn)在已經(jīng)是赤裸裸的展現(xiàn)出“順者昌逆者亡”的態(tài)度。

至于墨西哥的情況則更微妙。特朗普多次以“打擊毒品”為由，提出向墨西哥派遣美軍，遭到墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆明確拒絕。但在入侵委內(nèi)瑞拉后，特朗普再次放風(fēng)稱“必須對墨西哥采取一些行動”，美聯(lián)社就直言，這已經(jīng)是在暗示軍事選項。

墨西哥為何被盯上？表面理由依舊是所謂毒品，真實情況是邊境控制權(quán)。移民、芬太尼、跨境犯罪，早已被特朗普當(dāng)作其在國內(nèi)贏得更多支持的籌碼。一旦墨西哥不配合，美方就會把問題安全化、軍事化，為越界行動找到更多借口。

拉美三國，其實指向同一件事：美國正在重新用武力和威脅重塑西半球秩序，推行它提出的“新門羅主義”，或者說“唐羅主義”。

最后一個國家，也是暴露出美國戰(zhàn)略底色的，則是丹麥及格陵蘭島。

格陵蘭島是丹麥自治領(lǐng)地，丹麥?zhǔn)潜奔s成員國，是美國的傳統(tǒng)盟友。但特朗普卻多次公開宣稱“絕對需要格陵蘭島”，甚至不排除動用武力。丹麥?zhǔn)紫嗪币姀娪不貞?yīng)，直言美國無權(quán)吞并丹麥王國任何一部分，并要求美方停止威脅盟友。

為什么特朗普對格陵蘭島如此執(zhí)著？

第一，軍事價值。格陵蘭島是北極戰(zhàn)略支點，美國在當(dāng)?shù)匾延熊娛禄?，是監(jiān)控北極航道和俄羅斯的重要節(jié)點。

第二，資源價值。隨著氣候變化，北極航線和礦產(chǎn)資源價值凸顯，稀土、能源、航道，一個都不缺。

第三，也是最現(xiàn)實的一點，美國不想讓北極事務(wù)脫離自己的掌控。

為了這些利益，特朗普可以說連盟友的國家主權(quán)，都可以公開否定。這已經(jīng)不是盟友協(xié)調(diào)，而是赤裸裸的強權(quán)邏輯。

把這幾條線放在一起看，就會發(fā)現(xiàn)一個危險趨勢：美國正在弱化國際規(guī)則，強化“誰聽話、誰安全”的國際叢林法則，這無疑是一個危險信號，特別是對于小國、弱國而言。

美國今天可以打著所謂“毒品問題”的旗號，拿下委內(nèi)瑞拉。明天就可以因為“國家安全”拿下格陵蘭島。如果這種邏輯被默認(rèn)，國際秩序?qū)氐妆澜?，進(jìn)入強權(quán)即真理、即控制一切的態(tài)勢。

正因如此，多國迅速發(fā)聲譴責(zé)美國對委內(nèi)瑞拉的軍事行動，強調(diào)遵守《聯(lián)合國憲章》。這不僅是道義和姿態(tài)的展示，同時也是現(xiàn)實需要，符合自身利益。因為一旦國際規(guī)則失效，沒有任何國家能保證自己不會成為下一個目標(biāo)。

特朗普“不收手”，并非因為委內(nèi)瑞拉不夠，而是因為這套強權(quán)模式一旦啟動，就很難停下。對美國而言，問題從來不是哪一個國家，而是能不能繼續(xù)用最低成本制造“服從”。

而對世界而言，真正需要警惕的，正是這種把霸權(quán)當(dāng)常態(tài)、把威脅當(dāng)工具的做法！