2003年冬天，一張照片在全世界瘋傳：伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆滿臉胡須、蓬頭垢面，被美軍從一個地洞里拽了出來，那一刻，西方世界的掌聲響徹云霄，仿佛“正義”戰(zhàn)勝了“邪惡”。

伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆

但到了2020年代，另一位被西方盯上的“強(qiáng)人”，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，卻一度穩(wěn)坐總統(tǒng)寶座，不但沒被拉下馬，反而越活越滋潤。

這一出一落，成了西方媒體最近頻頻反思的題材，一個靠著高壓政權(quán)的薩達(dá)姆說垮就垮，另一個馬杜羅卻能在連年制裁和內(nèi)亂中屹立不倒，難道這就是“智力的勝利”？

馬杜羅是怎么做到的？而西方又為何一次次碰了釘子？

薩達(dá)姆的終結(jié)

2003年伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)，美軍只用了三周就推翻了薩達(dá)姆政權(quán)。一場堪稱“降維打擊”的閃電戰(zhàn)，展現(xiàn)了美式軍事機(jī)器的強(qiáng)悍：從精準(zhǔn)空襲到特種兵突襲，伊拉克軍隊(duì)幾乎沒有還手之力。

2003年伊拉克戰(zhàn)爭

后來的畫面更讓人印象深刻，薩達(dá)姆被美軍從一個不足兩平方米的地洞中拖出，胡子拉碴，神情呆滯，這位曾經(jīng)的中東鐵腕，成了全世界眼中的“失敗樣本”。

西方媒體當(dāng)時給這場戰(zhàn)役貼上了“正義的勝利”標(biāo)簽，尤其是在2006年薩達(dá)姆被處以絞刑后，西方輿論幾乎一致鼓掌，然而歡呼聲很快被現(xiàn)實(shí)敲醒。

伊拉克戰(zhàn)后局勢持續(xù)動蕩，恐怖勢力趁虛而入，宗教派系沖突愈演愈烈。美國前后砸下了超過3萬億美元，卻換來了一個四分五裂的伊拉克和數(shù)十萬平民傷亡。

更尷尬的是，美軍入侵的“正當(dāng)性”后來被徹底打臉，所謂“大規(guī)模殺傷性武器”根本沒有找到，成了典型的“借口式干預(yù)”。而薩達(dá)姆政權(quán)的倒臺并沒有帶來民主繁榮，反而留下了一個難以收拾的爛攤子。

這一切的起點(diǎn)，正是西方對薩達(dá)姆的全盤誤判：他們以為只要“人頭落地”，一切問題就能解決。

但薩達(dá)姆的問題不止是外部壓力，他自己也犯了大忌，他的統(tǒng)治封閉而孤立，依賴身邊親信，甚至傳出用替身出席公開場合的傳聞。

他對現(xiàn)代信息工具的排斥，讓他對外界局勢幾乎是“睜眼瞎”。在審訊中，他依然嘴硬，試圖用語言對抗現(xiàn)實(shí)，但顯然，這種方式在美軍面前毫無勝算。

馬杜羅的“生存游戲”

時間來到2020年代，另一位長期被西方“盯上”的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，卻一度始終沒被拉下馬。

美國先是喊話不承認(rèn)其合法性，后又扶持反對派領(lǐng)袖瓜伊多試圖推翻他，經(jīng)濟(jì)制裁一波接著一波。但馬杜羅非但沒倒，反而逐步穩(wěn)住了局勢。西方媒體終于忍不住感嘆：“我們能抓住薩達(dá)姆，卻被馬杜羅用智力打敗了。”

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅

馬杜羅的生存秘訣，恰恰在于他沒硬碰硬，當(dāng)外部壓力襲來，他沒有選擇閉門造車，而是一路“外聯(lián)內(nèi)穩(wěn)”。外交上，他精準(zhǔn)布局，拉上了俄羅斯、中國、伊朗等“老朋友”，用石油換貸款，用軍購換安全網(wǎng)。俄制S-300防空系統(tǒng)入駐委內(nèi)瑞拉，成了馬杜羅政權(quán)的一道“心理防線”。

經(jīng)濟(jì)上，他也學(xué)會了“務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)身”，2022年開始，馬杜羅逐步放寬美元流通，取消部分價(jià)格管制，雖然委內(nèi)瑞拉貨幣依然動蕩，但整體經(jīng)濟(jì)開始有了起色。

根據(jù)委內(nèi)瑞拉央行的數(shù)據(jù)，2023年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長了6%，是近十年來的最好表現(xiàn)。對一個連基礎(chǔ)物資都一度短缺的國家來說，這就是“活下去的勝利”。

委內(nèi)瑞拉央行

內(nèi)部維穩(wěn)方面，馬杜羅顯然也不是吃素的，他牢牢掌控軍隊(duì)高層，國防部長公開表態(tài)效忠，反對派則被一一瓦解。2019年瓜伊多試圖發(fā)動政變，結(jié)果不到24小時就被壓制，后來更是流亡海外。

到了2024年大選，盡管西方質(zhì)疑其合法性，但馬杜羅通過控制選舉機(jī)構(gòu)、精準(zhǔn)運(yùn)用社交媒體和AI宣傳，成功打壓了反對聲音，最終再次連任。

面對美國新一輪制裁，馬杜羅并沒有直接對抗，而是繼續(xù)推行“石油換支持”的策略，確保民眾基本生活有保障。雖然不富裕，但起碼沒“餓著肚子上街”。這一點(diǎn)，在經(jīng)歷了長期內(nèi)亂的拉美國家中，已經(jīng)是相當(dāng)不容易的成就。

可為什么馬杜羅能挺住，而薩達(dá)姆當(dāng)年卻垮得那么快？

從“武力推翻”到“干預(yù)困境”

2003年是一個美國一家獨(dú)大的年代，想打誰就打誰，誰都不敢吭聲?？涩F(xiàn)在，世界早就不是那個“你說了算”的局面。

隨著中國、俄羅斯等力量崛起，多極化格局逐步成形，美國想再搞一次伊拉克那樣的軍事干預(yù)，成本高得驚人，還未必能贏。

尤其是在拉美，美國一旦出手干預(yù)，就可能引發(fā)新一輪移民潮，國內(nèi)反戰(zhàn)聲浪也會迅速高漲，政客們自然不敢輕舉妄動。

更重要的是，馬杜羅不像薩達(dá)姆那樣“閉門造車”，他懂得借力打力。面對信息戰(zhàn)，他反而成了“玩家”：社交媒體上頻頻出現(xiàn)親政府內(nèi)容，AI宣傳手段層出不窮，制造“民意支持”的氛圍。

相比之下，當(dāng)年薩達(dá)姆的宣傳還停留在“廣播電臺”時代，信息封閉程度堪比冷戰(zhàn)遺風(fēng)。

戰(zhàn)略上，馬杜羅也懂得“進(jìn)退有度”。他從不死磕，而是善于“局部妥協(xié)”換取喘息空間。他在局部選舉中允許一定范圍的反對派參選，營造“民主假象”，這樣既能緩解外部壓力，又不至于內(nèi)部失控。

這種靈活性，是薩達(dá)姆那種“一條道走到黑”所不具備的。

美國現(xiàn)總統(tǒng)特朗普

此外，中國專家也指出，馬杜羅之所以能穩(wěn)住局面，還得益于他懂得利用非國家行為體，利用地方民兵組織、礦業(yè)利益集團(tuán)等，這些力量雖然非正規(guī)，但能在關(guān)鍵時刻穩(wěn)住基層局勢，成為政權(quán)穩(wěn)定的“隱形支柱”。

這場看似不對稱的較量，其實(shí)正在揭示一個更大的現(xiàn)實(shí)：傳統(tǒng)的“推翻政權(quán)”模式已經(jīng)過時，在這個多極化、信息化的世界里，靠槍桿子說話越來越難，靠腦子活下去反而成了更關(guān)鍵的生存技能。