梅德韋杰夫就美國(guó)抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅發(fā)聲：第一， 這是特朗普為沖擊諾貝爾和平獎(jiǎng)而做的“精心鋪墊的妙招”；第二，自詡民主的歐洲集體沉默；第三，美國(guó)針對(duì)加拉加斯的行動(dòng)充分證明：“確保國(guó)家可靠防御的唯一途徑就是打造核武庫(kù)”。

俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫的發(fā)聲撕開(kāi)了更殘酷的現(xiàn)實(shí)，他直言美國(guó)這波操作是特朗普為沖擊諾貝爾和平獎(jiǎng)做的鋪墊，滿是嘲諷的語(yǔ)氣里藏著對(duì)霸權(quán)行徑的憤怒。

更值得深思的是他對(duì)歐洲的批評(píng)，那些平日里總把“民主”掛在嘴邊的歐洲國(guó)家，面對(duì)這場(chǎng)明顯侵犯他國(guó)主權(quán)的行動(dòng)，集體選擇了沉默。

梅德韋杰夫沒(méi)繞彎子，直接拋出核心觀點(diǎn)：任何國(guó)家要想確保可靠防御，唯一途徑就是打造核武庫(kù)。

這話聽(tīng)著刺耳，卻精準(zhǔn)戳中了當(dāng)下國(guó)際秩序的痛點(diǎn)——當(dāng)國(guó)際法和國(guó)家主權(quán)擋不住強(qiáng)權(quán)的腳步，弱小國(guó)家的安全屏障到底在哪。

順著這個(gè)邏輯往下想，很容易聯(lián)想到正在戰(zhàn)亂中的烏克蘭，長(zhǎng)期以來(lái)，烏克蘭的安全依賴外部援助，可援助始終帶著附加條件，也難以覆蓋所有安全需求。

按照梅德韋杰夫的說(shuō)法，烏克蘭要想真正實(shí)現(xiàn)無(wú)外援下的自保，發(fā)展核武似乎成了必然選擇，這個(gè)推論讓不少人感到震驚，卻不得不承認(rèn)背后的現(xiàn)實(shí)邏輯。

畢竟委內(nèi)瑞拉的例子就擺在眼前，這個(gè)擁有豐富石油資源的國(guó)家，沒(méi)招惹美國(guó)卻遭此橫禍，核心原因就是缺乏足夠的威懾力。

美軍為了這次行動(dòng)，提前數(shù)月收集馬杜羅的行蹤、飲食甚至寵物信息，這種全方位的情報(bào)滲透和精準(zhǔn)打擊能力，不是普通國(guó)家能抵御的。

其實(shí)梅德韋杰夫的核武言論并非突發(fā)奇想，早在此前他就多次強(qiáng)調(diào)核武對(duì)俄羅斯安全的重要性，甚至提到核大國(guó)在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中失利可能引發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)。

這次借委內(nèi)瑞拉事件再度發(fā)聲，更多是想警示國(guó)際社會(huì)，強(qiáng)權(quán)凌駕于規(guī)則之上的行為，正在倒逼更多國(guó)家尋求極致的安全保障。

有意思的是，美國(guó)的行動(dòng)不僅沒(méi)得到廣泛支持，反而引發(fā)了多國(guó)抗議，委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)羅德里格斯直言，今天發(fā)生在委內(nèi)瑞拉的事，明天可能發(fā)生在任何國(guó)家。

巴西、古巴、墨西哥等國(guó)紛紛譴責(zé)美國(guó)違反國(guó)際法，就連美國(guó)本土一百多個(gè)城市也出現(xiàn)了抗議游行，反對(duì)這場(chǎng)無(wú)端的戰(zhàn)爭(zhēng)。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)也已定于1月5日召開(kāi)緊急會(huì)議討論此事，可見(jiàn)國(guó)際社會(huì)對(duì)這種霸權(quán)行徑的不滿。

說(shuō)到底，梅德韋杰夫的發(fā)聲和由此引發(fā)的核武討論，本質(zhì)上是對(duì)現(xiàn)有國(guó)際安全體系的質(zhì)疑，當(dāng)“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則有抬頭之勢(shì)，每個(gè)國(guó)家都在重新審視自己的安全策略。

我們期待的不是核武擴(kuò)散帶來(lái)的恐怖平衡，而是能真正守護(hù)各國(guó)主權(quán)的國(guó)際秩序，畢竟和平從不是靠威懾得來(lái)的，而是靠規(guī)則的堅(jiān)守和彼此的尊重。

霸權(quán)可以橫行一時(shí)，卻永遠(yuǎn)贏不了人心，這或許就是這場(chǎng)風(fēng)波給世界的最大啟示。