作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事訴訟再審程序中，“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”與“適用法律錯(cuò)誤”均為法定再審事由，但實(shí)踐中兩者啟動(dòng)再審的成功率差異顯著。

那么，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和適用法律錯(cuò)誤，哪種情形更易啟動(dòng)再審？

一、法定標(biāo)準(zhǔn)：事實(shí)錯(cuò)誤認(rèn)定門檻更清晰易達(dá)

《民事訴訟法》及司法解釋對(duì)兩類再審事由的界定，決定了事實(shí)錯(cuò)誤的認(rèn)定門檻更低。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的法定情形具強(qiáng)客觀性，核心圍繞證據(jù)展開，包括有新證據(jù)足以推翻原判決、基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明、主要證據(jù)偽造或未經(jīng)質(zhì)證、法院未依法調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)等。這些情形可通過客觀證據(jù)直接驗(yàn)證，無需復(fù)雜法律解釋，例如提交新發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵書證、偽造證據(jù)的鑒定意見，即可直接指向事實(shí)錯(cuò)誤。

而適用法律錯(cuò)誤的法定情形更嚴(yán)苛主觀，僅包括“適用法律與案件性質(zhì)明顯不符”“確定民事責(zé)任違背約定或法律”“適用失效/未施行法律”“違反法律溯及力或適用規(guī)則”“違背立法本意”等情形。實(shí)踐中多數(shù)當(dāng)事人主張的“法律適用錯(cuò)誤”，實(shí)則是對(duì)法律條文的理解分歧，而非司法解釋界定的“重大錯(cuò)誤”，難以滿足再審條件。

二、司法審查：優(yōu)先糾正事實(shí)偏差，審慎對(duì)待法律分歧

再審程序的核心是平衡“依法糾錯(cuò)”與“維護(hù)裁判既判力”，對(duì)兩類錯(cuò)誤的審查態(tài)度差異明顯。事實(shí)是法律適用的基礎(chǔ)，若原審事實(shí)基礎(chǔ)錯(cuò)誤，裁判根基即不穩(wěn)固，因此再審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的糾錯(cuò)意愿更強(qiáng)，只要證據(jù)充分，通常會(huì)啟動(dòng)再審。例如民間借貸案件中，當(dāng)事人提交鑒定意見證明原審借條系偽造，法院可直接裁定再審糾正錯(cuò)誤。

對(duì)于法律適用問題，再審法院則保持高度審慎。法律條文解釋本身具有彈性，不同法官的理解分歧屬正常司法現(xiàn)象，再審程序作為特殊救濟(jì)程序，充分尊重原審法官自由裁量權(quán)，僅當(dāng)法律適用存在“根本性錯(cuò)誤”時(shí)才啟動(dòng)再審。實(shí)踐中這類錯(cuò)誤發(fā)生率極低，多數(shù)法律適用爭議被認(rèn)定為“合理裁量范圍”，無法啟動(dòng)再審。

三、證據(jù)要求：事實(shí)錯(cuò)誤證據(jù)更易獲取與采信

啟動(dòng)再審的關(guān)鍵是證據(jù)支撐，兩類事由的舉證難度差異顯著。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的舉證方向清晰，核心是圍繞“事實(shí)與證據(jù)矛盾”提交客觀材料，如主張“新證據(jù)”可提供原審后新發(fā)現(xiàn)的銀行流水、合同原件等；主張“證據(jù)偽造”可通過重新鑒定、證人證言佐證。這些客觀證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性易審查，證明力易被認(rèn)可，舉證難度較低。

適用法律錯(cuò)誤的“舉證”本質(zhì)是法律觀點(diǎn)論證，而非提交客觀證據(jù)。當(dāng)事人需證明原審法律適用符合法定重大錯(cuò)誤情形，需精準(zhǔn)闡釋立法本意、反駁原審解釋，依賴復(fù)雜法律邏輯推演。且再審法院通常尊重原審法律適用判斷，除非論證達(dá)到“無可辯駁”程度，否則難以認(rèn)定“適用法律確有錯(cuò)誤”，實(shí)踐中以此為由被駁回的比例極高。

四、實(shí)務(wù)策略：優(yōu)先聚焦事實(shí)錯(cuò)誤，精準(zhǔn)主張法律錯(cuò)誤

基于上述差異，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徯杈珳?zhǔn)匹配策略。

一是優(yōu)先挖掘事實(shí)錯(cuò)誤線索，全面梳理原審卷宗，核查基本事實(shí)證據(jù)是否充分合法、是否存在未質(zhì)證證據(jù)、新證據(jù)或證據(jù)偽造情形，例如建設(shè)工程糾紛中發(fā)現(xiàn)原審工程簽證單偽造，應(yīng)優(yōu)先以此為由申請(qǐng)。

二是主張法律錯(cuò)誤需聚焦“根本性錯(cuò)誤”，嚴(yán)格對(duì)照法定情形，避免泛泛爭議，同時(shí)提交權(quán)威法律解讀、類案裁判強(qiáng)化論證。

三是注重證據(jù)的“顛覆性”與“關(guān)聯(lián)性”，事實(shí)錯(cuò)誤類證據(jù)需達(dá)到“足以推翻原判決”標(biāo)準(zhǔn)，法律錯(cuò)誤類需結(jié)合權(quán)威依據(jù)形成完整論證鏈條。

周軍律師提醒，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤因法定標(biāo)準(zhǔn)清晰、審查傾向糾錯(cuò)、證據(jù)要求易滿足，啟動(dòng)再審難度遠(yuǎn)低于適用法律錯(cuò)誤。再審程序的“有限救濟(jì)”屬性，決定了其對(duì)事實(shí)基礎(chǔ)錯(cuò)誤零容忍，對(duì)法律適用分歧保持審慎。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)優(yōu)先聚焦事實(shí)認(rèn)定環(huán)節(jié)，精準(zhǔn)鎖定核心證據(jù)線索；確需主張法律錯(cuò)誤時(shí)，需嚴(yán)格把握“根本性錯(cuò)誤”邊界。必要時(shí)咨詢專業(yè)律師制定策略，同時(shí)遵守法定時(shí)限與程序要求，確保申請(qǐng)材料規(guī)范完整，提升再審啟動(dòng)成功率，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！