永仁麗石石材公司法人劉柏華，退役團(tuán)職軍官，中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)理事，中國(guó)石材工業(yè)協(xié)會(huì)理事，云南石產(chǎn)業(yè)促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，原楚雄州政協(xié)委員，中國(guó)保護(hù)投資者權(quán)委會(huì)會(huì)員，多個(gè)商會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)。企業(yè)被招商引資到永仁縣投資開(kāi)發(fā)“中國(guó)苴卻石藝城”被永仁縣自然資源局偽造證據(jù)陷害，歷經(jīng)十多場(chǎng)訴訟，鐵證如山面前竟官官相護(hù)，裝聾作啞，為此劉柏華當(dāng)庭作了以下振聾發(fā)聵的怒吼……

尊敬的審判長(zhǎng)陪審員：

作為一名受害者，我站在這莊嚴(yán)的法庭上十分的憤怒和震驚。在追求公平與正義的殿堂上，一群吃著國(guó)家俸祿、享受著國(guó)家權(quán)利的官員，濫用職權(quán)、罔顧事實(shí)、顛倒是非、混淆黑白、演繹著羅剎海的故事，在這廟堂之上指鼠為鴨。制造了駭人聽(tīng)聞的“招商引資大冤案”。為了能搞垮這個(gè)省級(jí)的招商引資項(xiàng)目，縣、州政府兩級(jí)個(gè)別官員不惜費(fèi)盡移山心力、挖空心思、據(jù)偽力作。好在中國(guó)是一個(gè)法制社會(huì)，感謝省高院為了公平公正審理此案將重任交給了德宏州中級(jí)人民法院！

法官宣言：“法的核心價(jià)值是追求和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義，恪守法官職業(yè)道德，獻(xiàn)身司法神圣使命”。“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。本案歷經(jīng)兩次聽(tīng)證、三次復(fù)議、十次庭審。就這么一個(gè)千瘡百孔、漏洞百出、頁(yè)碼不全、首尾不接的《延期開(kāi)工補(bǔ)充協(xié)議》，被告方幾十個(gè)官員、法官、律師歷經(jīng)四年、還是在西南政法大學(xué)司鑒定中心的《司法鑒定》報(bào)告指導(dǎo)下、竟然無(wú)法分辯真?zhèn)?，不知道“皇帝新裝”是如何披上的。如此“智障人士”又是如何混進(jìn)政法與公務(wù)員隊(duì)伍的，如何為民請(qǐng)命、為國(guó)分憂(yōu)，如何對(duì)得起國(guó)家和人民！培根說(shuō)：一次不公正的判決，其惡果相當(dāng)于十次犯罪。柏拉圖說(shuō)：在我看來(lái)失手殺人事尚小，混淆美丑，善惡、正義與不正義，欺世惑眾，其罪大矣。

面對(duì)《延期開(kāi)工補(bǔ)充協(xié)議》這樣一份偽證，如同面對(duì)“皇帝新裝”但凡有點(diǎn)良知，你不至于見(jiàn)不到“秘密”？還自嗨“該協(xié)議對(duì)麗石公司有利”造假證據(jù)的目的居然是為包庇受害人？真是此地?zé)o銀三百兩？是不是把“麗石公司”也當(dāng)傻子！當(dāng)然，你可以裝B，弱智，基因進(jìn)化不夠。我來(lái)教你：

一、單憑肉眼即可辨別該證據(jù)為3頁(yè)，但蓋章頁(yè)標(biāo)注為第4頁(yè)；第1、2頁(yè)無(wú)頁(yè)碼，第3頁(yè)缺失，且字體不一。稱(chēng)謂前后不一，前為甲方、乙方；后為出讓人、受讓人；如同一件破衣、洞洞可見(jiàn)，特征明顯。時(shí)隔一個(gè)月兩份文件犯“不是一次性連續(xù)性打印”“第1、2頁(yè)無(wú)頁(yè)碼，第3頁(yè)缺失，且字體不一，稱(chēng)謂前后不一”的同錯(cuò)。世界奇葩，不是偽證又是什么？被告《關(guān)于原告要求提交13份證據(jù)原件的答復(fù)》為何被告沒(méi)法向法庭提供一式三份文件《延期開(kāi)工補(bǔ)充協(xié)議》及相關(guān)證據(jù)；這樣重要的造假崗位竟造出如此不堪一擊的偽證來(lái)，看看起草人、打印人、保管人、簽字人不敢出庭的表演，真是令人貽笑大方！

二、項(xiàng)目地分四宗地出讓?zhuān)?017年5月四宗地均未開(kāi)建，為何2012年出讓兩宗地不簽《延期開(kāi)工補(bǔ)充協(xié)議》、偏偏2014-2016年出讓的兩宗處罰土地簽《延期開(kāi)工補(bǔ)充協(xié)議》，而且這兩宗地為何要分簽2017年5月31日和6月30日又是何意？我們可以確定這兩份《協(xié)議》是原國(guó)土局打著應(yīng)付國(guó)土部成都督察局的“情況說(shuō)明”騙取我司員工蓋章，但又不給我司原件，說(shuō)是與我司無(wú)關(guān)，應(yīng)屬前兩宗地的文件。由于前兩宗地已開(kāi)工，處罰后兩宗地?zé)o依據(jù)。于是便偷梁換柱、移花接木、企圖瞞天過(guò)海栽贓陷害麗石公司。但拼接過(guò)于粗糙露了馬腳。據(jù)蓋章員工稱(chēng)僅去蓋過(guò)一次章，如何有兩個(gè)日期呢？證據(jù)的價(jià)值在于相互印證，它印證了什么？不是很清楚嗎？《關(guān)于原告要求提交13份證據(jù)原件的答復(fù)》已得到了充分驗(yàn)證。

三、被告為了掩耳盜鈴，用障眼法讓偽證《延期開(kāi)工補(bǔ)充協(xié)議》更真實(shí)，于2019年8月15日。泡制好了一份所謂《調(diào)查筆錄》，對(duì)一個(gè)沒(méi)有《協(xié)議》在手的人讓其按手印，以達(dá)到以假亂真的目的。根據(jù)常識(shí)“無(wú)意識(shí)大腦留存影像”是無(wú)法記清二年前這些數(shù)字細(xì)節(jié)的，這個(gè)證據(jù)有脅迫誘簽之嫌，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的解釋》第43條的規(guī)定：有下列情形之一的，屬于以非法手段取得的證據(jù)。（1）因嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；（2）以違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的手段獲取且侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料；（3）以利誘，欺詐，脅迫，暴力等手段獲取的證據(jù)材料。不具法律效力。

四、被告多次并在本復(fù)議中決定書(shū)中第20頁(yè)第11行聲稱(chēng)經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)后，第三人與申請(qǐng)人簽訂《延期開(kāi)工補(bǔ)充協(xié)議》，但麗石公司多次要求被告舉證“申請(qǐng)協(xié)議”卻不提供。為何不提供？壓根就沒(méi)有，《關(guān)于原告要求提交13份證據(jù)原件的答復(fù)》再次充分證明被告編造偽證的事實(shí)，前審法院竟多次采信。

“三通一平是出讓土地隨附義務(wù)”這是國(guó)土資電發(fā)（2007）36號(hào)明確的法定責(zé)任，最高法有判例，無(wú)需說(shuō)明，法官也知道如何判決。即便當(dāng)事人知道土地現(xiàn)狀也不一定知道法律，更不是免責(zé)的借口。如同購(gòu)房者參觀工地，當(dāng)時(shí)沒(méi)水沒(méi)電無(wú)門(mén)無(wú)窗不等于“交房沒(méi)水沒(méi)電無(wú)門(mén)無(wú)窗”就合規(guī)。

根據(jù)《土地出讓合同》約定：“投資強(qiáng)度不低于每公頃470萬(wàn)”“總投資包括建筑、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施、設(shè)備、投資和出讓價(jià)款等請(qǐng)土地出讓方自己計(jì)算去吧？永仁縣政府《行政答辯狀》“麗石公司所謂8550萬(wàn)元投資實(shí)際屬于其四塊土地的全部投資額。”已作了回答，當(dāng)然該數(shù)據(jù)尚不包括已封頂7000平方多房產(chǎn)及已完工的部分房屋基礎(chǔ)投資。至于2016年2月30日的處罰通知，我公司并不理解自然資源局是不是發(fā)自陰間文件，陽(yáng)間暫時(shí)沒(méi)有這個(gè)日期。在本案中行政程序嚴(yán)重違法：請(qǐng)看永仁縣政府《答辯狀》第4頁(yè)三、行政程序2022年11月14日開(kāi)始對(duì)“麗石公司閑置土地調(diào)查處置”案件進(jìn)行立案處置。其描述的全部?jī)?nèi)容。充分表述了永仁縣政府違反程序的全過(guò)程。因?yàn)橛廊士h自然資源局尚未進(jìn)行閑置違法事實(shí)調(diào)查的2020年4月23日就已作出《閑置土地認(rèn)定書(shū)》永自然閑認(rèn)定01、02號(hào)且進(jìn)行了一系列的違法操作，并在法庭打了四年官司。當(dāng)然該案更可笑的是行政時(shí)效問(wèn)題，2008年的項(xiàng)目光供地就用了8年，何時(shí)交付都不知道。

到底時(shí)效從何而計(jì)？從2020年2月18日永仁縣自然資源局就對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行處罰、凍結(jié)，指使鼓動(dòng)信用社起訴收回貸款，協(xié)助法院2021年快速賤價(jià)拍賣(mài)了（2021）云2327執(zhí)字606號(hào)、607號(hào)兩宗土地。而后，又在2023年3月31日聽(tīng)證會(huì)上得出：扣除疫情期“麗石公司”已有兩年未開(kāi)工的結(jié)論！此等彌天大謊的強(qiáng)盜邏輯連起碼羞恥感都沒(méi)有嗎？2、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第399條（2）在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作出枉法裁判、情節(jié)嚴(yán)重的處五年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)特別……《中華人民共和國(guó)法官法》第三十二條（3）徇私枉法；（5）隱瞞證據(jù)或者偽造證據(jù)；（7）濫用職權(quán)、侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權(quán)益。第三十三條法官有本法第三十二條所列行為的，應(yīng)當(dāng)給予處分，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。綜上所述，根據(jù)同案同判的原則，依據(jù)最高法《行政判決書(shū)》（2019）最高法行再2號(hào)，“三通一平是土地出讓的附隨義務(wù)”最高法《行政判決書(shū)》（2013）行提字13號(hào)，“因政府原因動(dòng)工延遲造成土地閑置滿(mǎn)兩年，政府無(wú)權(quán)收回”。原告請(qǐng)求法院依法撤消被告作出的永自然資決（2023）1、2號(hào)《收回國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)決定書(shū)）。該項(xiàng)目被云南省委、云南省政府、省發(fā)改委先后三次列為省級(jí)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。遭受重大破壞令人痛心、一眾官員同流合污制造重大冤枉假錯(cuò)案也必將受到追究！我也將用終生維護(hù)合法權(quán)益，不勝訴不收兵。我相信德宏州中級(jí)人民法院一定不會(huì)辜負(fù)上級(jí)法院重托，還投資者公平公正與法律的尊嚴(yán)。注：該案最終麗石公司勝訴，撤銷(xiāo)了收回土地行為，但未能認(rèn)定偽造證據(jù)事實(shí)，沒(méi)有依據(jù)最高法院同案同判，于是麗石公司再次上訴請(qǐng)求判決分清責(zé)任。當(dāng)?shù)卣谠V訟未果的情況便五馬分尸賣(mài)掉了部份項(xiàng)目用地，無(wú)恥至極，希望媒體同行予以關(guān)注，共同維護(hù)社會(huì)的公平正義！2024年8月31日