出品 |頭部財(cái)經(jīng)

口述 | 傅盛

獵豹移動(dòng)創(chuàng)始人傅盛在個(gè)人視頻號(hào)（ @傅盛講AI）深度解讀，Meta 收購(gòu)Manus，為什么值50億美金。

2025年末，整個(gè)人工智能圈被一則重磅新聞?wù)ǚ?，Meta宣布天價(jià)收購(gòu)AI初創(chuàng)公司Manus。

關(guān)于收購(gòu)價(jià)，市場(chǎng)眾說紛紜，有傳言20億美金，但不少硅谷一線從業(yè)者透露，真實(shí)價(jià)格大概率高達(dá)50億美金。

要知道，Manus的產(chǎn)品僅發(fā)布9個(gè)月，公司成立也不過3年。這樣一家“年輕”公司，能賣出50億美金的天價(jià)，合理嗎？

傅盛和硅谷的朋友深入聊完后，得出結(jié)論：這不僅合理，甚至堪稱超值。

尤其去年3月，我有幸參加過一次Manus創(chuàng)始人的小范圍內(nèi)部分享，聽完只剩“毛骨悚然”四個(gè)字。這個(gè)團(tuán)隊(duì)對(duì)Agent的理解，遠(yuǎn)超包括我在內(nèi)的大多數(shù)人。今天就從三個(gè)核心維度，帶你看懂這50億估值背后的底層邏輯。

01

硅谷估值邏輯：50億只是“按規(guī)矩出價(jià)”

先搞懂當(dāng)下硅谷AI創(chuàng)業(yè)圈的核心估值公式：公司估值 = 年度經(jīng)常性收入（ARR）× 20-30倍。

這里有個(gè)很有意思的差異：做企業(yè)軟件的公司，能拿到30倍估值；做個(gè)人軟件的，因?yàn)槔厦榔毡檎J(rèn)為美國(guó)ToC公司干不過中國(guó)，只能拿到20倍估值，和國(guó)內(nèi)正好相反。

而Manus被收購(gòu)時(shí)，年化收入已經(jīng)做到1.2億美金。按最低20倍估值算，基礎(chǔ)估值就有24億美金；按30倍算，更是達(dá)到36億美金。

更關(guān)鍵的是，收購(gòu)必然要給溢價(jià)。如果只按投資估值出價(jià)，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)完全可以選擇獨(dú)立發(fā)展——畢竟以這樣的增速，未來成長(zhǎng)為百億美金公司并非不可能。

在硅谷，收購(gòu)溢價(jià)通常在30%-50%之間。按36億美金的基礎(chǔ)估值計(jì)算，50%的溢價(jià)正好是54億美金。所以從算術(shù)邏輯來看，50億美金的收購(gòu)價(jià)不僅不是天價(jià)，反而符合行業(yè)常規(guī)。

02

獨(dú)特性價(jià)值：首個(gè)大眾化通用Agent的稀缺性

Manus的核心價(jià)值，遠(yuǎn)不止“符合估值公式”這么簡(jiǎn)單——它是目前AI行業(yè)第一個(gè)真正面向大眾的通用類Agent，且在短短9個(gè)月內(nèi)就收獲了海量付費(fèi)用戶的極度追捧。

這一點(diǎn)在中美AI圈的認(rèn)知差異極大。我和國(guó)內(nèi)不少創(chuàng)業(yè)者聊過，他們大多覺得“Manus不就是個(gè)套殼應(yīng)用嗎？”但在美國(guó)，行業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為這類產(chǎn)品極具價(jià)值。

核心分歧在于商業(yè)邏輯：我們總覺得“技術(shù)越復(fù)雜越值錢”，但縱觀商業(yè)史，真正賺錢的從來不是技術(shù)最復(fù)雜的公司，而是離用戶最近的公司。

拿美團(tuán)和發(fā)電廠比，美團(tuán)的技術(shù)復(fù)雜度顯然不及發(fā)電廠，但商業(yè)價(jià)值卻遠(yuǎn)超后者；騰訊微信本質(zhì)上也是在TCP/IP協(xié)議上做了一層應(yīng)用，但它的商業(yè)價(jià)值遠(yuǎn)比協(xié)議本身高得多。

AI行業(yè)的邏輯已經(jīng)變了：當(dāng)技術(shù)開始大眾化，技術(shù)復(fù)雜度不再是核心競(jìng)爭(zhēng)力，用戶觸達(dá)能力才是。

可能有人會(huì)問：“直接用GPT不就行了，為什么要選Manus？”答案很簡(jiǎn)單：Manus能幫普通用戶在多個(gè)模型中做最優(yōu)選擇，還能針對(duì)復(fù)雜任務(wù)進(jìn)行專門的Agent優(yōu)化，省去了用戶的大量學(xué)習(xí)和試錯(cuò)成本。這種“貼近用戶需求的場(chǎng)景化解決方案”，正是其稀缺性所在。

03

核心價(jià)值：AI Native組織的不可復(fù)制性

收購(gòu)公司的本質(zhì)，是收購(gòu)人和組織——這也是Manus最值錢的地方：它是一個(gè)完全AI Native化的組織。

去年3月的那次內(nèi)部分享，讓我真切感受到這個(gè)團(tuán)隊(duì)的前瞻性。當(dāng)時(shí)Manus創(chuàng)始人就提出一個(gè)顛覆認(rèn)知的觀點(diǎn)：“不要用工作流限制大模型的智能?！?/p>

我聽完這個(gè)分享以后，我有四個(gè)字的感覺叫毛骨悚然。

他認(rèn)為，工作流是基于人類的智能水平總結(jié)出來的，用人類的智能邊界去束縛AI的發(fā)展，是一種短視行為——AI的智能遲早會(huì)超越人類。如今再看，這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)完全得到驗(yàn)證。

更關(guān)鍵的是，在當(dāng)時(shí)行業(yè)普遍“想盡辦法省TOKEN降成本”的背景下，Manus反其道而行之：“消耗TOKEN多不是壞事，反而說明用戶在平臺(tái)上完成了足夠復(fù)雜的任務(wù)?！?/strong>

他們的邏輯是：雖然當(dāng)下TOKEN價(jià)格較高，但未來必然會(huì)大幅降價(jià)；用戶消耗的TOKEN越多，說明產(chǎn)品價(jià)值越高，還能收獲更多真實(shí)反饋，反哺產(chǎn)品迭代。

這種完全跳出傳統(tǒng)軟件思維的認(rèn)知，正是AI Native組織的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而Meta作為一家成立20多年的“老牌公司”，恰恰缺少這樣的組織基因。

Manus團(tuán)隊(duì)的加入，不僅能幫Meta打造更貼合用戶需求的AI Native產(chǎn)品，更有可能像“鯰魚”一樣，推動(dòng)整個(gè)Meta完成AI Native的組織化轉(zhuǎn)型。即便退一步講，只是把Manus在Meta的平臺(tái)上做好，這筆收購(gòu)也已經(jīng)很值。

04

結(jié)語：天價(jià)的本質(zhì)是對(duì)未來的定價(jià)

回顧Meta的收購(gòu)史，從十幾億美金收購(gòu)13人的Instagram，到百億美金收購(gòu)WhatsApp，每一次“天價(jià)收購(gòu)”都奠定了它全球社交霸主的地位。這些收購(gòu)看似昂貴，實(shí)則是對(duì)“未來潛力”的精準(zhǔn)定價(jià)。

Manus的50億美金估值，本質(zhì)上是硅谷估值邏輯、產(chǎn)品獨(dú)特性和組織稀缺性三者共同作用的結(jié)果。它不是Meta的“沖動(dòng)消費(fèi)”，而是對(duì)AI時(shí)代下一代核心入口的戰(zhàn)略布局。

傅盛認(rèn)為：一件事貴不貴，天價(jià)不天價(jià)，本質(zhì)上不是看多少錢，而是看值不值。

最后想問大家：你覺得Meta收購(gòu)Manus是超值布局，還是天價(jià)接盤？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)。

PS：頭部財(cái)經(jīng) 得到的一個(gè)信息源是：

在Meta介入前，Manus正以20億美元估值推進(jìn)新一輪融資，而小扎直接叫停了這個(gè)進(jìn)程，拋出了“不用融資，直接打包收購(gòu)”的方案。這個(gè)就是小扎的對(duì)AI的野心。他直接，梭哈，不講價(jià)格。