從美國過去幾個月的部署來看，針對馬杜羅的這次突襲絕非孤立事件，而是美國對委內(nèi)瑞拉長期極限施壓策略的終極武力兌現(xiàn)。

早在2025年的8月份開始，美國就打著緝毒的名義，在委內(nèi)瑞拉附近海域進行了規(guī)模很大的軍事部署。尤其是到了11月份的時候，美國的航母戰(zhàn)斗群也已經(jīng)抵達了加勒比海。

盡管委內(nèi)瑞拉并不是美國本土毒品的主要來源地，但是呢，美國仍舊披著緝毒這個外衣出兵委內(nèi)瑞拉，意圖自然不言而喻了，就是奔著石油去的。

一場持續(xù)僅僅約3個小時的突襲，可能永久改變了一個國家的命運，更可能像推倒第一塊多米諾骨牌，在全球地緣政治中引發(fā)一場我們誰都躲不掉的海嘯。

根據(jù)委內(nèi)瑞拉的憲法規(guī)定，當總統(tǒng)暫時無法履職的時候，應由副總統(tǒng)代行職權(quán)。

事件發(fā)生后，委內(nèi)瑞拉最高法院已宣布，由副總統(tǒng)德爾西·羅德里格斯代行總統(tǒng)權(quán)力。

羅德里格斯是馬杜羅的核心親信，身兼財政部長和石油部長，掌握著國家的經(jīng)濟命脈。

羅德里格斯迅速主持召開國家國防委員會會議，一方面強烈譴責美國侵略，要求釋放馬杜羅，并堅稱馬杜羅仍是“唯一合法總統(tǒng)”；另一方面，她緊急呼吁軍隊與國家機構(gòu)保持團結(jié)與穩(wěn)定。

然而，表面上的憲法程序之下暗流洶涌。

美國方面雖視羅德里格斯為“后馬杜羅時期”一個暫時可合作的技術(shù)官僚對象，認為她具備管理石油產(chǎn)業(yè)的專業(yè)能力。

但羅德里格斯的忠誠面臨雙重考驗：她既要安撫國內(nèi)仍效忠于馬杜羅的政治力量和武裝部隊，又需在美方的巨大壓力下為委內(nèi)瑞拉尋找生存空間。

未來90天將是關(guān)鍵期，她的每一個決策都可能觸發(fā)內(nèi)部陣營的分化。

更具深遠影響的是軍方的態(tài)度。

此次美軍行動異常順利，有分析指出美國中央情報局事前進行了長達數(shù)月的滲透與情報工作。

委內(nèi)瑞拉軍隊在此過程中未能組織有效抵抗，這引發(fā)了關(guān)于其內(nèi)部是否已被分化或瓦解的猜測。

若軍方高層選擇與代政府合作以維持秩序，國家或能避免即刻崩潰；但若有忠于馬杜羅的派系轉(zhuǎn)向山區(qū)或叢林，發(fā)動非對稱抵抗，國家則可能滑向內(nèi)戰(zhàn)邊緣。

我們在討論任何關(guān)于委內(nèi)瑞拉未來的走向，都無法繞開其豐富的石油資源。

該國擁有約3000億桶的全球最大石油探明儲量。特朗普在行動后的講話中毫不掩飾地表示，美國的目標之一是控制委內(nèi)瑞拉的石油，并讓美國石油公司進入，修復其破敗的基礎(chǔ)設(shè)施。這直指美國此次行動的地緣經(jīng)濟核心——掌控戰(zhàn)略資源。

然而，重啟委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)絕非易事。

由于長期投資不足、管理不善和美國制裁，該國石油基礎(chǔ)設(shè)施嚴重老化，國有石油公司PDVSA的管道已50年未更新。

專家估計，要恢復產(chǎn)能需要長達5到10年時間和數(shù)百億美元的投資。

全球石油公司對此普遍持觀望態(tài)度，不僅因為巨大的資金和技術(shù)挑戰(zhàn)，更源于對委內(nèi)瑞拉政治風險和法律環(huán)境不確定性的深深擔憂。

短期內(nèi)，委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟困局和人道主義危機可能加劇。

石油出口是其財政幾乎唯一的現(xiàn)金來源，任何政治僵局或動蕩都會直接影響民眾基本物資的供給。

羅德里格斯作為經(jīng)濟舵手，能否在美方封鎖與國內(nèi)需求之間找到微妙的平衡點，將是穩(wěn)定民心的關(guān)鍵。

美國的看似贏了，實則是輸了，美國的此次行動對以《聯(lián)合國憲章》為基礎(chǔ)的國際法體系構(gòu)成了嚴峻挑戰(zhàn)。

國際法專家普遍認為，在未經(jīng)安理會授權(quán)、也無法證明存在緊迫自衛(wèi)需求的情況下，一國軍隊進入他國領(lǐng)土抓捕其元首，是對禁止使用武力原則的公然違反。

但由于美國在安理會擁有否決權(quán)，其很可能免于正式的制裁，這暴露了當前國際治理體系的缺陷，并可能為未來的惡性模仿開啟危險的先例。

馬杜羅被捕，絕非委內(nèi)瑞拉危機的結(jié)束，而是一場更復雜、更漫長博弈的開始。

短期內(nèi)，國家將在憲法框架下由羅德里格斯艱難維持運轉(zhuǎn)，但各方勢力圍繞權(quán)力和石油的幕后角力將異常激烈。

長期看，委內(nèi)瑞拉面臨三條相互交織的主線：

國內(nèi)政治力量能否達成新的、哪怕是脆弱的平衡；

美國將以何種深度與方式“管理”其過渡進程；

以及國際社會，特別是拉美鄰國，如何應對主權(quán)被公然踐踏后所引發(fā)的深遠地緣政治震蕩。