當?shù)貢r間 1 月 3 日，美國對委內(nèi)瑞拉發(fā)起軍事行動并抓捕總統(tǒng)馬杜羅的消息，在華盛頓政壇掀起劇烈震蕩。這場未經(jīng)國會授權的跨境軍事行動，迅速點燃民主黨人的怒火，多名議員公開質(zhì)疑行動合法性，甚至提出啟動罷免特朗普的相關程序，使本就緊張的兩黨關系陷入新的危機。

沖突的核心焦點集中在 “程序違法” 與 “信任破裂” 兩大層面。據(jù)國會披露的信息，就在行動前一周，特朗普政府的內(nèi)閣官員還在國會簡報中明確表示，“無意在委內(nèi)瑞拉尋求政權更迭或采取軍事行動”，國務卿魯比奧、國防部長赫格塞思均在不同場合向議員們作出類似承諾。

這種前后矛盾的做法，成為民主黨人發(fā)難的直接導火索。參議院外交關系委員會民主黨成員珍妮?沙欣在一份公開聲明中指出，政府此前的通報與實際行動完全相悖，國會既不清楚美方面臨的風險如何減輕，也未獲得行動升級后的長期戰(zhàn)略信息，“這種欺騙性溝通讓立法監(jiān)督徹底失效”。

新澤西州民主黨參議員安迪?金的指責更為尖銳，他直接指控魯比奧與赫格塞思 “公然對國會撒謊”，稱兩人此前宣稱的 “行動目標僅為打擊毒品犯罪” 純屬托詞，實際是旨在罷黜他國領導人的政權更迭行動。

安迪?金在社交媒體上詳細闡述了反對理由：特朗普政府繞過憲法規(guī)定的武裝沖突批準程序，明知美國民眾絕大多數(shù)反對卷入新戰(zhàn)爭，仍執(zhí)意發(fā)動軍事行動，這種行為不僅違背憲政原則，更將美國推向孤立的國際境地。他強調(diào)，此次行動是 “災難性的外交決策”，已對美國的全球信譽造成不可逆的損害。

參議院少數(shù)黨領袖、民主黨人舒默的表態(tài)則代表了黨內(nèi)高層的立場。他在 1 月 3 日下午召開的新聞發(fā)布會上直言，特朗普計劃組建團隊接管委內(nèi)瑞拉的想法 “應該讓所有美國人感到恐懼”。

舒默回憶，特朗普政府曾多次向他本人保證不會采取軍事行動，如今的出爾反爾證明政府 “沒有對美國人說實話”，這種無視立法機構的行事風格已觸及權力制衡的底線。

紐約州民主黨眾議員亞歷山大?奧卡西奧 - 科爾特斯進一步揭露行動本質(zhì)，認為所謂 “打擊毒品” 只是借口，真實目的是推動政權更迭與爭奪石油資源，這種資源掠奪式的軍事干預完全背離美國宣稱的 “價值觀外交”。

隨著不滿情緒的升級，“罷免特朗普” 的呼聲開始在民主黨議員中蔓延。弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆?凱恩率先提出相關動議，他在聲明中明確表示，特朗普政府在將軍人置于危險境地前，拒絕從民選立法機構尋求合法授權，這種對憲法程序的漠視已構成 “嚴重失職”。

凱恩指出，根據(jù)美國憲法，國會擁有宣戰(zhàn)權，總統(tǒng)未經(jīng)授權發(fā)動軍事行動的行為，符合啟動彈劾或罷免程序的條件。盡管尚未正式提交議案，但多名民主黨議員已公開表示支持這一方向，認為必須通過制度手段制約總統(tǒng)的 “任性權力”。

特朗普政府的回應未能平息爭議。面對國會的質(zhì)疑，國務卿魯比奧辯解稱，對委軍事行動 “不是那種可以提前通知的任務”，出于行動安全考慮，只能在任務結束后向國會議員通報情況。

這一解釋遭到民主黨人集體反駁，安迪?金直接駁斥 “緊急行動不能成為規(guī)避憲法的理由”，美國歷史上多次反恐行動均在事前獲得國會授權或事后迅速補報，此次行動的籌備周期長達數(shù)月，完全具備溝通條件。

這場政治風波的背后，還摻雜著中期選舉的復雜考量。據(jù) “真正透明政治” 網(wǎng)站 2025 年 12 月 19 日發(fā)布的綜合民調(diào)顯示，特朗普的支持率僅為 43.6%，在經(jīng)濟議題上的認可度為 40.7%，通脹問題支持率更是低至 35%。

選情的壓力本已讓特朗普政府處境微妙，對委軍事行動的爭議進一步放大了執(zhí)政危機。正在競選中期選舉的民主黨候選人迅速抓住這一議題，譴責國會共和黨人未能有效制約特朗普，為 “未經(jīng)授權的大規(guī)模軍事行動” 鋪平道路，試圖借此爭取選民支持。

共和黨內(nèi)部的態(tài)度也出現(xiàn)分化。部分溫和派議員雖未公開反對行動，但對程序問題表達了擔憂，認為政府應盡快向國會提交詳細的行動報告與后續(xù)戰(zhàn)略規(guī)劃。而特朗普的核心支持者則堅持認為，行動打擊了 “毒品恐怖主義”，維護了美國在西半球的利益，民主黨人的發(fā)難是 “政治作秀”。

兩黨在國會的攻防已初步展開，民主黨議員要求立即召開外交關系委員會聽證會，傳喚魯比奧、赫格塞思等人作證，共和黨則以 “涉及國家安全” 為由試圖拖延。

國際社會的反應進一步加劇了美國國內(nèi)的爭議。聯(lián)合國安理會應中俄倡議召開緊急會議，多國譴責美國的單邊行動違反《聯(lián)合國憲章》，這種國際孤立的局面成為民主黨人攻擊特朗普 “外交無能” 的新論據(jù)。

美國國內(nèi)多地爆發(fā)的反戰(zhàn)游行，也讓議員們感受到民眾對戰(zhàn)爭的抵觸情緒，進一步堅定了部分民主黨人追責的決心。

截至發(fā)稿，民主黨議員尚未正式啟動罷免程序，但相關討論已進入實質(zhì)階段，法律咨詢團隊正在梳理憲法依據(jù)與歷史案例。特朗普政府則試圖通過強調(diào)行動的 “軍事成功” 轉(zhuǎn)移焦點，軍方持續(xù)披露行動細節(jié)以塑造 “精準高效” 的形象。

這場圍繞對委軍事行動的政治博弈，不僅考驗著美國的三權分立制度，更可能深刻影響 2026 年中期選舉的選情走向，成為特朗普執(zhí)政生涯中的又一重大挑戰(zhàn)。