圖片為AI生成，僅供參考

證人作證可以收取費(fèi)用

首先，我國法律沒有規(guī)定證人作證可以收取報(bào)酬，但規(guī)定了證人可以收取一定的費(fèi)用。

《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條：“證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付；當(dāng)事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付”

很明顯，民訴法上述規(guī)定的證人作證費(fèi)用帶有損失補(bǔ)償性質(zhì)，區(qū)別于一般所說的報(bào)酬。

民訴法司法解釋第118條第1款進(jìn)一步規(guī)定：

“民事訴訟法第七十七條規(guī)定的證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用，按照機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)用和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工損失按照國家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”

具體標(biāo)準(zhǔn)含義

上述機(jī)關(guān)事業(yè)單位的差旅費(fèi)和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，各個(gè)地方的標(biāo)準(zhǔn)不一致，通常當(dāng)?shù)氐氖胸?cái)政部門會發(fā)布自己的標(biāo)準(zhǔn)。如果是參考“其他人員”（無級別）的，住宿費(fèi)采用憑證報(bào)銷，設(shè)定上限的方式（上限一般為兩百多到四百多），交通或餐飲補(bǔ)貼根據(jù)通常采取固定金額包干的方式。

“誤工損失”參照的“國家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)首先是上年度的職工年平均工資，通常依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局每年公布的“上年度全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資”（以2024年為例：124110元），然后再除以每月平均21.75工作日后得出“日平均工資”，以2024年為例：124110÷12÷21.75=475.52元（日平均工資計(jì)算方法參見《人力資源社會保障部關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問題的通知》（人社部發(fā)〔2025〕2號））。

以上以法院實(shí)際計(jì)算為準(zhǔn)。最后，應(yīng)注意的是證人作證的費(fèi)用，通常由法院通知申請的當(dāng)事人進(jìn)行預(yù)繳，最后再根據(jù)審判結(jié)果由敗訴方承擔(dān)。

圖片為AI生成，僅供參考

補(bǔ)償費(fèi)用之外的報(bào)酬

如前所述，法律規(guī)定證人收取的費(fèi)用帶有補(bǔ)償性質(zhì)，而且通常通過法院收取。如果當(dāng)事人申請證人出庭作證，并私下許諾向證人支付高于實(shí)際損失補(bǔ)償之外的報(bào)酬，是否有效呢？

這個(gè)問題有一定的爭議。筆者檢索到一個(gè)報(bào)道的案例，證人起訴當(dāng)事人要求支付報(bào)酬，最后法院支持了證人的訴訟請求。理由是不違反法律禁止性規(guī)定，也不違背公序良俗。

個(gè)人認(rèn)為這種情況要區(qū)分對待，如果作證的內(nèi)容是證人知曉的客觀情況，當(dāng)事人為了增加證人作證的積極性而許諾給予報(bào)酬的，從維護(hù)誠信原則的角度出發(fā)，原則上應(yīng)準(zhǔn)許，當(dāng)事人有支付報(bào)酬的義務(wù)。如果報(bào)酬過分高于實(shí)際補(bǔ)償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的，法院從公平合理的角度可以酌情調(diào)整。

但是，如果當(dāng)事人要求證人作證的內(nèi)容，超出了其客觀知曉的范圍，要求證人違法配合或用證詞刻意引導(dǎo)的，那就涉及到當(dāng)事人要求證人作證的性質(zhì)了，當(dāng)事人的要求有可能構(gòu)成“非法請托”。此時(shí)，證人要求當(dāng)事人支付報(bào)酬的訴訟請求，包括當(dāng)事人支付后反悔要求證人返還的訴訟請求都應(yīng)當(dāng)予以駁回。情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成偽證的，還可能追究虛假訴訟的法律責(zé)任。

“有償作證”的法律后果

如果一方當(dāng)事人真采用“有償作證”的方式，那會有什么法律后果，相應(yīng)的證人證言還能采信嗎？

最高院2019年《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條規(guī)定，“與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言”，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

如果是收取了報(bào)酬或承諾支付報(bào)酬才出庭作證的證言，毫無疑問屬于與申請的當(dāng)事人存在金錢上的利害關(guān)系，根據(jù)該規(guī)定不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，其證詞的證明力嚴(yán)重打折扣。

在訴訟實(shí)務(wù)中，一旦確認(rèn)為“有償作證”，其證詞不被采納的概率就是非常高的，基本上難以靠此起到作用（參考案例：（2019）湘1381民初1907號）。即使原來案件勝訴了，也很可能因此成為日后被再審翻案的導(dǎo)火線。

所以，應(yīng)盡可能避免“有償作證”，如果對關(guān)鍵事實(shí)確實(shí)需要證人來作證的，也是優(yōu)先考慮通過申請法院向關(guān)鍵證人調(diào)證，通知出庭作證的方式來解決。

以上個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考，希望本文對大家有所幫助！