我們知道，歐美政壇一直都有一種傳統(tǒng)，就是政客在臺上時，只會基于利益出發(fā)，各種胡說八道，哪怕是反智言論。但當(dāng)他卸任后，就會開始說一些真話，并對之前的事進行一些反思。比如美國前商務(wù)部長雷蒙多、布林肯，以及這次要說的沙利文。

在接受網(wǎng)絡(luò)節(jié)目采訪時，曾擔(dān)任拜登政府國家安全顧問的沙利文就公開承認(rèn)，稱佩洛西2022年8月竄訪臺灣，給臺灣帶來的“代價遠大于收益”；另外他還說，佩洛西的竄訪，很大程度上讓臺海環(huán)境發(fā)生了不可逆的改變。

所謂“象征意義”，其實就是美國內(nèi)政治需要。2022年正值美國中期選舉年，佩洛西個人政治生涯也接近尾聲，民主黨內(nèi)需要通過強硬對華姿態(tài)拉攏選票，于是臺灣問題被再次推上前臺。但問題在于，象征性收益屬于華盛頓政客，現(xiàn)實性的代價，卻要臺灣來承擔(dān)。

事實已經(jīng)擺在眼前，佩洛西竄臺之后，解放軍隨即展開多輪圍島演訓(xùn)，隨后臺海方向的軍事態(tài)勢發(fā)生根本性變化，解放軍軍機、軍艦在臺島周邊的行動，從特殊時期的應(yīng)急反制轉(zhuǎn)向常態(tài)化、制度化存在，臺“國安局”自己披露的數(shù)據(jù)最能說明問題。

今年以來，解放軍軍機繞臺近3600架次，聯(lián)合戰(zhàn)備警巡39次，均創(chuàng)下歷史新高，這顯示出大陸在法理和實力層面，不斷加強對臺島的控制力。

沙利文為什么現(xiàn)在才敢講真話？主要在于在任時，他必須為美國政府的決策負(fù)責(zé)。但卸任之后，反而可以不再考慮太多，所以他在訪談中多次提到“誤判”、“戰(zhàn)術(shù)失誤”、“升級風(fēng)險”，尤其在談到臺海時，明顯比南海更加悲觀。他設(shè)想的場景非常具體，解放軍艦機持續(xù)逼近，臺灣方面某天“示警”甚至模擬空戰(zhàn)，發(fā)生墜機事件，局勢是否還能回到原點？他的答案是不可能，擔(dān)憂臺海會在未來失控。

而這也正是佩洛西竄臺，所留下的最大后遺癥。它不是讓臺灣“更安全”，而是讓臺海進入一個高頻接觸、高強度博弈的新常態(tài)。在這種環(huán)境下，任何一次誤判，都會被放大，風(fēng)險并沒消失，反而被人為抬高了起點。

與沙利文的事后反思形成鮮明對照的是，中方立場的一貫與清晰。25日，國防部新聞發(fā)言人張曉剛大校在記者會上十余次提到“臺獨”，直言打“獨”促統(tǒng)不會停歇。只要“臺獨”挑釁一次，我們就加壓進逼一步，直到臺海實現(xiàn)統(tǒng)一為止。這可以說是對當(dāng)前臺海局勢的制度化回應(yīng)。

佩洛西竄臺打破的是中美之間長期維持的默契底線，自然大陸的相關(guān)反制，必然會是長期的、結(jié)構(gòu)性的。

島內(nèi)一些人至今仍試圖為佩洛西竄臺洗地，聲稱至少讓世界看見臺灣；強化了美臺關(guān)系等等，但問題是，世界看見了什么？是更密集的解放軍巡航，還是更脆弱的地區(qū)安全環(huán)境？

所謂“美臺關(guān)系升級”，換來的并不是美國對臺灣的安全承諾升級，而是大陸對“臺獨”行為的壓制升級，美國政客拍拍屁股走人，臺灣卻要長期承受后果。

沙利文的表態(tài)，其實也從側(cè)面戳破了一個長期存在的幻覺：美國真的愿意為這些象征性動作承擔(dān)戰(zhàn)略風(fēng)險嗎？他的擔(dān)憂恰恰說明，連美國自己都清楚，一旦臺海出現(xiàn)擦槍走火，美方未必有能力、也未必有意愿去履行“護臺”的保證。所謂“支持臺灣”，更多停留在口頭和姿態(tài)層面，而不是真要為臺灣的安全負(fù)責(zé)。

沙利文現(xiàn)在承認(rèn)“代價遠大于收益”，說明即便在美國戰(zhàn)略圈內(nèi)部，也越來越難否認(rèn)這個事實。