哈嘍，大家好！今天小界來和大家聊聊歐美之間的關(guān)系，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人正違心地奉承討好特朗普，而他剩余的三年任期，意味著歐洲還要在這種壓抑的關(guān)系中苦熬三年。

一個殘酷的現(xiàn)實是：越是刻意討好，特朗普反而越認定這些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人軟弱無能。為何曾經(jīng)被并稱為“歐美”的盟友關(guān)系，會在特朗普的主導(dǎo)下變得如此扭曲？這背后藏著特朗普對歐洲的深層敵意，更折射出歐美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性裂痕。

過去幾十年，“西方”概念始終與“歐美”綁定，歐洲與美國被視作不可分割的整體。但特朗普再次入主白宮后，這種認知被徹底打破，歐洲是歐洲，美國是美國，他對歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的不屑與輕蔑，早已溢于言表。

隨后特朗普在媒體專訪中更直言不諱：歐洲正在衰落，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人全是軟弱無能之輩。是什么讓特朗普對歐洲抱有如此強烈的負面認知，甚至到了敵視的地步？深入梳理后，可發(fā)現(xiàn)背后藏著三重核心原因。

在特朗普的世界觀里，世界只有“強者”與“弱者”兩種分類。他向來敬佩強者、蔑視弱者，而歐洲在他眼中，無疑是典型的弱者。為何會有這樣的判定？

核心在于歐洲長期依賴美國的安全保障，淪為了特朗普口中的“安全寄生蟲”。幾十年來，歐洲國家的國防開支始終維持在低位，對北約的貢獻寥寥無幾，在安全領(lǐng)域幾乎完全依賴美國，既無法自保，又長期占用美國的安全資源。

這種“寄生于美國”的狀態(tài)，讓特朗普找到了拿捏歐洲的把柄。從第一任期開始，他就不斷以國防開支問題威脅歐洲，甚至放出“美國要退出北約”的狠話；

時至今日，他仍緊抓這一問題不放，隨心所欲地羞辱歐洲各國。而歐洲因為事實確實如此，只能敢怒不敢言，根本無從辯解。

歐洲多國執(zhí)政黨更像是美國自由派的“海外縱隊”，他們的政治理念與美國民主黨高度契合，而這些理念正是特朗普眼中“美國與世界諸多問題的根源”。

這些被特朗普詬病的理念，涵蓋寬松的移民政策、性別多元化主張、放任自由的高等教育以及自由化學(xué)術(shù)研究等。

從首次參選總統(tǒng)開始，多數(shù)歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人就對他嗤之以鼻：既因為他是毫無執(zhí)政經(jīng)驗的政治新人，也因為他“俗不可耐的商人”身份，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人甚至以與他為伍為恥。

到了第二次參選，多數(shù)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人依舊持鄙視態(tài)度，支持拜登、抨擊特朗普的言論不絕于耳。沒人料到特朗普竟能再次當選，而他必然要將這份“輕視”加倍奉還。他罵歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“無能之輩”，早已超出正常的政治分歧，淪為赤裸裸的人身攻擊。

其實這種敵意早有端倪。2025年2月的慕尼黑安全會議上，美國副總統(tǒng)萬斯就曾公開羞辱歐洲國家。雖然話語出自萬斯之口，但明眼人都清楚，他只是特朗普的“傳聲筒”，這些言論的核心源頭，正是特朗普本人。

如今特朗普剩余任期還有三年，歐洲的“苦熬”才剛剛過半。面對這樣的局面，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人選擇了最保守的應(yīng)對方式，愈發(fā)小心翼翼，用違心的奉承討好換取暫時的安寧。

但這種做法注定是徒勞的：特朗普的邏輯里，“討好”從來不是尊重的信號，而是“軟弱”的鐵證。越是討好，越會強化他對歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“無能”的認知，進而更加輕視歐洲。

說到底，歐洲的三年困局，本質(zhì)是盟友關(guān)系失衡后的必然結(jié)果。當美國的主導(dǎo)者不再信奉“盟友互助”，轉(zhuǎn)而用“強者邏輯”與“個人恩怨”定義雙邊關(guān)系，曾經(jīng)的“歐美同盟”便早已名存實亡。

歐洲要走出困局，或許不在于如何討好，而在于重新尋找自身的定位，但在特朗普剩余的任期內(nèi)，這顯然是一道難以破解的難題。