參考消息網(wǎng)1月4日?qǐng)?bào)道 據(jù)日本《朝日新聞》1月3日?qǐng)?bào)道，“1佐”改為“大佐”，“2佐”改為“中佐”——高市政府與自民黨和日本維新會(huì)組成的執(zhí)政聯(lián)盟正著手推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)特有的職銜稱謂體系接軌“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，以與各國(guó)軍隊(duì)保持一致。實(shí)際上，自衛(wèi)隊(duì)職銜稱謂的英文表述目前已與外國(guó)軍隊(duì)相同，此次改革更多是調(diào)整日語表述，面向日本國(guó)內(nèi)。對(duì)此，防衛(wèi)省與自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)了對(duì)回歸舊日軍時(shí)期軍銜名稱的擔(dān)憂與不解之聲。

此事源于自民黨與日本維新會(huì)在聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中明確寫道“在2026年度實(shí)現(xiàn)自衛(wèi)隊(duì)職銜稱謂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化”。自衛(wèi)隊(duì)1954年組建之初，為區(qū)別于舊日軍同時(shí)凸顯其特殊性質(zhì)，并未沿用“大佐”等傳統(tǒng)軍銜名稱，而是采用“1佐”等數(shù)字序列的獨(dú)特職銜稱謂。此次改革目的在于將這類名稱改為“大佐”“中佐”等與多數(shù)國(guó)家軍隊(duì)相一致的軍銜名稱。但是，以陸上自衛(wèi)隊(duì)為例，其“1佐”對(duì)應(yīng)的英文職銜“colonel”（上校）已與國(guó)際通用名稱一致。因此，所謂“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化”實(shí)際主要指日語名稱的變更，其在國(guó)內(nèi)層面的象征意義與政治考量，遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)上的國(guó)際接軌需求。

執(zhí)政聯(lián)盟高層表示，聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議達(dá)成數(shù)日前，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔與日本維新會(huì)安全保障調(diào)查會(huì)事務(wù)次長(zhǎng)阿部圭史經(jīng)協(xié)商就此達(dá)成一致。日本維新會(huì)長(zhǎng)期主張刪除憲法第九條第二款，并明確寫入保有“國(guó)防軍”。阿部在接受采訪時(shí)表示：“既然自衛(wèi)隊(duì)已被國(guó)際社會(huì)視為軍隊(duì)，最終理應(yīng)通過修憲將其定位為國(guó)防軍。而自衛(wèi)隊(duì)職銜稱謂等領(lǐng)域的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化，屬于可通過修改法律或防衛(wèi)省令實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)課題。積極推動(dòng)此類議題，正是我們的責(zé)任所在?！?/p>

阿部圭史等日本維新會(huì)高層曾于去年11月20日在防衛(wèi)省與防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎舉行會(huì)談。次日，在一檔網(wǎng)絡(luò)媒體節(jié)目中，小泉雖表明其發(fā)言僅為“個(gè)人”立場(chǎng)，但仍強(qiáng)調(diào)“早日修憲并在憲法中明確寫入國(guó)防軍確有必要”。小泉還指出，推進(jìn)自衛(wèi)隊(duì)職銜稱謂“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化”是“在追求修憲過程中，可著手推動(dòng)的舉措之一”。

然而，防衛(wèi)省和自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部對(duì)此出現(xiàn)了擔(dān)憂與不解之聲。有官員表示，“自衛(wèi)隊(duì)一線實(shí)際工作中并未提出過此類需求”。據(jù)相關(guān)人士透露，防衛(wèi)省人事教育局此前曾征求部分現(xiàn)役自衛(wèi)官的意見，大多數(shù)人認(rèn)為并無必要修改職銜名稱。另一位相關(guān)人士坦言：“現(xiàn)役人員對(duì)此并不太關(guān)心。甚至有人擔(dān)心，如果改用舊日軍時(shí)期的軍銜稱謂，可能會(huì)對(duì)自衛(wèi)官招募工作帶來不利影響?！?/p>

在當(dāng)前的修訂方案中，擬將“1士”改為“1等兵”、“2士”改為“2等兵”。即便在防衛(wèi)省和自民黨內(nèi)部，也有不少批評(píng)意見認(rèn)為“不宜使用‘兵’這一稱呼”。

高市政府與執(zhí)政聯(lián)盟今后將推進(jìn)自衛(wèi)隊(duì)職銜名稱的修改工作。由于職銜體系由《自衛(wèi)隊(duì)法》規(guī)定，因此相關(guān)改動(dòng)需要通過法律修訂程序來實(shí)現(xiàn)。

日本立命館大學(xué)歷史社會(huì)學(xué)研究員角田燎指出：“戰(zhàn)后出于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問題的考量，自衛(wèi)隊(duì)尤其是陸上自衛(wèi)隊(duì)，曾抱有強(qiáng)烈的與舊日本陸軍劃清界限的意識(shí)。”針對(duì)此次職銜名稱修訂，他表示：“這很可能是改變自衛(wèi)隊(duì)定位的一步，意圖喚起日本社會(huì)對(duì)自衛(wèi)隊(duì)的‘尊敬’。但日本社會(huì)是否真的會(huì)按照其設(shè)想來接納自衛(wèi)隊(duì)，仍是一個(gè)未知數(shù)?！保ň幾g/沈紅輝）