1978年，中越邊境，26萬華人被越南軍警趕至中國(guó)邊境線。

他們衣衫襤褸，拖家?guī)Э?，帶不走?cái)產(chǎn)，甚至連一雙像樣的鞋也沒有。

對(duì)于越南來說，這些人是“垃圾”，是被掠奪干凈后毫無價(jià)值的“棄民”。

而在中國(guó)接收安置后，這批人卻在幾十年間，憑借自身的技能、資源和努力，創(chuàng)造了一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡，成為“搖錢樹”。

同樣一批人，在越南淪為“棄民”，在中國(guó)卻被當(dāng)作“寶貝”。這背后，是兩國(guó)政策和發(fā)展理念的天壤之別。

20世紀(jì)70年代的越南，華人是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的中流砥柱——他們控制了幾乎整個(gè)南越的貿(mào)易、工業(yè)和商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

但黎筍政權(quán)在統(tǒng)一全國(guó)后，卻將華人當(dāng)作“提款機(jī)”和“替罪羊”，通過一系列極端的排華政策，掠奪他們的財(cái)富，并將他們趕出國(guó)門。

在越南統(tǒng)一之前，南越的經(jīng)濟(jì)命脈幾乎完全掌握在華人手中。

三分之二的經(jīng)濟(jì)命脈：華人控制了西貢的稻米、汽油、廢鋼鐵等核心產(chǎn)業(yè)；國(guó)內(nèi)批發(fā)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的主導(dǎo)權(quán)也被牢牢掌控。

貢獻(xiàn)高達(dá)30%：胡志明市（原西貢）當(dāng)時(shí)有300多萬人口，其中華人占比接近一半，經(jīng)濟(jì)總量貢獻(xiàn)達(dá)30%。

歷史淵源：早在明末清初，華人先祖就開發(fā)了湄公河三角洲，將荒地變成了遠(yuǎn)東最大的稻米出口基地。

法國(guó)殖民時(shí)期，華人成為殖民當(dāng)局依賴的中間商，進(jìn)一步鞏固了他們?cè)诮?jīng)濟(jì)中的地位。

這些華人不僅是越南的“財(cái)神爺”，更是推動(dòng)越南現(xiàn)代化的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。這樣的“核心力量”卻被黎筍政權(quán)拋棄了。

黎筍為什么要排華？原因離不開當(dāng)時(shí)復(fù)雜的國(guó)際政治和越南國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困境。

地緣政治：投靠蘇聯(lián)，為中越?jīng)Q裂埋下伏筆。

20世紀(jì)70年代，中蘇關(guān)系惡化，越南為了換取蘇聯(lián)的支持，刻意疏遠(yuǎn)中國(guó)，甚至以排華作為“投名狀”。

黎筍還提出建立“印支聯(lián)邦”（吞并老撾和柬埔寨），進(jìn)一步激化了中越矛盾。

掠奪經(jīng)濟(jì)財(cái)富：用華人的錢補(bǔ)財(cái)政窟窿。

越南剛經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰。黎筍盯上了華人的財(cái)富，通過沒收資產(chǎn)、貨幣改革等手段。

直接掠奪了華人幾代人積累的財(cái)富，用來填補(bǔ)財(cái)政赤字和軍費(fèi)開支。

從1975年到1978年，越南對(duì)華人的打壓步步升級(jí)。

查封沒收：1975年，剛占領(lǐng)南越的越南政府就查封了西貢堤岸區(qū)90%的華人商鋪，沒收1.2萬家華人企業(yè)，占南方私企總數(shù)的83%。

貨幣改革：1978年，越南實(shí)施貨幣改革，強(qiáng)制華人用舊幣換新幣，但每個(gè)家庭只能換取微乎其微的新幣額度，大量存款一夜之間歸零。

強(qiáng)迫驅(qū)逐：越南提出“凈化邊境”政策，要求華人繳納12兩黃金才能離境，否則就會(huì)被監(jiān)禁或虐待。

僅1979年一年，越南政府就從“難民出境費(fèi)”中敲詐了30億美元。

在這些政策的壓迫下，26萬華人成為難民，帶著悲慘的經(jīng)歷和滿腔憤怒涌入中國(guó)。

對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)來說，接收這批難民無疑是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

1978年的中國(guó)，正處于改革開放的起步階段，經(jīng)濟(jì)水平極為有限，財(cái)政也捉襟見肘。

但中國(guó)不僅接下了這批“燙手山芋”，還為他們的后續(xù)發(fā)展鋪平了道路。

1978年4月到1979年6月，26萬華人難民通過云南、廣西的邊境口岸涌入中國(guó)。

這些難民主要是廣東、福建下南洋的后裔，當(dāng)年他們的祖輩為了生計(jì)遠(yuǎn)赴東南亞，如今卻不得不回到故土。

面對(duì)如此龐大的難民群體，中國(guó)采取了一套獨(dú)特的安置模式，被聯(lián)合國(guó)稱為“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”。

中國(guó)在廣東、廣西、云南、福建等地建立了84個(gè)華僑農(nóng)場(chǎng)，接收歸僑難民。

這些農(nóng)場(chǎng)不僅提供基本生活保障，還讓歸僑參與農(nóng)業(yè)開發(fā)和生產(chǎn)，與當(dāng)?shù)鼐用裣硎芡却觥?/p>

當(dāng)時(shí)，中國(guó)為了安置每名難民，平均要花費(fèi)2020元，而當(dāng)時(shí)城鎮(zhèn)職工的月工資只有三四十元。

第一批安置撥款高達(dá)6000萬元，對(duì)中國(guó)財(cái)政來說是個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。

歸僑帶來了熱帶種植、商業(yè)貿(mào)易等技能，還有海外親友網(wǎng)絡(luò)。

通過因地制宜的安置政策，這些資源很快被激活，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“催化劑”。

安置歸僑的華僑農(nóng)場(chǎng)，最初是荒地甚至瘴癘之地，但幾十年后，這些地方卻成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“明星”。

從傳統(tǒng)農(nóng)墾到現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)集群，歸僑的努力創(chuàng)造了一個(gè)個(gè)奇跡。

海南興隆華僑農(nóng)場(chǎng)最初是一片瘴癘之地，瘧疾流行。

但歸僑們因地制宜種植咖啡、胡椒等熱帶作物，將其打造為全國(guó)最大的熱作基地，并發(fā)展起獨(dú)具特色的旅游經(jīng)濟(jì)。

福建寧德東湖塘華僑農(nóng)場(chǎng)原為灘涂荒地，通過歸僑的努力逐步建設(shè)成國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，形成了以鋰電新能源為核心的產(chǎn)業(yè)集群。

而廣西南寧華僑農(nóng)場(chǎng)則轉(zhuǎn)型升級(jí)為中國(guó)—東盟博覽會(huì)的重要載體，成為連接?xùn)|南亞經(jīng)濟(jì)圈的橋梁和紐帶。

這些農(nóng)場(chǎng)從一片荒涼到經(jīng)濟(jì)繁榮，生動(dòng)詮釋了歸僑的智慧與貢獻(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)：歸僑推動(dòng)了農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，并帶動(dòng)了新能源、生物科技等高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

人才貢獻(xiàn)：許多歸僑及其后代成為優(yōu)秀的企業(yè)家、科學(xué)家，為中國(guó)的發(fā)展注入了活力。

外交紐帶：歸僑的海外親友網(wǎng)絡(luò)，成為中國(guó)與東南亞經(jīng)濟(jì)交流的重要橋梁。

排華后，越南的經(jīng)濟(jì)直接崩塌，工業(yè)生產(chǎn)只完成計(jì)劃的三分之一，糧食嚴(yán)重短缺，通貨膨脹率高達(dá)1000%。

1975年，越南的華人有120萬，2020年卻只剩下不足80萬，越南也成為東南亞唯一一個(gè)沒有華商主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家。

1986年，黎筍去世后，越南全面推行“革新開放”，但經(jīng)濟(jì)元?dú)庖呀?jīng)大傷，幾十年難以恢復(fù)。

人才紅利：中國(guó)用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，將歸僑的技能和資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。

大國(guó)擔(dān)當(dāng)：以“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”創(chuàng)造了難民安置的范本，贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重。

區(qū)域崛起：華僑農(nóng)場(chǎng)所在地區(qū)，成為中國(guó)對(duì)外開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)。

越南把26萬華人當(dāng)“垃圾”扔掉，中國(guó)卻接住了，并將他們變成了“搖錢樹”。

這兩種截然不同的政策，最終造就了中越兩國(guó)的不同命運(yùn)。

歷史已經(jīng)證明，掠奪和排斥只能換來短期的利益，而尊重人才、重視長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，才是一個(gè)國(guó)家真正崛起的關(guān)鍵。