四川成都一位八旬老太，在養(yǎng)老院遭遇了親生女兒的“黑手”，辛苦攢下的40萬存款被洗劫一空，養(yǎng)老院究竟是不是“幫兇”？您來評評理~

今年84的成都老太患有老年癡呆，2024上半年，進了精神病院進行治療，情況不很樂觀。

老太太的三個女兒感覺照顧力不從心，就把母親安置在成都一家養(yǎng)老院。

“我們簽有協(xié)議，約定任何人與老人接觸必須通知我，并且未經(jīng)我同意不得將老人帶離養(yǎng)老院。”53歲的小女兒黃女士說，當(dāng)時養(yǎng)老院院長滿口答應(yīng)。

然而，不久后就出了問題。

黃女士說，母親跟父親是二婚，此前她有一個女兒，今年已經(jīng)60多了。

“但我母親跟她前夫離婚后四五十年了就沒有來往過，跟那個女兒也不來往。”

但去年母親生病后，那個女兒姜某不知道怎么得到了消息，就

開始在母親身邊出現(xiàn)，“她是有前科的人，平時也沒有正兒八經(jīng)工作，我們在之后也跟她沒來往。”

母親來到養(yǎng)老院的時候，院長說為了培養(yǎng)老人與工作人員的感情讓老人能安心住下來，要家屬暫時性的疏離老人，所以在那段時間，老人打電話什么的，他們都找借口搪塞，但也至少一周到兩周就會去看母親一次。

“我們是7月12日把我媽送過去的，7月15日，老人因為聯(lián)系我們時我們都故意態(tài)度冷淡，她就聯(lián)系了那個女的。”黃女士說，她在當(dāng)天接到了養(yǎng)老院的反饋，出于對姜某過往的介懷，黃女士向院長重申了不允許他人帶離的服務(wù)約定，對方也承諾嚴(yán)格遵守。

然而，2024年9月11日，黃女士與養(yǎng)老院負(fù)責(zé)人通話時被告知，姜某又去養(yǎng)老院了，而且要強行闖進去看老人，隨后院長稱他們會自行處理，黃女士沒再多過問。

9月17日是中秋節(jié)，黃女士趕到養(yǎng)老院陪母親過節(jié)，并到銀行處理養(yǎng)老金問題，在辦手續(xù)時，銀行工作人員竟然說老太太的身份證是假的。

黃女士馬上詢問養(yǎng)老院此前是否有人接觸過母親，得到的依然是否定的答復(fù)。

然而監(jiān)控顯示，姜某于9月11日曾進入養(yǎng)老院見過母親，并用假身份證換走了老人的真證。

當(dāng)天，黃女士選擇報警。

警方調(diào)查后稱，姜某就是弄了個假身份證，真證已經(jīng)還給老人，假證警方?jīng)]收了。

黃女士再次質(zhì)問院長，院長依然堅稱老人沒有被帶出過。

9月25日，黃女士被養(yǎng)老院告知，她母親不適合繼續(xù)住在養(yǎng)老院，于是她就把母親接了出來。

9月29日，老人說自己存款到期了，讓黃女士陪她去銀行。

“我母親自己有養(yǎng)老金，我父親去世后，有個房子也賣掉了，錢都存在我媽的賬戶上，大概有40萬，分兩張存單各20萬元存在銀行?！?/p>

黃女士說，老人雖然平時嚴(yán)重時連自己女兒都不認(rèn)識，但唯獨對自己的存款很敏感。

然而當(dāng)她們辦理手續(xù)時發(fā)現(xiàn)，兩張存單（一張已到期，一張還未到期）里的40萬元已被取空。

再次報警后，發(fā)現(xiàn)8月19日的時候，姜某曾將老人帶出養(yǎng)老院，并帶著老人到銀行將老人的兩張存單進行了掛失注銷操作，其中一張到期的直接全款取出，只給了老人5萬元現(xiàn)金。

另一張未到期的存單補辦后由姜某保存。

9月11日，姜某某用假身份證換了老人的真證，并于當(dāng)天到銀行取走了全部20萬現(xiàn)金，“我們調(diào)取了銀行監(jiān)控，當(dāng)天她取錢時氣溫30多度，她卻包裹嚴(yán)實，而且錢取出后連數(shù)都沒數(shù)就直接拿走了?！?/p>

2024年10月29日，根據(jù)專業(yè)機構(gòu)對老人疾病和精神狀態(tài)的鑒定，法院認(rèn)定姜老太為無民事行為能力人，并指定女兒黃女士為其監(jiān)護人。

經(jīng)過警方調(diào)查取證，姜某因涉嫌盜竊罪被公安成華分局刑拘。

2024年9月，姜某退還被害人15萬元，并向公安機關(guān)退繳涉案款項51800元。

2025年3月6日，成都市成華區(qū)人民檢察院就姜某涉嫌盜竊一案向法院提起公訴。

法院審理中，姜某承認(rèn)偷竊，但金額為調(diào)包其母身份證于9月11日取出的20萬元，同時，受害人患病不代表喪失能力，并有意愿將自己財產(chǎn)均分4個女兒。

法院認(rèn)為，姜某的行為雖已構(gòu)成盜竊罪，但她主動到案并如實供述自己的罪行，并全額退贓，可以從輕處罰。

公訴機關(guān)指控姜某盜竊老母親15萬元現(xiàn)金，僅有被害人陳述這一直接證據(jù)。被害人曾稱被告未用身份證作案，且作為母親不想追究其責(zé)任。因被害人家庭存在內(nèi)部矛盾，其后續(xù)指認(rèn)姜某盜竊的陳述真實性存疑。

法院認(rèn)為，公訴機關(guān)所舉證據(jù)未達確實、充分標(biāo)準(zhǔn)，無法排除合理懷疑，故對該項指控未予認(rèn)定。最終，法院判決姜某犯盜竊罪，但免予刑事處罰，并將扣押在案的50122.5元返還母親。

“他們那么多年沒有聯(lián)系，當(dāng)她得知我母親手里有錢后，那么快就下手了?！秉S女士認(rèn)為，姜某在法庭上辯解的母親有意均分名下財產(chǎn)給四個女兒卻遭黃女士反對的說法站不住腳。

“但怪就怪在養(yǎng)老院的院長也這樣做了證詞，而最終法院也采信了這樣的說法。”黃女士表示，她與養(yǎng)老院簽訂協(xié)議明確約定，他人探望或者帶出養(yǎng)老院需經(jīng)黃女士同意，并在之后多次與對方確認(rèn)，但發(fā)生的事實卻是，在姜某多次到養(yǎng)老院與老人接觸，并將其帶出養(yǎng)老院、用假身份證換掉老人真證取光其存款的過程中，養(yǎng)老院院長都在場，但卻一直未如實通知黃女士。

“8月19日那天，被告帶我媽出去掛失存單取錢的事都已經(jīng)發(fā)生了，我下午還跟院長有微信溝通，她都沒告知我。”黃女士稱，養(yǎng)老院顯然已經(jīng)違約。

另外，黃女士還認(rèn)為兩次取款過程也存在不合常理之處，“每次都是取出了20萬元，屬于大額取款，不僅不需要預(yù)約，第二次甚至不需要本人到場就全部取出了?！秉S女士說，這明顯與當(dāng)下銀行存取款的常規(guī)做法相違背。

“我并不是非要讓她負(fù)刑事責(zé)任，但她哄騙盜取數(shù)十年沒有生活交集的母親的存款，其惡意明顯?！秉S女士說，不管是誰負(fù)責(zé)，她希望能拿回母親被轉(zhuǎn)走的全部款項。

4月15日晚，黃女士已年屆六旬的黃大姐接受記者采訪時情緒激動，“那是我父母攢了一輩子的積蓄，他們都是普通的工人，也是我媽的養(yǎng)老錢?！?/p>

黃大姐稱，她是家中老大，他和妹妹都身體不好，黃女士是家中小妹，年輕一些經(jīng)濟情況也好一些，就由她照顧母親，此次事件也全權(quán)委托小妹去處理。

黃大姐說，數(shù)十年來母親跟姜某都沒聯(lián)系，不知道姜某為啥主動找過來，“判決書上說她生活困難，令人難以信服。”黃大姐稱，姜某不僅用最新款的手機，全身名牌，社交賬號里也全都是炫富視頻。黃大姐表示，她和妹妹們搞不清楚究竟是怎么回事，一個證據(jù)確鑿的刑事案子弄成了這樣。

“我身體也不好，二妹心臟不好，小妹雙腿都是殘疾，怎么會受到這樣不公的待遇?！秉S大姐哭著說，她姐妹三人也沒有什么能力，母親現(xiàn)在的病情越來越嚴(yán)重，希望能討回母親的養(yǎng)老錢。

黃女士提供的入住合同書顯示，乙方外出時，須向甲方工作人員書面請假，說明外出時間、所去地點、聯(lián)絡(luò)方式等，得到允許并經(jīng)丙方同意后方可外出。

乙方外出應(yīng)隨身攜帶個人信息卡)并按時返回，體質(zhì)較弱的乙方外出，應(yīng)由丙方或丙方指定的人員陪同……“我們了解過，他們出去沒有辦理手續(xù)，而且這主條款約定的是需要經(jīng)過丙方同意，而合同的丙方簽字只有我一人，但我不知道。”黃女士說。

針對黃女士的質(zhì)疑，華商報大風(fēng)新聞記者采訪到了涉事養(yǎng)老院院長。

“帶出去是老人自己打電話把她女兒叫來的，這個事情法院也已經(jīng)判了，具體的經(jīng)過你可以去法院或派出所了解?！睂τ诮勘粠С鲳B(yǎng)老院的情況，楊院長回應(yīng)稱，所謂的丙方指的是老人的所有子女，不只是黃女士一個人，之后掛斷電話，不再接聽。

都說老無所依很可怕，可是你看，還有比老無所依更可怕的事情，那就是兒女對自己養(yǎng)老金的虎視眈眈……