歲末年終，中東的氣氛再次緊張了起來(lái)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月29日，美國(guó)佛羅里達(dá)州的海湖莊園內(nèi)燈火通明。對(duì)于早已習(xí)慣聚光燈的美國(guó)總統(tǒng)特朗普而言，這是一場(chǎng)并不陌生的聚會(huì)；

但對(duì)于風(fēng)塵仆仆趕來(lái)的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡來(lái)說(shuō)，這卻是一場(chǎng)關(guān)乎個(gè)人政治生命乃至中東未來(lái)格局的“生死局”。

這是兩人今年以來(lái)的第五次會(huì)晤。

一邊是美以領(lǐng)導(dǎo)人把酒言歡、互贈(zèng)“大獎(jiǎng)”，甚至發(fā)出了針對(duì)伊朗的“毀滅性”警告；另一邊，則是在紐約聯(lián)合國(guó)總部，中國(guó)代表在安理會(huì)上一次擲地有聲的投票。

在美以試圖用武力重塑中東秩序的關(guān)鍵時(shí)刻，中方用實(shí)際行動(dòng)表明了態(tài)度：強(qiáng)權(quán)不能代表公理，和平的基石不容動(dòng)搖。

內(nèi)塔尼亞胡的“投名狀”

海湖莊園的會(huì)晤，與其說(shuō)是一次外交訪問(wèn)，不如說(shuō)是一場(chǎng)充滿政治算計(jì)的“交易”。

為了討好特朗普，內(nèi)塔尼亞胡可謂煞費(fèi)苦心，打破了以色列數(shù)十年來(lái)的傳統(tǒng)慣例。

他在會(huì)晤期間高調(diào)宣布，將以色列平民的最高榮譽(yù)——“以色列獎(jiǎng)”，授予身為非以色列公民的特朗普。

這一獎(jiǎng)項(xiàng)向來(lái)只頒給本國(guó)精英或?qū)Κq太民族有特殊貢獻(xiàn)者，而內(nèi)塔尼亞胡此舉，無(wú)疑是送上了一份沉甸甸的“投名狀”。

內(nèi)塔尼亞胡的算盤打得很精。

他在國(guó)內(nèi)正面臨著內(nèi)憂外患：貪腐案件纏身、極端正統(tǒng)派兵役問(wèn)題引發(fā)眾怒、執(zhí)政聯(lián)盟搖搖欲墜，2026年的大選更是懸在他頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

他急需通過(guò)展示與特朗普的“親密關(guān)系”，來(lái)向國(guó)內(nèi)選民證明自己依然是那個(gè)能搞定超級(jí)大國(guó)的“比比王”。

特朗普顯然很吃這一套。

面對(duì)這份“超出預(yù)期”的殊榮，他不僅表示“驚喜”，更是在媒體面前毫不吝嗇地為內(nèi)塔尼亞胡站臺(tái)。

他甚至語(yǔ)出驚人地表示：“如果總理選錯(cuò)了，以色列可能就不存在了?！?/p>

更令人側(cè)目的是，特朗普公然干涉以色列司法，敦促以色列總統(tǒng)赫爾佐格“赦免”身陷腐敗審判的內(nèi)塔尼亞胡，稱其為“英雄”。

然而，這番“哥倆好”的溫情戲碼背后，藏著的是令中東地區(qū)不寒而栗的殺機(jī)。

此次會(huì)晤的核心議題，直指伊朗。

內(nèi)塔尼亞胡此行攜帶了一份所謂的“關(guān)于伊朗的綜合情報(bào)檔案”，向美方極力渲染伊朗正在“加速制造彈道導(dǎo)彈”和“重建核設(shè)施”。

他的目的很明確：尋求特朗普批準(zhǔn)或默許以色列對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行新一輪的、更徹底的“預(yù)防性打擊”。

特朗普的反應(yīng)沒(méi)有讓好戰(zhàn)者失望。

他在現(xiàn)場(chǎng)回答記者提問(wèn)時(shí)，發(fā)出了赤裸裸的軍事威脅。他警告稱，聽說(shuō)伊朗正在試圖重建核設(shè)施，如果此事當(dāng)真，美國(guó)就必須“摧毀”伊朗，會(huì)“狠狠地揍他們”。

值得注意的是，特朗普在談及動(dòng)武時(shí)，甚至表現(xiàn)出一種商人的精明與冷酷。

他抱怨此前動(dòng)用B-2轟炸機(jī)打擊伊朗目標(biāo)時(shí)，長(zhǎng)達(dá)37小時(shí)的飛行是“浪費(fèi)燃料”，暗示下一次的打擊必須更加“高效”和徹底。

與此同時(shí)，加沙的局勢(shì)也成為了兩人討論的重點(diǎn)。

盡管特朗普聲稱希望推動(dòng)?；饏f(xié)議的第二階段，但他隨后的話鋒一轉(zhuǎn)，要求哈馬斯必須先解除武裝，否則將付出“慘痛代價(jià)”。

而以色列方面則咬定，在哈馬斯徹底繳械前絕不撤軍。

但對(duì)于哈馬斯而言，這樣的要求無(wú)疑是過(guò)分的。

面對(duì)這種步步緊逼的態(tài)勢(shì)，伊朗方面的處境愈發(fā)艱難。

雖然伊朗最高領(lǐng)袖顧問(wèn)沙姆哈尼在社交媒體上強(qiáng)硬回?fù)?，稱任何侵略都將遭到“超出預(yù)期”的報(bào)復(fù)，但外界普遍認(rèn)為，這更多是一種防御性的姿態(tài)。

在過(guò)去一年里，伊朗防空系統(tǒng)暴露出的短板、軍事高層頻遭“斬首”的現(xiàn)實(shí)，使得德黑蘭手中的牌并不多。

中方在安理會(huì)投下關(guān)鍵一票

就在美以領(lǐng)導(dǎo)人在佛羅里達(dá)策劃如何揮舞軍事大棒之時(shí)，在紐約的聯(lián)合國(guó)總部，另一場(chǎng)關(guān)乎法理與正義的較量正在進(jìn)行。

12月29日，安理會(huì)就延長(zhǎng)“聯(lián)合國(guó)脫離接觸觀察員部隊(duì)”（UNDOF）授權(quán)的決議草案進(jìn)行表決。

該部隊(duì)主要負(fù)責(zé)監(jiān)督以色列和敘利亞在戈蘭高地的脫離接觸情況。最終，決議獲得通過(guò)，而中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊大使投下了堅(jiān)定的贊成票。

這不僅僅是一次例行的投票，更是中國(guó)對(duì)美以在中東推行單邊主義政策的直接回應(yīng)。孫磊大使在發(fā)言中明確強(qiáng)調(diào)：戈蘭高地是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的敘利亞被占領(lǐng)土。

這一表態(tài)字?jǐn)?shù)不多，但分量極重。

首先，這是對(duì)“主權(quán)原則”的死守，不給美國(guó)模糊概念的機(jī)會(huì)。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)部分政客曾試圖承認(rèn)以色列對(duì)戈蘭高地的主權(quán)，這嚴(yán)重違背了國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)相關(guān)決議。

在中東局勢(shì)動(dòng)蕩、敘利亞局勢(shì)微妙的當(dāng)下，中方重申“被占領(lǐng)土”這一法律定性，就是直接否定了以色列通過(guò)武力改變領(lǐng)土歸屬的合法性。

無(wú)論以色列的軍事優(yōu)勢(shì)有多大，無(wú)論美以關(guān)系有多鐵，侵占就是侵占，非法永遠(yuǎn)無(wú)法變成合法。

其次，中方此舉直指中東動(dòng)蕩的“病灶”。

為什么中東戰(zhàn)火燒了幾十年？歸根結(jié)底，是巴勒斯坦問(wèn)題、戈蘭高地問(wèn)題等領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端未能得到公正解決。

美以試圖通過(guò)軍事打擊、政治施壓來(lái)“繞過(guò)”這些核心問(wèn)題，甚至想通過(guò)消滅反抗力量來(lái)維持一種虛假的和平。

但中方的投票和發(fā)言表明：中東的和平，必須建立在尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的基礎(chǔ)之上，而不是建立在F-35戰(zhàn)機(jī)的轟鳴聲中。

不僅如此，中方在投票中展現(xiàn)出的立場(chǎng)，與廣大阿拉伯國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的訴求高度契合。

在美以忙著搞“小圈子”交易時(shí)，中國(guó)站在了國(guó)際法這一邊，站在了大多數(shù)國(guó)家的共同利益這一邊。這種“得道多助”的姿態(tài)，與美以“咄咄逼人”的孤立主義形成了鮮明對(duì)比。