2026年1月3日凌晨，美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻悍然下令對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“絕對(duì)決心”（或“南方之矛”）的軍事行動(dòng)。

這場(chǎng)行動(dòng)劍指委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，目標(biāo)直白：抓捕他、推翻他的政府。

美軍的行動(dòng)迅疾如風(fēng)。戰(zhàn)機(jī)撕開(kāi)防空網(wǎng)，特種部隊(duì)突襲總統(tǒng)府，CIA特工里應(yīng)外合，迅速控制局面。

在不足3小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，馬杜羅和他的夫人西莉亞·弗洛雷斯被美軍“生擒活捉”，并秘密帶離委內(nèi)瑞拉，準(zhǔn)備送至紐約布魯克林拘留中心。

這場(chǎng)行動(dòng)被特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)包裝成了一次“精準(zhǔn)打擊”，但背后的陰謀與博弈，遠(yuǎn)比看上去復(fù)雜得多。

而這一行動(dòng)，正讓美國(guó)自己陷入一場(chǎng)巨大的風(fēng)暴中——國(guó)際社會(huì)的指責(zé)、盟友的冷眼、國(guó)內(nèi)抗議的浪潮，以及特朗普臨近的彈劾危機(jī)。

這次軍事行動(dòng)從策劃到執(zhí)行，都可謂“教科書式”的精密布局。雖然表面看起來(lái)干凈利落，但細(xì)節(jié)中透露出的信息，卻讓人不寒而栗。

這次行動(dòng)絕非倉(cāng)促?zèng)Q定，而是美國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月精心籌劃的結(jié)果。

據(jù)知情人士透露，CIA早在2025年8月就已悄悄潛入委內(nèi)瑞拉，對(duì)馬杜羅的行蹤進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)控。

他們利用間諜衛(wèi)星、無(wú)人機(jī)、監(jiān)聽(tīng)設(shè)備等高科技手段，精準(zhǔn)掌握了馬杜羅的生活規(guī)律。

行動(dòng)前幾天，特朗普在佛羅里達(dá)州的海湖莊園與軍方將領(lǐng)開(kāi)會(huì)，親自批準(zhǔn)了這次行動(dòng)，并實(shí)時(shí)觀看了突襲過(guò)程。

對(duì)于這位商人總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)軍事行動(dòng)不僅是對(duì)外的強(qiáng)硬表態(tài)，更是對(duì)內(nèi)的“政治賭博”。

當(dāng)日，美軍的行動(dòng)分為三個(gè)階段：

F-35隱身戰(zhàn)機(jī)率先出動(dòng)，精準(zhǔn)摧毀了加拉加斯周邊的空軍基地和雷達(dá)設(shè)施，讓委內(nèi)瑞拉的防空體系瞬間癱瘓。

隨后，“阿帕奇”武裝直升機(jī)掩護(hù)“支奴干”運(yùn)輸直升機(jī)，載著三角洲特種部隊(duì)空降到加拉加斯市區(qū)。

最后，特種部隊(duì)在CIA特工的配合下，突襲了馬杜羅的住所，控制現(xiàn)場(chǎng)。

整個(gè)過(guò)程持續(xù)不到3小時(shí)，沒(méi)有造成人員死亡，但有美軍士兵在交火中輕傷。

值得注意的是，美軍在行動(dòng)中刻意避開(kāi)了委內(nèi)瑞拉的石油設(shè)施。

這顯然是經(jīng)過(guò)深思熟慮的安排——既要達(dá)成政權(quán)更迭的目標(biāo)，又要為后續(xù)“接管”委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)業(yè)鋪路。

從表面上看，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的打擊是為了“緝毒”和“打擊獨(dú)裁政權(quán)”。

但深入分析后不難發(fā)現(xiàn)，這背后的真實(shí)原因遠(yuǎn)比官方說(shuō)辭復(fù)雜得多。

自特朗普上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的施壓從未停止。

經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立、軍事威脅……各種手段齊上陣，但馬杜羅政府依然頑強(qiáng)挺住.

甚至通過(guò)與俄羅斯、伊朗等國(guó)合作，找到了規(guī)避制裁的辦法。

這種情況讓特朗普在國(guó)內(nèi)面臨巨大的壓力——無(wú)論是政治對(duì)手，還是支持者，都對(duì)他在拉美的“戰(zhàn)略失敗”提出了質(zhì)疑。

對(duì)于這位高調(diào)的總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，挽回顏面幾乎成了迫在眉睫的任務(wù)。

委內(nèi)瑞拉擁有世界上最大的已探明石油儲(chǔ)量，這一點(diǎn)讓美國(guó)垂涎已久。

早在2019年，美國(guó)就曾試圖通過(guò)支持反對(duì)派瓜伊多，推翻馬杜羅政權(quán)，結(jié)果以失敗告終。

時(shí)隔多年，美國(guó)再度對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武，表面上是“緝毒”，實(shí)際上是為石油而來(lái)。

行動(dòng)當(dāng)天，特朗普公開(kāi)表示，美國(guó)將“深度介入”委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)業(yè)。這一表態(tài)無(wú)疑是對(duì)外界猜測(cè)的直接回應(yīng)。

美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的突襲行動(dòng)，幾乎引發(fā)了全球范圍的譴責(zé)浪潮。連一些傳統(tǒng)盟友，也在第一時(shí)間與特朗普“劃清界限”。

作為馬杜羅政府的堅(jiān)定支持者，俄羅斯和伊朗第一時(shí)間站出來(lái)譴責(zé)美國(guó)的“侵略行徑”。

俄羅斯外交部發(fā)言人直言，美國(guó)此舉嚴(yán)重違反國(guó)際法，要求其立即撤軍。伊朗則警告，美國(guó)的行動(dòng)將激化全球反美情緒。

讓人意外的是，巴西也罕見(jiàn)地對(duì)美國(guó)提出了批評(píng)。

作為拉美地區(qū)的重要國(guó)家，巴西總統(tǒng)盧拉在聲明中表示，美國(guó)的軍事干預(yù)將導(dǎo)致地區(qū)局勢(shì)進(jìn)一步惡化。

盡管美國(guó)一向以“西方領(lǐng)袖”自居，但這次行動(dòng)并未得到英法德等傳統(tǒng)盟友的支持。

英國(guó)首相斯塔默明確表示，英國(guó)并未參與此次行動(dòng)，并呼吁特朗普與盟友進(jìn)行更多溝通。

法國(guó)和德國(guó)則選擇沉默，不作任何表態(tài)。

委內(nèi)瑞拉鄰國(guó)哥倫比亞迅速關(guān)閉了與委內(nèi)瑞拉的陸路邊境，并要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召開(kāi)緊急會(huì)議。

其他拉美國(guó)家也紛紛對(duì)美國(guó)的軍事干預(yù)表示擔(dān)憂，認(rèn)為這將進(jìn)一步激化地區(qū)矛盾。

如果說(shuō)國(guó)際社會(huì)對(duì)特朗普的譴責(zé)是“外患”，那么國(guó)內(nèi)的抗議浪潮和政治反對(duì)聲就是他難以回避的“內(nèi)憂”。

盡管特朗普在共和黨內(nèi)仍擁有一定的支持，但對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武的決定，連許多共和黨議員都表示反對(duì)。

他們質(zhì)疑特朗普是否得到國(guó)會(huì)授權(quán)，以及行動(dòng)的合法性。

民主黨方面更是迅速掀起了攻勢(shì)。多位議員表示，將就特朗普的“非法越權(quán)”發(fā)起彈劾動(dòng)議。

如果共和黨在即將到來(lái)的中期選舉中失利，民主黨拿下國(guó)會(huì)兩院主導(dǎo)權(quán)，對(duì)特朗普的彈劾威脅將進(jìn)一步加大。

行動(dòng)發(fā)生后，美國(guó)多個(gè)城市爆發(fā)了大規(guī)模抗議示威活動(dòng)。

抗議者高舉“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”“特朗普下臺(tái)”等標(biāo)語(yǔ)，要求政府停止對(duì)外軍事干預(yù)。

最新民調(diào)顯示，特朗普的支持率已經(jīng)跌至歷史最低水平。

特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武，雖然達(dá)到了短期目標(biāo)，但其深遠(yuǎn)影響將對(duì)全球格局產(chǎn)生不可逆的震蕩。

美國(guó)的軍事干預(yù)讓拉美國(guó)家對(duì)“門羅主義”的回歸感到憤怒。

未來(lái)，拉美國(guó)家可能會(huì)進(jìn)一步拉近與俄羅斯、中國(guó)的關(guān)系，遠(yuǎn)離美國(guó)的影響。

如果美國(guó)成功控制委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)業(yè)，將對(duì)全球能源市場(chǎng)產(chǎn)生重大影響。

短期內(nèi)，油價(jià)可能因委內(nèi)瑞拉石油出口受阻而大幅波動(dòng)。

“絕對(duì)決心”行動(dòng)表面上看是一次成功的軍事行動(dòng)，但從國(guó)際輿論到國(guó)內(nèi)政治，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的后果正在逐漸顯現(xiàn)。

特朗普的支持率下滑、彈劾危機(jī)迫在眉睫，中期選舉的壓力更是讓他的總統(tǒng)寶座岌岌可危。

歷史證明，戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的勝負(fù)游戲，而是一場(chǎng)復(fù)雜的多維博弈。

特朗普的這次政治賭博，究竟是挽回顏面的“絕地反擊”，還是徹底葬送未來(lái)的“絕對(duì)失敗”？

答案，也許比這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身更值得關(guān)注。