司空鑒 | 專(zhuān)欄作者

對(duì)于美軍劫持委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，美國(guó)政界并非只有一種聲音。除了正當(dāng)性合法性的質(zhì)疑之外，美國(guó)一些議員和專(zhuān)家圍繞此事對(duì)中國(guó)的影響（特別是在臺(tái)灣問(wèn)題上）有不同看法。

特朗普安全團(tuán)隊(duì)部署對(duì)委軍事行動(dòng)

一、一些美議員擔(dān)心中國(guó)借此“將攻臺(tái)合理化”

共和黨眾議員貝肯（Don Bacon）不出意外地贊美美軍這場(chǎng)行動(dòng)“對(duì)委內(nèi)瑞拉民眾及該區(qū)域的未來(lái)意義重大”，但他同時(shí)擔(dān)心，“俄羅斯會(huì)利用此事為其對(duì)烏克蘭的非法和野蠻軍事行動(dòng)辯護(hù)，或者中國(guó)會(huì)以此為借口‘入侵’臺(tái)灣?！?/p>

民主黨參議員溫納（Scott Wiener）也將此事與臺(tái)灣問(wèn)題連結(jié)，其通過(guò)聲明表示，美國(guó)的這場(chǎng)非法政變等同于向中國(guó)發(fā)出了“攻臺(tái)邀請(qǐng)”，且使俄羅斯加劇在烏克蘭的征服行動(dòng)，并讓以色列吞并約旦河西岸。

羅.坎納

民主黨籍眾議員的羅.坎納（Ro Khanna）則推文質(zhì)疑，若解放軍想要抓捕臺(tái)灣“總統(tǒng)”賴(lài)清德，“我們現(xiàn)在又能說(shuō)什么呢？”

不過(guò)，有“中國(guó)通”之稱(chēng)的布魯金斯研究所“約翰桑頓中國(guó)中心”主任何瑞恩（Ryan Hass）則對(duì)此提出不同看法，他判斷“北京對(duì)這起事件不會(huì)有情緒化反應(yīng)”，反而會(huì)以行動(dòng)以確保在委內(nèi)瑞拉及更廣泛地區(qū)的利益，同時(shí)譴責(zé)美國(guó)行動(dòng)，并試圖借此強(qiáng)調(diào)美中對(duì)比，“塑造自身為奉行國(guó)際法的形象，以對(duì)照美國(guó)的做法”。

何瑞恩表示，他不認(rèn)為今天委內(nèi)瑞拉的事件會(huì)明顯改變北京對(duì)臺(tái)灣的盤(pán)算，因?yàn)楸本﹥A向于采取“無(wú)暴力的脅迫戰(zhàn)略”。

穆勒納爾

二、美眾院“美中競(jìng)爭(zhēng)特委會(huì)”警告“親中者”

美國(guó)眾議院“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”以主席穆勒納爾名義迅速發(fā)表聲明，贊同特朗普政府對(duì)馬杜羅采取的果斷行動(dòng)，不僅讓這位“中國(guó)盟友”下臺(tái)，也讓世界“變得更安全”。穆勒納爾警告說(shuō)，中國(guó)正積極在中南美洲與美國(guó)對(duì)抗，那些選擇和中國(guó)合作的人都應(yīng)該注意，他們“根本沒(méi)有能力將馬杜羅從潰敗的命運(yùn)中拯救出來(lái)”。

穆勒納爾聲稱(chēng)，“特委會(huì)”將持續(xù)調(diào)查中國(guó)如何企圖“威脅美國(guó)在西半球的國(guó)家安全利益”，要求美國(guó)必須阻止中國(guó)在西半球建立據(jù)點(diǎn)并發(fā)揮影響力，“這一點(diǎn)毫無(wú)談判空間”。

美國(guó)重量級(jí)參議員格拉漢姆更在X平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)馬杜羅會(huì)見(jiàn)中國(guó)特使團(tuán)的新聞，并發(fā)文向“我的中國(guó)朋友們”表示：“如果你們本來(lái)打算和馬杜羅再安排一次后續(xù)的會(huì)面，他現(xiàn)在有一個(gè)新的住址了。要再約他恐怕不容易?！?/p>

格拉漢姆還警告中國(guó)，“是時(shí)候讓他們?yōu)樗圃斓幕靵y付出代價(jià)了。”

王定宇

三、臺(tái)島綠營(yíng)按捺不住的“喜悅”

剛剛經(jīng)歷了我東部戰(zhàn)區(qū)“圍臺(tái)”軍演的迫壓威懾，民進(jìn)黨和綠營(yíng)對(duì)美軍此次行動(dòng)顯然十分釋?xiě)?。民進(jìn)黨“立委”王定宇尤其興奮，宣稱(chēng)本次美軍對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)中，“中國(guó)制造軍事系統(tǒng)面臨毀滅性癱瘓”，王定宇甚至下結(jié)論，中國(guó)（大陸）軍事裝備“再一次被戳破牛皮”。一些綠媒和軍事專(zhuān)家也拋出了“委內(nèi)瑞拉的失敗并非單一武器問(wèn)題，而是中式指揮官制系統(tǒng)完敗”、“中俄武器淪為高級(jí)裝飾品”等言論。

民進(jìn)黨“立委”陳冠廷評(píng)估，此一行動(dòng)清楚顯示，美國(guó)對(duì)自身后院的掌控仍然“牢不可破”——即便委內(nèi)瑞拉長(zhǎng)期與中國(guó)、俄羅斯維持政治與安全合作關(guān)系，關(guān)鍵時(shí)刻仍無(wú)法對(duì)美國(guó)行動(dòng)形成任何實(shí)質(zhì)干預(yù)，也凸顯中俄在西半球的影響力“存在明顯天花板”。

陳冠廷進(jìn)一步分析，這樣的案例對(duì)國(guó)際社會(huì)釋放清楚信號(hào)，美國(guó)仍然具備在關(guān)鍵時(shí)刻迅速出手、有效執(zhí)行的能力，這除了是對(duì)潛在對(duì)手的“敲山震虎”，同時(shí)也是“對(duì)盟友的信心保證”，并專(zhuān)門(mén)點(diǎn)出“臺(tái)灣與美國(guó)在安全與戰(zhàn)略層面的合作，正是建立在這樣高度可信、可預(yù)期的伙伴基礎(chǔ)之上”。

綠營(yíng)作家苦苓則以“美國(guó)打擊委內(nèi)瑞拉販毒？”為題在臉書(shū)發(fā)文，專(zhuān)門(mén)點(diǎn)出美國(guó)的芬太尼由“中國(guó)供應(yīng)”，提出問(wèn)題“川普為什么不出手打擊這些制毒、運(yùn)毒、販毒更嚴(yán)重的國(guó)家？”