本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉載

繼軍事干預委內瑞拉引發(fā)國際社會廣泛震動后，特朗普政府的目光再度投向新的目標——丹麥自治領地格陵蘭島。

當?shù)貢r間1月6日，白宮發(fā)布聲明稱，總統(tǒng)特朗普已明確將“獲得格陵蘭島”列為美國的國家安全優(yōu)先事項，認為這一舉措對“威懾北極地區(qū)的敵對勢力”至關重要，同時強調“動用美國軍隊”是其作為三軍總司令可選擇的方案之一。

白宮辦公廳副主任、特朗普的國土安全顧問斯蒂芬?米勒在接受采訪時更是語出驚人，直言格陵蘭島“理應屬于美國”，并宣稱若美國提出主權要求，沒有任何國家會在軍事層面予以反對。美國有線電視新聞網主播杰克?塔珀曾就此追問，而米勒回應稱：“美國理應將格陵蘭島納入版圖，這件事根本用不著在軍事行動的語境下進行考慮或討論，畢竟沒有任何國家會為格陵蘭島的歸屬問題與美國開戰(zhàn)?！?/p>

《華盛頓郵報》報道截圖

另據報道，美國國務卿魯比奧在1月5日舉行的國會閉門簡報會上透露，美國政府近期就格陵蘭島問題發(fā)出相關威脅，核心目的是希望從丹麥手中“購買”該島。事實上，自2025年重返白宮以來，特朗普已多次公開表示要得到格陵蘭島，并不諱言不排除動用武力的可能性。本月4日，特朗普在接受采訪時再次“放狠話”，強調美國“絕對需要格陵蘭島”。

盡管特朗普政府拋出了武力威脅，但分析人士指出，美國想要獲得格陵蘭島，大致有三種可行路徑：一是所謂的“購買”方案；二是推動格陵蘭島脫離丹麥政府，再逐步尋求與美國合并；三則是直接以武力搶奪。

上海國際問題研究院國際戰(zhàn)略與安全研究所副所長趙隆認為，在這三種方式中，第二種的可能性最高。“之所以‘購買’行不通，是因為格陵蘭島作為丹麥的海外領地，擁有高度自治權，想要出售該島，繞不開全民公投這一程序。更重要的是，出售主權會給歐洲的政治根基埋下難以承受的隱患，堪稱一個危險的先例?！?/p>

趙隆進一步分析，“而軍事奪取雖然在技術層面沒有太大障礙，卻會觸發(fā)北約第五條集體防御原則的系統(tǒng)性危機，甚至可能瓦解北約的存續(xù)基礎。因此，最現(xiàn)實的路徑其實是‘疏單親美’，讓格陵蘭島逐漸疏遠丹麥、親近美國，擴大美國在當?shù)氐能娛麓嬖诤徒洕?lián)系，同時扶植島內主張脫離丹麥、尋求獨立的政治勢力，通過這種‘切香腸式’的政治操作，先讓格陵蘭島成為美國的托管地，最終實現(xiàn)并入美國的目標?！?/p>

趙隆補充道，這種趨勢其實已現(xiàn)端倪：去年美國在格陵蘭島的駐軍規(guī)模，已大幅增加至此前的近6倍，這無疑是其推進該計劃的具體動作。不過，相較于“購買”和“武力奪取”，第二種方式的推進速度相對緩慢。

有消息稱美國希望在今年7月之前實現(xiàn)目標，對此趙隆認為可能性不大：“委內瑞拉那種速戰(zhàn)速決的模式，很難復制到格陵蘭島問題上，這里的情況要復雜得多。美國拋出這個時間表，更多是為了向丹麥和歐洲施壓，迫使對方做出讓步，而非真的給自己設定了硬性目標。”

那么，格陵蘭島究竟為何能讓美國如此覬覦？

格陵蘭島位于北美洲東北部，地處大西洋與北冰洋之間，總面積達216萬平方公里，相當于美國國土面積的23%，是全球第一大島。這座島嶼雖80%的土地被冰雪覆蓋，常住居民僅5萬余人，卻有著不可替代的戰(zhàn)略價值和豐富的自然資源，長期以來備受多方關注。早在1946年，時任美國總統(tǒng)杜魯門政府就曾提出，愿以價值1億美元的黃金和阿拉斯加州部分油田開采權為代價，換取格陵蘭島，不過這一提議遭到了丹麥的明確拒絕。1951年，美國與丹麥簽署防務協(xié)定，最終在格陵蘭島北部建立了軍事基地。

隨著全球氣候變暖，臨近格陵蘭島的北極航道，其可通行時間和范圍不斷擴大；與此同時，冰層融化也降低了島上礦產資源的開采難度，格陵蘭島富集的稀土、石墨、銅、鎳等礦產，正是能源轉型、芯片制造領域的剛需資源。戰(zhàn)略價值與經濟價值的雙重提升，自然讓特朗普政府垂涎不已。

事實上，早在第一個總統(tǒng)任期內，特朗普就曾在多個場合表達過美國向丹麥購買格陵蘭島的興趣，并要求顧問團隊探索實現(xiàn)這一想法的具體路徑。2025年重返白宮后，特朗普的長子小唐納德?特朗普、美國副總統(tǒng)萬斯等人相繼到訪格陵蘭島；同年12月，特朗普宣布任命路易斯安那州州長杰夫?蘭德里為美國格陵蘭島特使，這一舉措引發(fā)了相關各方的廣泛批評。

2025年3月，美國副總統(tǒng)萬斯參觀了位于格陵蘭島的美軍皮圖菲克太空基地。

“政客新聞網”評論指出，特朗普對格陵蘭島的覬覦，表面上打著“對抗中國和俄羅斯”的旗號，實則更多是為了鞏固美國在西半球的霸權地位，而非單純出于所謂的“國家安全”考量。趙隆對此表示認同：“所謂‘對抗中俄’更多是借口。中國參與的北極科研、航道與能源開發(fā)合作，與格陵蘭島相距甚遠。美國想要拿下格陵蘭島，本質上是特朗普對門羅主義的延伸與推行，格陵蘭島在地理意義上屬于北美洲，緊鄰加拿大，拿下它是美國控制西半球戰(zhàn)略的重要一環(huán)?！?/p>

趙隆進一步分析：“對美國而言，控制格陵蘭島可實現(xiàn)多重目標：既能打造一個‘永不沉沒的北極前哨’，構建戰(zhàn)略預警與反導防御體系；又能對北極東北航道和西北航道形成有效威懾；還能掌控稀土等關鍵礦產資源。此外，美國還可借格陵蘭島問題，壓制歐洲在北極事務中的自主性，甚至加劇歐洲內部的分裂，堪稱‘一石多鳥’的戰(zhàn)略考量?！?/p>

美國針對格陵蘭島的一系列強硬表態(tài)，迅速引發(fā)了丹麥與格陵蘭島的強烈反應。

針對特朗普政府官員的相關言論，丹麥首相弗雷澤里克森于當?shù)貢r間1月5日明確表態(tài)：格陵蘭島作為丹麥領土，受北約集體安全機制保護?！叭绻绹x擇軍事攻擊另一個北約國家，那么一切都將終結，包括北約體系，以及自二戰(zhàn)結束以來所維系的安全保障?！?/p>

趙隆認為，弗雷澤里克森的這番話是對嚴重后果的預警：“在歐洲看來，若北約最大的成員國對其他成員國動用武力，將徹底瓦解這個安全聯(lián)盟的信任機制，跨大西洋伙伴關系的根基也可能隨之崩塌。這番預警的核心，是希望美國國內尤其是特朗普團隊，能充分認識到這一問題的危險性與冒險性。”

格陵蘭島自治政府總理尼爾森也公開發(fā)聲，要求美方停止施壓、停止旁敲側擊，放棄吞并格陵蘭島的幻想。1月6日晚，丹麥召開緊急會議，專門討論丹美關系。會后，丹麥外交大臣拉斯姆斯表示，丹麥政府已與格陵蘭島自治政府共同向美方提出會晤請求，希望能與美國國務卿魯比奧舉行會談。

趙隆還指出，美國國內在格陵蘭島問題上并非鐵板一塊，尤其是共和黨內部存在不同看法：“這與特朗普在委內瑞拉問題上的做法不同，當時美國國內對‘完全控制西半球’有著高度共識，但對于強行奪取格陵蘭島，不少人擔憂這會對跨大洋關系造成顛覆性沖擊，最終讓俄羅斯等競爭對手獲利。因此，美國內部在這一問題上的分歧不容忽視?！?/p>

歐洲多國也紛紛站出來聲援丹麥。1月6日，包括丹麥在內的北歐五國（芬蘭、冰島、挪威、瑞典、丹麥）外交部長發(fā)表聯(lián)合聲明，明確強調格陵蘭島問題“沒有任何討論空間”，涉及丹麥及格陵蘭島的事務，應完全由丹麥及格陵蘭島自行決定。針對特朗普對格陵蘭島安全問題的質疑，聲明表示，北歐五國已采取一系列措施提升在北極地區(qū)的威懾與防務能力，包括擴大駐軍規(guī)模、提升態(tài)勢感知能力等。同日，丹麥首相弗雷澤里克森還與法國、德國、意大利、波蘭、西班牙、英國等國領導人發(fā)表聯(lián)合聲明，強調北極地區(qū)的安全必須在北約框架下，與包括美國在內的盟友共同實現(xiàn)，并以《聯(lián)合國憲章》的原則為基礎，維護國家主權、領土完整和邊界不可侵犯。

針對“北歐五國加強北極地區(qū)威懾與防衛(wèi)能力是否是向美國妥協(xié)”的疑問，軍事問題專家邵永靈給出了否定答案：“北歐五國確實已開始在北極地區(qū)加大軍事投入，但這并非向美國妥協(xié)，而更像是對美國的回應。比如去年特朗普提出要奪取格陵蘭島后，丹麥就宣布將投入140多億克郎，用于北極地區(qū)的防務建設，包括采購艦艇、無人機等裝備，加強對格陵蘭島周邊地區(qū)的監(jiān)控，這顯然是為了應對特朗普的相關言論?！?/p>

邵永靈進一步分析：“另一方面，北極地區(qū)的戰(zhàn)略地位日益重要，北極航道的通航價值、豐富的自然資源，都讓作為北極國家的北歐五國高度重視。他們希望通過提升軍事力量，在北極的資源開發(fā)和航道利益分配中擁有更多話語權，這也是其自身發(fā)展的必然考量。此外，隨著芬蘭和瑞典加入北約，北歐五國現(xiàn)已全部成為北約成員國。過去北極并非俄羅斯與北約對抗的前線，但現(xiàn)在局勢已然改變，雙方關系持續(xù)緊張，北歐五國自然需要考慮提升針對俄羅斯的軍事能力，以保障自身安全。”

近年來，美國與俄羅斯圍繞北極的戰(zhàn)略博弈愈演愈烈，分析人士認為，美國試圖掌控格陵蘭島的舉動，勢必會進一步加劇雙方在北極的軍事競爭。

目前，環(huán)北極8國中，除俄羅斯外，其余7國均為北約成員國，而格陵蘭島被特朗普視作在北極方向對抗俄羅斯的“橋頭堡”。根據美國與丹麥1951年簽訂的條約，美國在格陵蘭島西北岸建立了圖勒空軍基地（現(xiàn)為皮圖菲克太空基地），美軍第12太空預警中隊駐扎于此，基地內部署的大型雷達可實時追蹤俄羅斯從北極發(fā)射的戰(zhàn)略導彈。目前，美國還在該基地為可攜帶核彈的F-35戰(zhàn)機建造基礎設施。

與此同時，格陵蘭島扼守北冰洋與大西洋的咽喉要道，是美國與歐洲北約國家構建水下防御體系的核心節(jié)點。美軍在此部署軍事力量，能夠有效封鎖俄羅斯北方艦隊進入大西洋的通道，限制其戰(zhàn)略機動性。

俄羅斯海軍總司令莫伊謝耶夫于去年底公開表示，西方國家正在持續(xù)加強在北極的軍事存在，并不遺余力地阻撓俄羅斯在該地區(qū)的經濟活動，這一行為顯著加劇了北極地區(qū)發(fā)生沖突的風險。為應對北極方向的戰(zhàn)略壓力，俄羅斯也在加快相關布局：去年12月，俄海軍“納希莫夫海軍上將”號核動力巡洋艦完成升級后的首次海試，為今年交付北方艦隊做好了準備；11月，可攜帶“波塞冬”核動力無人潛航器的“哈巴羅夫斯克”號核潛艇正式下水，預計將于2027年前交付北方艦隊。此外，近年來俄羅斯已重啟超過50座蘇聯(lián)時期的極地軍事基地，其中包括13座空軍基地、10座雷達站和20多座邊防哨所。

邵永靈分析稱，美國若掌控格陵蘭島，對俄軍事威懾將顯著提升：“首先，這能強化對俄羅斯的海上監(jiān)控與封鎖，俄羅斯北方艦隊進出大西洋必須經過格陵蘭島附近海域，美國控制該島后，可部署大量監(jiān)視設備和軍事力量，相當于在俄羅斯海軍的必經之路上安裝了‘攝像頭’，俄羅斯核潛艇的活動將更容易被監(jiān)測到，其突然性和隱蔽性會大打折扣。其次，這會進一步壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，北極是俄羅斯高度重視的戰(zhàn)略要地，重啟冷戰(zhàn)時期的軍事基地、強化北方艦隊實力等，都能看出俄羅斯對北極的重視；而美國的介入，必然會限制俄羅斯在北極的軍事活動與戰(zhàn)略布局。最后，這還能提升美國針對俄羅斯的導彈防御能力，格陵蘭島的地理位置十分優(yōu)越，若在此完善反導系統(tǒng)，美國對俄羅斯洲際導彈的預警和攔截能力都將得到有效增強。”

對于事件的后續(xù)發(fā)展，趙隆認為局勢可能會持續(xù)發(fā)酵：“尤其是在維也納事件的刺激下，特朗普及其團隊可能會產生過度自信，認為憑借美軍的強大實力就能實現(xiàn)所有目標。而歐洲方面，尤其是丹麥，在實際軍事存在和力量對比上處于劣勢，因此可能會采取更多主動性的退讓，甚至通過利益交換等方式，換取與美國周旋的空間和時間?！?/p>

本文著作權歸【看看新聞】所有，今日頭條已獲得信息網絡傳播權授權，任何第三方未經授權，不得轉載。