本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

繼軍事干預(yù)委內(nèi)瑞拉引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛震動(dòng)后，特朗普政府的目光再度投向新的目標(biāo)——丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，白宮發(fā)布聲明稱，總統(tǒng)特朗普已明確將“獲得格陵蘭島”列為美國(guó)的國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)，認(rèn)為這一舉措對(duì)“威懾北極地區(qū)的敵對(duì)勢(shì)力”至關(guān)重要，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“動(dòng)用美國(guó)軍隊(duì)”是其作為三軍總司令可選擇的方案之一。

白宮辦公廳副主任、特朗普的國(guó)土安全顧問(wèn)斯蒂芬?米勒在接受采訪時(shí)更是語(yǔ)出驚人，直言格陵蘭島“理應(yīng)屬于美國(guó)”，并宣稱若美國(guó)提出主權(quán)要求，沒(méi)有任何國(guó)家會(huì)在軍事層面予以反對(duì)。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)主播杰克?塔珀曾就此追問(wèn)，而米勒回應(yīng)稱：“美國(guó)理應(yīng)將格陵蘭島納入版圖，這件事根本用不著在軍事行動(dòng)的語(yǔ)境下進(jìn)行考慮或討論，畢竟沒(méi)有任何國(guó)家會(huì)為格陵蘭島的歸屬問(wèn)題與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)?！?/p>

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

另?yè)?jù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在1月5日舉行的國(guó)會(huì)閉門(mén)簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上透露，美國(guó)政府近期就格陵蘭島問(wèn)題發(fā)出相關(guān)威脅，核心目的是希望從丹麥?zhǔn)种小百?gòu)買(mǎi)”該島。事實(shí)上，自2025年重返白宮以來(lái)，特朗普已多次公開(kāi)表示要得到格陵蘭島，并不諱言不排除動(dòng)用武力的可能性。本月4日，特朗普在接受采訪時(shí)再次“放狠話”，強(qiáng)調(diào)美國(guó)“絕對(duì)需要格陵蘭島”。

盡管特朗普政府拋出了武力威脅，但分析人士指出，美國(guó)想要獲得格陵蘭島，大致有三種可行路徑：一是所謂的“購(gòu)買(mǎi)”方案；二是推動(dòng)格陵蘭島脫離丹麥政府，再逐步尋求與美國(guó)合并；三則是直接以武力搶奪。

上海國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際戰(zhàn)略與安全研究所副所長(zhǎng)趙隆認(rèn)為，在這三種方式中，第二種的可能性最高?！爸浴?gòu)買(mǎi)’行不通，是因?yàn)楦窳晏m島作為丹麥的海外領(lǐng)地，擁有高度自治權(quán)，想要出售該島，繞不開(kāi)全民公投這一程序。更重要的是，出售主權(quán)會(huì)給歐洲的政治根基埋下難以承受的隱患，堪稱一個(gè)危險(xiǎn)的先例?！?/p>

趙隆進(jìn)一步分析，“而軍事奪取雖然在技術(shù)層面沒(méi)有太大障礙，卻會(huì)觸發(fā)北約第五條集體防御原則的系統(tǒng)性危機(jī)，甚至可能瓦解北約的存續(xù)基礎(chǔ)。因此，最現(xiàn)實(shí)的路徑其實(shí)是‘疏單親美’，讓格陵蘭島逐漸疏遠(yuǎn)丹麥、親近美國(guó)，擴(kuò)大美國(guó)在當(dāng)?shù)氐能娛麓嬖诤徒?jīng)濟(jì)聯(lián)系，同時(shí)扶植島內(nèi)主張脫離丹麥、尋求獨(dú)立的政治勢(shì)力，通過(guò)這種‘切香腸式’的政治操作，先讓格陵蘭島成為美國(guó)的托管地，最終實(shí)現(xiàn)并入美國(guó)的目標(biāo)?！?/p>

趙隆補(bǔ)充道，這種趨勢(shì)其實(shí)已現(xiàn)端倪：去年美國(guó)在格陵蘭島的駐軍規(guī)模，已大幅增加至此前的近6倍，這無(wú)疑是其推進(jìn)該計(jì)劃的具體動(dòng)作。不過(guò)，相較于“購(gòu)買(mǎi)”和“武力奪取”，第二種方式的推進(jìn)速度相對(duì)緩慢。

有消息稱美國(guó)希望在今年7月之前實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，對(duì)此趙隆認(rèn)為可能性不大：“委內(nèi)瑞拉那種速戰(zhàn)速?zèng)Q的模式，很難復(fù)制到格陵蘭島問(wèn)題上，這里的情況要復(fù)雜得多。美國(guó)拋出這個(gè)時(shí)間表，更多是為了向丹麥和歐洲施壓，迫使對(duì)方做出讓步，而非真的給自己設(shè)定了硬性目標(biāo)?！?/p>

那么，格陵蘭島究竟為何能讓美國(guó)如此覬覦？

格陵蘭島位于北美洲東北部，地處大西洋與北冰洋之間，總面積達(dá)216萬(wàn)平方公里，相當(dāng)于美國(guó)國(guó)土面積的23%，是全球第一大島。這座島嶼雖80%的土地被冰雪覆蓋，常住居民僅5萬(wàn)余人，卻有著不可替代的戰(zhàn)略價(jià)值和豐富的自然資源，長(zhǎng)期以來(lái)備受多方關(guān)注。早在1946年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)政府就曾提出，愿以價(jià)值1億美元的黃金和阿拉斯加州部分油田開(kāi)采權(quán)為代價(jià)，換取格陵蘭島，不過(guò)這一提議遭到了丹麥的明確拒絕。1951年，美國(guó)與丹麥簽署防務(wù)協(xié)定，最終在格陵蘭島北部建立了軍事基地。

隨著全球氣候變暖，臨近格陵蘭島的北極航道，其可通行時(shí)間和范圍不斷擴(kuò)大；與此同時(shí)，冰層融化也降低了島上礦產(chǎn)資源的開(kāi)采難度，格陵蘭島富集的稀土、石墨、銅、鎳等礦產(chǎn)，正是能源轉(zhuǎn)型、芯片制造領(lǐng)域的剛需資源。戰(zhàn)略價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的雙重提升，自然讓特朗普政府垂涎不已。

事實(shí)上，早在第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，特朗普就曾在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)過(guò)美國(guó)向丹麥購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島的興趣，并要求顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)探索實(shí)現(xiàn)這一想法的具體路徑。2025年重返白宮后，特朗普的長(zhǎng)子小唐納德?特朗普、美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯等人相繼到訪格陵蘭島；同年12月，特朗普宣布任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫?蘭德里為美國(guó)格陵蘭島特使，這一舉措引發(fā)了相關(guān)各方的廣泛批評(píng)。

2025年3月，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯參觀了位于格陵蘭島的美軍皮圖菲克太空基地。

“政客新聞網(wǎng)”評(píng)論指出，特朗普對(duì)格陵蘭島的覬覦，表面上打著“對(duì)抗中國(guó)和俄羅斯”的旗號(hào)，實(shí)則更多是為了鞏固美國(guó)在西半球的霸權(quán)地位，而非單純出于所謂的“國(guó)家安全”考量。趙隆對(duì)此表示認(rèn)同：“所謂‘對(duì)抗中俄’更多是借口。中國(guó)參與的北極科研、航道與能源開(kāi)發(fā)合作，與格陵蘭島相距甚遠(yuǎn)。美國(guó)想要拿下格陵蘭島，本質(zhì)上是特朗普對(duì)門(mén)羅主義的延伸與推行，格陵蘭島在地理意義上屬于北美洲，緊鄰加拿大，拿下它是美國(guó)控制西半球戰(zhàn)略的重要一環(huán)?！?/p>

趙隆進(jìn)一步分析：“對(duì)美國(guó)而言，控制格陵蘭島可實(shí)現(xiàn)多重目標(biāo)：既能打造一個(gè)‘永不沉沒(méi)的北極前哨’，構(gòu)建戰(zhàn)略預(yù)警與反導(dǎo)防御體系；又能對(duì)北極東北航道和西北航道形成有效威懾；還能掌控稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源。此外，美國(guó)還可借格陵蘭島問(wèn)題，壓制歐洲在北極事務(wù)中的自主性，甚至加劇歐洲內(nèi)部的分裂，堪稱‘一石多鳥(niǎo)’的戰(zhàn)略考量?！?/p>

美國(guó)針對(duì)格陵蘭島的一系列強(qiáng)硬表態(tài)，迅速引發(fā)了丹麥與格陵蘭島的強(qiáng)烈反應(yīng)。

針對(duì)特朗普政府官員的相關(guān)言論，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松诋?dāng)?shù)貢r(shí)間1月5日明確表態(tài)：格陵蘭島作為丹麥領(lǐng)土，受北約集體安全機(jī)制保護(hù)?！叭绻绹?guó)選擇軍事攻擊另一個(gè)北約國(guó)家，那么一切都將終結(jié)，包括北約體系，以及自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)所維系的安全保障?！?/p>

趙隆認(rèn)為，弗雷澤里克森的這番話是對(duì)嚴(yán)重后果的預(yù)警：“在歐洲看來(lái)，若北約最大的成員國(guó)對(duì)其他成員國(guó)動(dòng)用武力，將徹底瓦解這個(gè)安全聯(lián)盟的信任機(jī)制，跨大西洋伙伴關(guān)系的根基也可能隨之崩塌。這番預(yù)警的核心，是希望美國(guó)國(guó)內(nèi)尤其是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)，能充分認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題的危險(xiǎn)性與冒險(xiǎn)性?！?/p>

格陵蘭島自治政府總理尼爾森也公開(kāi)發(fā)聲，要求美方停止施壓、停止旁敲側(cè)擊，放棄吞并格陵蘭島的幻想。1月6日晚，丹麥召開(kāi)緊急會(huì)議，專門(mén)討論丹美關(guān)系。會(huì)后，丹麥外交大臣拉斯姆斯表示，丹麥政府已與格陵蘭島自治政府共同向美方提出會(huì)晤請(qǐng)求，希望能與美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧舉行會(huì)談。

趙隆還指出，美國(guó)國(guó)內(nèi)在格陵蘭島問(wèn)題上并非鐵板一塊，尤其是共和黨內(nèi)部存在不同看法：“這與特朗普在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上的做法不同，當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)‘完全控制西半球’有著高度共識(shí)，但對(duì)于強(qiáng)行奪取格陵蘭島，不少人擔(dān)憂這會(huì)對(duì)跨大洋關(guān)系造成顛覆性沖擊，最終讓俄羅斯等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲利。因此，美國(guó)內(nèi)部在這一問(wèn)題上的分歧不容忽視?！?/p>

歐洲多國(guó)也紛紛站出來(lái)聲援丹麥。1月6日，包括丹麥在內(nèi)的北歐五國(guó)（芬蘭、冰島、挪威、瑞典、丹麥）外交部長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明，明確強(qiáng)調(diào)格陵蘭島問(wèn)題“沒(méi)有任何討論空間”，涉及丹麥及格陵蘭島的事務(wù)，應(yīng)完全由丹麥及格陵蘭島自行決定。針對(duì)特朗普對(duì)格陵蘭島安全問(wèn)題的質(zhì)疑，聲明表示，北歐五國(guó)已采取一系列措施提升在北極地區(qū)的威懾與防務(wù)能力，包括擴(kuò)大駐軍規(guī)模、提升態(tài)勢(shì)感知能力等。同日，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松€與法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙、英國(guó)等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)北極地區(qū)的安全必須在北約框架下，與包括美國(guó)在內(nèi)的盟友共同實(shí)現(xiàn)，并以《聯(lián)合國(guó)憲章》的原則為基礎(chǔ)，維護(hù)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和邊界不可侵犯。

針對(duì)“北歐五國(guó)加強(qiáng)北極地區(qū)威懾與防衛(wèi)能力是否是向美國(guó)妥協(xié)”的疑問(wèn)，軍事問(wèn)題專家邵永靈給出了否定答案：“北歐五國(guó)確實(shí)已開(kāi)始在北極地區(qū)加大軍事投入，但這并非向美國(guó)妥協(xié)，而更像是對(duì)美國(guó)的回應(yīng)。比如去年特朗普提出要奪取格陵蘭島后，丹麥就宣布將投入140多億克郎，用于北極地區(qū)的防務(wù)建設(shè)，包括采購(gòu)艦艇、無(wú)人機(jī)等裝備，加強(qiáng)對(duì)格陵蘭島周邊地區(qū)的監(jiān)控，這顯然是為了應(yīng)對(duì)特朗普的相關(guān)言論?！?/p>

邵永靈進(jìn)一步分析：“另一方面，北極地區(qū)的戰(zhàn)略地位日益重要，北極航道的通航價(jià)值、豐富的自然資源，都讓作為北極國(guó)家的北歐五國(guó)高度重視。他們希望通過(guò)提升軍事力量，在北極的資源開(kāi)發(fā)和航道利益分配中擁有更多話語(yǔ)權(quán)，這也是其自身發(fā)展的必然考量。此外，隨著芬蘭和瑞典加入北約，北歐五國(guó)現(xiàn)已全部成為北約成員國(guó)。過(guò)去北極并非俄羅斯與北約對(duì)抗的前線，但現(xiàn)在局勢(shì)已然改變，雙方關(guān)系持續(xù)緊張，北歐五國(guó)自然需要考慮提升針對(duì)俄羅斯的軍事能力，以保障自身安全。”

近年來(lái)，美國(guó)與俄羅斯圍繞北極的戰(zhàn)略博弈愈演愈烈，分析人士認(rèn)為，美國(guó)試圖掌控格陵蘭島的舉動(dòng)，勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步加劇雙方在北極的軍事競(jìng)爭(zhēng)。

目前，環(huán)北極8國(guó)中，除俄羅斯外，其余7國(guó)均為北約成員國(guó)，而格陵蘭島被特朗普視作在北極方向?qū)苟砹_斯的“橋頭堡”。根據(jù)美國(guó)與丹麥1951年簽訂的條約，美國(guó)在格陵蘭島西北岸建立了圖勒空軍基地（現(xiàn)為皮圖菲克太空基地），美軍第12太空預(yù)警中隊(duì)駐扎于此，基地內(nèi)部署的大型雷達(dá)可實(shí)時(shí)追蹤俄羅斯從北極發(fā)射的戰(zhàn)略導(dǎo)彈。目前，美國(guó)還在該基地為可攜帶核彈的F-35戰(zhàn)機(jī)建造基礎(chǔ)設(shè)施。

與此同時(shí)，格陵蘭島扼守北冰洋與大西洋的咽喉要道，是美國(guó)與歐洲北約國(guó)家構(gòu)建水下防御體系的核心節(jié)點(diǎn)。美軍在此部署軍事力量，能夠有效封鎖俄羅斯北方艦隊(duì)進(jìn)入大西洋的通道，限制其戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性。

俄羅斯海軍總司令莫伊謝耶夫于去年底公開(kāi)表示，西方國(guó)家正在持續(xù)加強(qiáng)在北極的軍事存在，并不遺余力地阻撓俄羅斯在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這一行為顯著加劇了北極地區(qū)發(fā)生沖突的風(fēng)險(xiǎn)。為應(yīng)對(duì)北極方向的戰(zhàn)略壓力，俄羅斯也在加快相關(guān)布局：去年12月，俄海軍“納希莫夫海軍上將”號(hào)核動(dòng)力巡洋艦完成升級(jí)后的首次海試，為今年交付北方艦隊(duì)做好了準(zhǔn)備；11月，可攜帶“波塞冬”核動(dòng)力無(wú)人潛航器的“哈巴羅夫斯克”號(hào)核潛艇正式下水，預(yù)計(jì)將于2027年前交付北方艦隊(duì)。此外，近年來(lái)俄羅斯已重啟超過(guò)50座蘇聯(lián)時(shí)期的極地軍事基地，其中包括13座空軍基地、10座雷達(dá)站和20多座邊防哨所。

邵永靈分析稱，美國(guó)若掌控格陵蘭島，對(duì)俄軍事威懾將顯著提升：“首先，這能強(qiáng)化對(duì)俄羅斯的海上監(jiān)控與封鎖，俄羅斯北方艦隊(duì)進(jìn)出大西洋必須經(jīng)過(guò)格陵蘭島附近海域，美國(guó)控制該島后，可部署大量監(jiān)視設(shè)備和軍事力量，相當(dāng)于在俄羅斯海軍的必經(jīng)之路上安裝了‘?dāng)z像頭’，俄羅斯核潛艇的活動(dòng)將更容易被監(jiān)測(cè)到，其突然性和隱蔽性會(huì)大打折扣。其次，這會(huì)進(jìn)一步壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，北極是俄羅斯高度重視的戰(zhàn)略要地，重啟冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事基地、強(qiáng)化北方艦隊(duì)實(shí)力等，都能看出俄羅斯對(duì)北極的重視；而美國(guó)的介入，必然會(huì)限制俄羅斯在北極的軍事活動(dòng)與戰(zhàn)略布局。最后，這還能提升美國(guó)針對(duì)俄羅斯的導(dǎo)彈防御能力，格陵蘭島的地理位置十分優(yōu)越，若在此完善反導(dǎo)系統(tǒng)，美國(guó)對(duì)俄羅斯洲際導(dǎo)彈的預(yù)警和攔截能力都將得到有效增強(qiáng)。”

對(duì)于事件的后續(xù)發(fā)展，趙隆認(rèn)為局勢(shì)可能會(huì)持續(xù)發(fā)酵：“尤其是在維也納事件的刺激下，特朗普及其團(tuán)隊(duì)可能會(huì)產(chǎn)生過(guò)度自信，認(rèn)為憑借美軍的強(qiáng)大實(shí)力就能實(shí)現(xiàn)所有目標(biāo)。而歐洲方面，尤其是丹麥，在實(shí)際軍事存在和力量對(duì)比上處于劣勢(shì)，因此可能會(huì)采取更多主動(dòng)性的退讓，甚至通過(guò)利益交換等方式，換取與美國(guó)周旋的空間和時(shí)間。”

本文著作權(quán)歸【看看新聞】所有，今日頭條已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。