河南
文章簡(jiǎn)介
取保候?qū)徍笳娴哪芨哒頍o(wú)憂(yōu)嗎？長(zhǎng)葛某企業(yè)主因挪用資金被取保，3個(gè)月后為何突然被批捕？陳曉峰律師以親辦案件解析取保背后的法律風(fēng)險(xiǎn)，教你守住自由底線！
文章正文
一、取保候?qū)彶⒎恰盁o(wú)罪通行證”
許多當(dāng)事人誤以為取保候?qū)彽扔诎讣K結(jié)，去年我代理的長(zhǎng)葛某機(jī)械廠老板張某案就是典型。張某因涉嫌挪用資金被立案后成功取保，全家喜出望外設(shè)宴慶祝。但法律明確規(guī)定：取保候?qū)徥菑?qiáng)制措施的變更而非案件終結(jié)（《刑訴法》第67條）。公安機(jī)關(guān)在許昌市檢察院指導(dǎo)下繼續(xù)補(bǔ)充偵查，發(fā)現(xiàn)張某存在銷(xiāo)毀財(cái)務(wù)憑證的新證據(jù)——這張“取保單”僅是他法律長(zhǎng)跑的第一道關(guān)卡。
二、再逮捕的五大雷區(qū)
通過(guò)梳理近三年長(zhǎng)葛法院類(lèi)案數(shù)據(jù)，我發(fā)現(xiàn)取保后再逮捕主要集中在五種情形：一是串供或威脅證人（如去年某拆遷補(bǔ)償糾紛案當(dāng)事人微信語(yǔ)音教唆作偽證）；二是毀滅關(guān)鍵物證（常見(jiàn)于經(jīng)濟(jì)案件）；三是經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到案；四是檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段發(fā)現(xiàn)漏罪；五是法院認(rèn)為可能判處實(shí)刑需收監(jiān)。這些雷區(qū)常被取保后的當(dāng)事人忽視，直到看守所大門(mén)重啟時(shí)才悔之晚矣。
三、血淚教訓(xùn)：我的當(dāng)事人如何踩中紅線
2023年我親歷的案例至今警醒世人。李某因工地安全事故被取保后，聽(tīng)聞證人王某準(zhǔn)備出庭作證，連夜帶三條香煙上門(mén)“拜訪”。辦案民警通過(guò)其車(chē)輛軌跡鎖定異常動(dòng)向，三天后在省道攔截查獲現(xiàn)金封口費(fèi)。這個(gè)案例印證了《刑事訴訟法》第81條的冷酷——當(dāng)取保人“可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證”，逮捕程序?qū)⒘⒓粗貑?。更痛心的是，這類(lèi)行為往往導(dǎo)致最終刑期加重30%以上。
四、守住自由的三大生存法則
在長(zhǎng)葛辦理刑事案件十余年，我總結(jié)出三條鐵律：首要是切斷“僥幸心理”，曾有位教師取保后偷偷登錄涉案網(wǎng)盤(pán)導(dǎo)出數(shù)據(jù)，觸發(fā)網(wǎng)警預(yù)警系統(tǒng)；關(guān)鍵在搭建“法律防火墻”，建議每周主動(dòng)向承辦民警電話(huà)報(bào)到，重大行程提前報(bào)備并保留書(shū)面回執(zhí)；核心是把握“黃金辯護(hù)期”，去年某超市老板王某取保后第一時(shí)間委托我們整理118頁(yè)無(wú)罪證據(jù)鏈，最終在審查起訴階段成功阻卻逮捕。要記?。喝”：蟮拿恳惶於际寝q護(hù)戰(zhàn)的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
錯(cuò)過(guò)美好
