文章簡介

取保候審后真的能高枕無憂嗎？長葛某企業(yè)主因挪用資金被取保，3個月后為何突然被批捕？陳曉峰律師以親辦案件解析取保背后的法律風險，教你守住自由底線！

文章正文

一、取保候審并非“無罪通行證”

許多當事人誤以為取保候審等于案件終結，去年我代理的長葛某機械廠老板張某案就是典型。張某因涉嫌挪用資金被立案后成功取保，全家喜出望外設宴慶祝。但法律明確規(guī)定：取保候審是強制措施的變更而非案件終結（《刑訴法》第67條）。公安機關在許昌市檢察院指導下繼續(xù)補充偵查，發(fā)現(xiàn)張某存在銷毀財務憑證的新證據(jù)——這張“取保單”僅是他法律長跑的第一道關卡。

二、再逮捕的五大雷區(qū)

通過梳理近三年長葛法院類案數(shù)據(jù)，我發(fā)現(xiàn)取保后再逮捕主要集中在五種情形：一是串供或威脅證人（如去年某拆遷補償糾紛案當事人微信語音教唆作偽證）；二是毀滅關鍵物證（常見于經(jīng)濟案件）；三是經(jīng)傳喚無正當理由拒不到案；四是檢察機關審查起訴階段發(fā)現(xiàn)漏罪；五是法院認為可能判處實刑需收監(jiān)。這些雷區(qū)常被取保后的當事人忽視，直到看守所大門重啟時才悔之晚矣。

三、血淚教訓：我的當事人如何踩中紅線

2023年我親歷的案例至今警醒世人。李某因工地安全事故被取保后，聽聞證人王某準備出庭作證，連夜帶三條香煙上門“拜訪”。辦案民警通過其車輛軌跡鎖定異常動向，三天后在省道攔截查獲現(xiàn)金封口費。這個案例印證了《刑事訴訟法》第81條的冷酷——當取保人“可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證”，逮捕程序將立即重啟。更痛心的是，這類行為往往導致最終刑期加重30%以上。

四、守住自由的三大生存法則

在長葛辦理刑事案件十余年，我總結出三條鐵律：首要是切斷“僥幸心理”，曾有位教師取保后偷偷登錄涉案網(wǎng)盤導出數(shù)據(jù)，觸發(fā)網(wǎng)警預警系統(tǒng)；關鍵在搭建“法律防火墻”，建議每周主動向承辦民警電話報到，重大行程提前報備并保留書面回執(zhí)；核心是把握“黃金辯護期”，去年某超市老板王某取保后第一時間委托我們整理118頁無罪證據(jù)鏈，最終在審查起訴階段成功阻卻逮捕。要記住：取保后的每一天都是辯護戰(zhàn)的關鍵戰(zhàn)場。