法治深圳的金字招牌，豈容權(quán)力淪為盜拆牟利的工具！近日，深圳市羅湖區(qū)解放路3002號(hào)4-5-6樓業(yè)主周紫壯向深圳市紀(jì)委監(jiān)委提交實(shí)名舉報(bào)材料，血淚控訴桂圓街道辦城管執(zhí)法大隊(duì)在未出具任何合法文書(shū)、未履行法定程序的情況下，2021年5月 1日 深圳市桂圓街道辦梁騰書(shū)記不下文書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)指揮停我們水電，讓我家業(yè)徹底歸零，桂圓街道辦盧岸瑞領(lǐng)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)暴力趕走我司員工。處處壓榨我訴求門(mén)檻，讓我司徹底破產(chǎn)。在訴訟中途，2025年 11月 28日 以"剪鎖破門(mén)、秘密偷拆"的惡劣方式，讓我雪上霜。

對(duì)業(yè)主合法產(chǎn)權(quán)物業(yè)實(shí)施暴力強(qiáng)拆，期間更涉嫌監(jiān)守自盜，將屋內(nèi)電視、家具、名貴茶葉、酒水等財(cái)物洗劫一空，導(dǎo)致業(yè)主房屋盡毀、財(cái)產(chǎn)失竊、生計(jì)崩塌。這起集"違法強(qiáng)拆""公然盜竊"于一體的惡性事件，不僅嚴(yán)重踐踏法律尊嚴(yán)，更暴露出個(gè)別執(zhí)法人員將公權(quán)力異化為利益輸送工具的腐敗亂象，引發(fā)社會(huì)各界強(qiáng)烈憤慨與深度質(zhì)疑。

一、程序零合法：剪鎖破門(mén)的"強(qiáng)盜式"強(qiáng)拆

《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第三十五條、第四十四條明確劃定紅線(xiàn)：強(qiáng)制拆除必須遵循"公告催告執(zhí)行"法定流程，25年的建筑體，何來(lái)違章建筑之說(shuō)？

全程需出具完整書(shū)面執(zhí)法文書(shū)并依法送達(dá)，拆除前需對(duì)屋內(nèi)財(cái)物登記保全 ?！渡钲诮?jīng)濟(jì)特區(qū)城市管理綜合執(zhí)法條例》更明令禁止執(zhí)法人員違法損毀當(dāng)事人物品，否則將追究行政乃至刑事責(zé)任 。

桂圓街道辦城管執(zhí)法大隊(duì)的行為徹底突破法律底線(xiàn)。據(jù)業(yè)主聯(lián)名舉證，2025年 11月 28日，街道辦數(shù)十名執(zhí)法人員及施工人員避開(kāi)正常工作時(shí)段，采取"突襲偷拆"模式包圍解放路3002號(hào)大樓。執(zhí)法人員未出示任何《限期拆除決定書(shū)》《強(qiáng)制執(zhí)行決定書(shū)》，未進(jìn)行任何口頭告知，直接用專(zhuān)業(yè)工具剪斷大樓主入口鎖具及業(yè)主房門(mén)鎖芯，破壞房屋監(jiān)控系統(tǒng)，隨后封鎖所有出入口，禁止業(yè)主靠近現(xiàn)場(chǎng)。

我們接到鄰居電話(huà)趕回來(lái)時(shí)，大門(mén)鎖已被剪斷，鐵鏈橫鎖門(mén)口，里面?zhèn)鱽?lái)重型機(jī)械的轟鳴聲！"業(yè)主代表憤怒回憶，他們多次要求執(zhí)法人員出示執(zhí)法依據(jù)、允許進(jìn)入屋內(nèi)搶救財(cái)物，均遭到粗暴阻攔。更令人發(fā)指的是，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)任何公證人員、社區(qū)工作人員見(jiàn)證，執(zhí)法人員既未對(duì)屋內(nèi)財(cái)物進(jìn)行清點(diǎn)登記，也未采取任何保全措施，便悍然啟動(dòng)強(qiáng)拆作業(yè)，完全是一場(chǎng)"有組織、有預(yù)謀"的違法行動(dòng)。這種"剪鎖破門(mén)、先拆后說(shuō)"的強(qiáng)盜式執(zhí)法，與桂圓街道此前拆除鐵路橋底違建時(shí)嚴(yán)格履行公告、催告程序的做法形成刺眼對(duì)比，其刻意規(guī)避法律的違法本質(zhì)昭然若揭。

二、損失雙重大：房屋盡毀財(cái)物失竊的雙重掠奪

解放路3002號(hào)4-5-6樓為業(yè)主合法購(gòu)置物業(yè)，部分業(yè)主已在此居營(yíng) 25 余年.樓層用于合法經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)權(quán)清晰.此次"偷拆+盜竊"給業(yè)主造成毀滅性雙重?fù)p失。

強(qiáng)拆導(dǎo)致房屋主體結(jié)構(gòu)徹底坍塌，成為一片廢墟。經(jīng)業(yè)主初步統(tǒng)計(jì)，房屋本體市場(chǎng)價(jià)值損失約 6500 萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)設(shè)備及存貨損失約 7500 萬(wàn)元。而更讓業(yè)主無(wú)法接受的是財(cái)物失竊的二次傷害。強(qiáng)拆結(jié)束后，業(yè)主在廢墟中清理時(shí)發(fā)現(xiàn)，屋內(nèi)可移動(dòng)財(cái)物并未隨房屋坍塌被掩埋，而是不翼而飛：客廳的液晶電視、臥室的實(shí)木家具、書(shū)房的收藏級(jí)茶葉、酒柜中存放的名貴酒水等價(jià)值約 65 萬(wàn)元的財(cái)物全部失蹤。"我們?cè)趶U墟里只找到被丟棄的空酒瓶和家具碎片，值錢(qián)的東西全被他們拿走了！"一位業(yè)主悲憤展示現(xiàn)場(chǎng)照片，畫(huà)面中可見(jiàn)被剪斷的鎖具、散落的物品殘骸與空蕩蕩的墻角形成鮮明對(duì)比。

這種伴隨強(qiáng)拆的財(cái)物失竊并非孤例，深圳曾發(fā)生過(guò)多起"剪鎖入室盜竊"案件，作案人員通過(guò)破壞鎖具實(shí)施財(cái)物洗劫。而此次事件中，執(zhí)法人員作為現(xiàn)場(chǎng)唯一管控者，在封鎖現(xiàn)場(chǎng)、禁止他人進(jìn)入的情況下，屋內(nèi)財(cái)物離奇失蹤，其監(jiān)守自盜的嫌疑難以洗脫。此外，業(yè)主存放的身份證、戶(hù)口本、房產(chǎn)證等重要證件，以及祖?zhèn)魑锲?、紀(jì)念相冊(cè)等無(wú)法替代的個(gè)人物品，均因強(qiáng)拆和失竊導(dǎo)致永久損毀，給業(yè)主造成無(wú)法彌補(bǔ)的精神創(chuàng)傷。"房子是一輩子積蓄，財(cái)物是半生收藏，現(xiàn)在全沒(méi)了，這和掠奪有什么區(qū)別！"一位老年業(yè)主泣不成聲。

根據(jù)《國(guó)家賠償法》及深圳相關(guān)規(guī)定，違法強(qiáng)拆賠償應(yīng)涵蓋房屋價(jià)值、物品損失、搬遷安置、停產(chǎn)停業(yè)損失等，其中屋內(nèi)物品損失若因行政機(jī)關(guān)原因?qū)е聵I(yè)主無(wú)法舉證，應(yīng)由強(qiáng)拆方承擔(dān)舉證責(zé)任。但截至目前，桂園街道辦既不承認(rèn)強(qiáng)拆違法，也拒絕回應(yīng)財(cái)物失竊問(wèn)題，更未與業(yè)主進(jìn)行任何賠償協(xié)商，業(yè)主維權(quán)陷入絕境。

三、黑幕待深挖："低價(jià)收購(gòu)遭拒"后的報(bào)復(fù)性強(qiáng)拆。

業(yè)主們一致認(rèn)定，此次"偷拆盜竊"絕非偶然，背后隱藏著清晰的利益鏈條。解放路3002號(hào)地處羅湖核心商圈，周邊城市更新項(xiàng)目密集，土地價(jià)值寸土寸金，成為不法分子覬覦的目標(biāo)。

業(yè)主們透露，強(qiáng)拆發(fā)生前1-2個(gè)月，曾有不明身份人員多次上門(mén)或致電，提出以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)評(píng)估價(jià)的金額收購(gòu)該物業(yè)，明確暗示"此地塊有開(kāi)發(fā)規(guī)劃，識(shí)相點(diǎn)早點(diǎn)出手，否則會(huì)有麻煩"。在業(yè)主明確拒絕后，便遭遇了這場(chǎng)突如其來(lái)的違法強(qiáng)拆。"他們明著買(mǎi)不到，就動(dòng)用公權(quán)力強(qiáng)拆，還順手偷走財(cái)物報(bào)復(fù)我們！"業(yè)主代表直言，這種"協(xié)調(diào)不成便強(qiáng)拆"的套路，與深圳羅湖水貝村曾發(fā)生的城市更新項(xiàng)目違法強(qiáng)拆案如出一轍，本質(zhì)都是為特定利益方掃清障礙。

深圳并非沒(méi)有前車(chē)之鑒，坂田街道原黨工委委員、執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)蘇學(xué)堅(jiān)就曾利用查違職權(quán)，為違建項(xiàng)目提供保護(hù)并入股牟利，非法獲利2400余萬(wàn)元，最終獲刑六年十個(gè)月 。業(yè)主質(zhì)疑，梁騰作為一線(xiàn)指揮，敢于公然違反法律程序?qū)嵤┩挡穑踔量v容財(cái)物失竊，背后必然有"保護(hù)傘"撐腰。否則，為何甘愿冒著違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)，采取如此極端的方式推進(jìn)拆違？這種將公權(quán)力異化為私人報(bào)復(fù)、利益輸送工具的行為，不僅是對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的公然踐踏，更是對(duì)深圳法治環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境的嚴(yán)重破壞。

四、追責(zé)零容忍：嚴(yán)懲違法者 還法治清朗。

法治社會(huì)的核心要義，是公權(quán)力受約束、公民權(quán)利有保障。桂圓

街道辦城管執(zhí)法大隊(duì)的行為，已涉嫌違反《行政強(qiáng)制法》《刑法》等多項(xiàng)法律法規(guī)，梁騰及涉事人員不僅涉嫌濫用職權(quán)罪，其伴隨強(qiáng)拆的財(cái)物失竊行為更可能構(gòu)成盜竊罪，必須依法嚴(yán)懲。為此，業(yè)主提出四點(diǎn)強(qiáng)烈訴求：

第一，懇請(qǐng)深圳市紀(jì)委監(jiān)委牽頭成立專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組，徹查此次違法強(qiáng)拆的決策過(guò)程、資金流向及背后利益鏈條，深挖"保護(hù)傘"，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)總指揮梁騰及所有涉事執(zhí)法人員、施工人員依法立案調(diào)查，厘清強(qiáng)拆責(zé)任與財(cái)物失竊真相，構(gòu)成犯罪的堅(jiān)決移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

第二，立即啟動(dòng)全面賠償機(jī)制，委托第三方權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)房屋價(jià)值、財(cái)物損失、停產(chǎn)停業(yè)損失、精神損害等進(jìn)行全方位評(píng)估，按照市場(chǎng)價(jià)值給予全額賠償，包括被盜財(cái)物的等值賠付及逾期賠償利息。

第三，責(zé)令桂圓街道辦向全體業(yè)主公開(kāi)道歉，根據(jù)業(yè)主意愿對(duì)損毀房屋原址重建或提供同等地段、同等面積的產(chǎn)權(quán)置換房源，恢復(fù)業(yè)主產(chǎn)權(quán)登記效力，保障基本居住與經(jīng)營(yíng)權(quán)益。

第四，以此次事件為契機(jī)，在深圳全市執(zhí)法系統(tǒng)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整頓，建立執(zhí)法全過(guò)程公示、全程錄音錄像制度，嚴(yán)禁執(zhí)法人員濫用職權(quán)，杜絕"暴力執(zhí)法""錢(qián)包執(zhí)法"亂象，筑牢法治深圳的制度防線(xiàn)。

深圳是改革開(kāi)放的前沿，更是法治建設(shè)的示范城市。個(gè)別執(zhí)法人員的任性妄為，不能代表深圳的法治底色；少數(shù)人的利益輸送，更不能動(dòng)搖深圳營(yíng)商環(huán)境的根基。全體業(yè)主堅(jiān)信，在紀(jì)委監(jiān)委的公正調(diào)查與社會(huì)監(jiān)督下，這場(chǎng)集違法強(qiáng)拆與公然盜竊于一體的惡性事件終將水落石出，違法者必將受到法律的嚴(yán)懲，業(yè)主的合法權(quán)益必將得到維護(hù)，深圳的法治天空終將重歸清朗！