2026年新年伊始，當(dāng)世界還沉浸在節(jié)日氣氛中時，烏克蘭赫爾松州霍爾雷鎮(zhèn)的一家咖啡館和酒店遭遇無人機(jī)襲擊。

俄方稱，襲擊造成至少28人死亡。聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯通過發(fā)言人對此表示“深表關(guān)切”，但緊隨其后的一句“聯(lián)合國因缺乏途徑而無法查驗(yàn)詳情”，讓這份譴責(zé)顯得蒼白而無力。

赫爾松州州長薩利多將此次襲擊描述為“蓄意襲擊”，稱烏軍無人機(jī)在新年之夜瞄準(zhǔn)了正在慶祝的平民。俄羅斯調(diào)查委員會給出的數(shù)字是27人死亡，其中包括兩名未成年人，另有31人受傷。

而克里米亞衛(wèi)生部發(fā)布的消息則稱死亡人數(shù)已升至28人。襲擊發(fā)生后，該地區(qū)宣布1月2日和3日為哀悼日。

沖突雙方各執(zhí)一詞，信息在戰(zhàn)火與輿論的迷霧中交織。正是在這種背景下，聯(lián)合國秘書長發(fā)表了聲明。

古特雷斯發(fā)言人的聲明內(nèi)容可以概括為“原則性譴責(zé)與事實(shí)性缺位”的結(jié)合。發(fā)言人迪雅里克首先重申了國際法的基本原則：“國際法禁止襲擊平民和民用設(shè)施。無論襲擊在何地發(fā)生，都是不可接受且應(yīng)該停止的?！?/p>

但聲明的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折在于，發(fā)言人緊接著指出，聯(lián)合國對赫爾松州遭襲一事“深表關(guān)切”，盡管“聯(lián)合國因缺乏途徑而無法查驗(yàn)詳情”*。

這種“關(guān)切但無法核實(shí)”的表述，并非首次出現(xiàn)。在持續(xù)數(shù)年的沖突中，聯(lián)合國多次因無法進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)或獲取獨(dú)立信息，而只能基于“報(bào)告”或“指控”表達(dá)擔(dān)憂。

聯(lián)合國“無法查驗(yàn)詳情”的困境，根源在于其在沖突地區(qū)的行動能力受到嚴(yán)重限制。在激烈的交戰(zhàn)區(qū)，聯(lián)合國人員的人身安全無法保障，難以進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

此外，沖突雙方對信息的高度控制，使得聯(lián)合國難以從單一信源獲得全面、客觀的事實(shí)。無論是俄方還是烏方提供的信息，都不可避免地帶有立場色彩。

這種困境導(dǎo)致了聯(lián)合國聲明的效力大打折扣。沒有事實(shí)核實(shí)的譴責(zé)，更像是一種“政治正確”的表態(tài)，難以對沖突方形成實(shí)質(zhì)性的問責(zé)壓力，也無法為受害者帶來確鑿的正義。

此次襲擊發(fā)生在沖突進(jìn)入新階段的背景下。古特雷斯發(fā)言人的聲明不僅針對赫爾松事件，更指向了沖突的整體態(tài)勢：“秘書長仍然對烏克蘭與俄羅斯境內(nèi)持續(xù)不斷的打擊造成平民遇難人數(shù)上升、能源設(shè)施及港口等關(guān)鍵民用基礎(chǔ)設(shè)施破壞深表關(guān)切。”

這表明，沖突的殘酷性并未減弱，反而有向民用基礎(chǔ)設(shè)施和平民聚集區(qū)蔓延的趨勢。能源設(shè)施、港口、乃至新年聚會的咖啡館，都成為攻擊目標(biāo)，沖突的“非人道”色彩日益濃重。

在聲明的最后，古特雷斯重申了其一貫立場：呼吁在烏克蘭實(shí)現(xiàn)?；餽eference:8。塔斯社的報(bào)道中，發(fā)言人表述得更為具體：秘書長“重申了根據(jù)《聯(lián)合國憲章》、國際法和相關(guān)聯(lián)合國決議，實(shí)現(xiàn)全面、立即、無條件停火作為邁向?yàn)蹩颂m公正、全面和持久和平第一步的重要性”。

在戰(zhàn)事激烈、雙方立場懸殊的當(dāng)下，?；鸷粲醺袷且环N遙遠(yuǎn)的理想。缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力與有效調(diào)解路徑的聯(lián)合國，其和平倡議屢屢在現(xiàn)實(shí)政治面前碰壁。

聯(lián)合國表態(tài)的同時，國際社會的反應(yīng)迅速分化。俄羅斯常駐日內(nèi)瓦聯(lián)合國代表根納季·加季洛夫已要求聯(lián)合國人權(quán)高專辦“立即公開譴責(zé)”此次“恐怖主義行為”。

這實(shí)際上是將壓力拋給了聯(lián)合國系統(tǒng)的另一機(jī)構(gòu)，試圖推動國際組織做出更明確的立場選擇。而烏克蘭方面，勢必會給出另一套事件敘事。

聯(lián)合國因此被置于雙方政治較力的中心，其任何表態(tài)或調(diào)查行動，都可能被一方解讀為偏袒，另一方則認(rèn)為不夠有力。

聯(lián)合國大樓前的和平雕塑靜靜矗立，而大樓內(nèi)發(fā)出的聲音卻常常陷入“無法核實(shí)”的窘境。古特雷斯對赫爾松襲擊的譴責(zé)，連同那句“缺乏途徑”的坦白，共同勾勒出當(dāng)今聯(lián)合國在重大地緣沖突中的真實(shí)畫像：一個心懷普世原則，卻手腳被縛的調(diào)解者。

當(dāng)最基本的真相核實(shí)都成為奢望時，基于國際法的譴責(zé)與和平呼吁，還能剩下多少分量？這不僅是聯(lián)合國的困境，也是整個國際社會在直面強(qiáng)權(quán)政治與復(fù)雜沖突時，必須回答的沉重命題。