作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

內(nèi)娛要翻天了！

1月3日凌晨，一個(gè)曾經(jīng)手撕李汶翰，與秦霄賢鬧出緋聞的女網(wǎng)紅司曉迪，再次沖上了熱搜，她曬出了一些私密照和聊天記錄直接讓人措手不及。

其中一句“睡遍頂流”的驚人之語，直接將包括鹿晗、林更新、范丞丞、檀健次、黃明昊、周奇、張一山在內(nèi)的十余位當(dāng)紅男星，一同拖入了輿論的暴風(fēng)眼。

如今事情還在持續(xù)發(fā)酵，而且網(wǎng)友還扒出了更多的證據(jù)實(shí)錘，更讓整件事的走向撲朔迷離，但恐怕王安宇最無辜.....

女博主自曝“睡遍”男頂流

根據(jù)資料顯示，女博主iamroosie的原名叫做司曉迪，這個(gè)名字對(duì)于長(zhǎng)期關(guān)注娛樂八卦的網(wǎng)友而言，并非全然陌生。

在此次“核彈級(jí)”爆料之前，她已多次出現(xiàn)在爭(zhēng)議事件的邊緣，回溯其“戰(zhàn)績(jī)”，可謂是劣跡斑斑，做的事情也是相當(dāng)炸裂。

其中最熟悉不過的就是秦霄賢事件，當(dāng)時(shí)辛雨錫指控秦霄賢出軌的風(fēng)波鬧得人盡皆知，而司曉迪正是其出軌的對(duì)象。

也正是這次事件讓司曉迪成功走進(jìn)了大眾視野，當(dāng)時(shí)她還在社交平臺(tái)公開喊話，自己也跟辛雨錫一樣是被男方所騙。

原以為這件事情過去了之后，司曉迪也不再繼續(xù)爆料，但沒過多久她就再次出來開撕李汶翰，稱他在與自己交往期間出軌。

為了讓這些話有信服度，司曉迪就直接控訴李汶翰同時(shí)交往兩個(gè)女友，和多人搞曖昧，還公開了疑似二人的兜風(fēng)照片以及聊天記錄。

當(dāng)時(shí)也沒有人在意這件事情，畢竟秦霄賢和李汶翰也沒有太大的名氣，但從那之后，秦霄賢的綜藝事業(yè)都受到了打擊。

關(guān)于司曉迪的這些過往，也為其塑造了一種游走于圈內(nèi)邊緣、掌握某些“秘密”的形象，但大多未能掀起決定性波瀾。

直到2026年1月2日深夜至3日凌晨，司曉迪的社交媒體賬號(hào)突然進(jìn)入一種密集的“輸出狀態(tài)”，直接讓內(nèi)娛炸開了鍋。

這次的爆料，司曉迪不再滿足于針對(duì)單一對(duì)象，而是如同手持一份“內(nèi)娛頂流點(diǎn)名冊(cè)”，開始了高強(qiáng)度、大范圍的“爆料”。

其內(nèi)容形式混雜：既有向林更新“討公道”并曬出的、看似日常實(shí)則暗藏邀約的聊天記錄，也有聲稱是“最愛少爺”的張一山常為其購買零食等帶有情感投射的描述。

更有將檀健次稱為“螺螄粉王子”、與范丞丞是“兩肋插刀”純朋友、控訴周奇對(duì)她“最差”等指向私人關(guān)系的碎片化陳述。

最引發(fā)軒然大波的，是她關(guān)于鹿晗的指控及“證據(jù)”，她不僅評(píng)價(jià)鹿晗是“大好人”后刪除，更直接曬出了一張疑似同床的男性側(cè)臉照片。

這照片一出，網(wǎng)友直接炸鍋開了鍋，一時(shí)間，社交媒體成了大型“刑偵”現(xiàn)場(chǎng)，每一張照片、每一段聊天記錄都被置于放大鏡下審視。

針對(duì)最核心的鹿晗“同床照”，有人指出照片中男性所穿衛(wèi)衣，與關(guān)曉彤2021年曾穿著的一款高度相似，甚至可能是同件，試圖以此構(gòu)建時(shí)間線與關(guān)系佐證。

更細(xì)致的網(wǎng)友則比對(duì)照片背景中的地板紋理、沙發(fā)款式，發(fā)現(xiàn)與關(guān)曉彤早年曬出的居家環(huán)境存在雷同之處，引發(fā)“該照片是否拍攝于關(guān)曉彤家中”的駭人猜想。

此外，司曉迪曬出的“鹿晗家樓下包子鋪”背景中的大理石紋路，也被扒出與鹿晗過往分享的生活照元素相符。

甚至司曉迪所曬出的某張照片中，有一個(gè)司機(jī)的側(cè)影，都被網(wǎng)友直接指認(rèn)與鹿晗的司機(jī)外貌相似。

后來這些瑣碎但指向性明確的“巧合”，在輿論場(chǎng)中不斷累積，形成了一種“似乎并非空穴來風(fēng)”的觀感。

還有與林更新的聊天截圖中，林更新使用的“博美狗”頭像，因其與趙麗穎“星月CP”粉的關(guān)聯(lián)性記憶，被重新討論，部分CP粉感到“塌房”。

與檀健次的聊天記錄則顯示其私下語氣親昵，會(huì)使用自己的表情包，甚至提及有衣物遺留在對(duì)方處，打破了其熒幕前的部分形象設(shè)定。

與范丞丞相關(guān)的聚會(huì)照片（與買超等人），則被質(zhì)疑拍攝角度與場(chǎng)合的正當(dāng)性，但輿論并非一邊倒，質(zhì)疑司曉迪的聲音同樣強(qiáng)烈。

許多網(wǎng)友指出，其爆料的邏輯存在硬傷：如何能同時(shí)與眾多工作繁忙、圈層交疊度不高的男星維持如此緊密的私人關(guān)系？

所謂的“親密照”中人物衣著整齊，情境反常，多數(shù)聊天記錄內(nèi)容平淡，遠(yuǎn)未達(dá)到其暗示的“涉黃”程度，更似普通社交。

但也有網(wǎng)友認(rèn)為“蒼蠅不叮無縫的蛋”，爆料細(xì)節(jié)過于具體難以編造，甚至還是深扒鹿晗與關(guān)曉彤的戀情，不過王安宇也太過于無辜.....

多方回應(yīng)

眾所周知，從去年開始關(guān)于鹿晗與關(guān)曉彤的戀情就備受關(guān)注，但凡是有一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)沖上熱搜。

截止到目前為止關(guān)于二人是否分手的事情，雙方都沒有正式出來回應(yīng)，但司曉迪的爆料，無疑給分手傳聞添上了一把猛火。

一時(shí)間關(guān)于鹿晗的丑聞就蜂擁而至，開始拿之前他在直播間的所作所為肆意進(jìn)行抨擊，后來導(dǎo)致全平臺(tái)賬號(hào)被封。

當(dāng)時(shí)就有不少人認(rèn)為，鹿晗狀態(tài)之所以這么差就是因?yàn)楦星樯鲜艿搅舜驌?，最后玩物喪志造成這個(gè)局面。

后來兩人也斷了七年的生日祝福，關(guān)曉彤也接了高尺度的吻戲，這一系列的行為也證實(shí)了網(wǎng)友的一些猜測(cè)。

即便是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，兩人從始至終都沒有公開談?wù)撨^這件事情，后來關(guān)于戀情的猜測(cè)也越發(fā)越激烈。

盡管鹿晗工作室，在司曉迪事件發(fā)酵后迅速連發(fā)聲明，嚴(yán)厲指責(zé)“私生活相關(guān)謠言”并啟動(dòng)法律程序。

但聲明的常規(guī)化表述，未能完全打消部分網(wǎng)友因“細(xì)節(jié)巧合”而產(chǎn)生的疑慮，比如聲明與爆料細(xì)節(jié)之間，形成了某種微妙的僵持。

公眾期待的不是模板化的律師函，而是對(duì)具體照片、具體場(chǎng)景的針對(duì)性澄清，但藝人方面通常出于隱私和避免擴(kuò)大事端的考慮，極少會(huì)進(jìn)行如此“顯微鏡”式的回應(yīng)。

這種信息不對(duì)稱，使得謠言獲得了生存空間，而且關(guān)于這場(chǎng)戀情中，最為無辜的王安宇也被牽連其中。

根據(jù)記錄顯示，司曉迪在粉絲群中直接爆料稱，鹿晗和關(guān)曉彤已經(jīng)分手，目前恐怕已經(jīng)跟王安宇在一起了。

這話一出網(wǎng)友直接炸鍋了，王安宇自從參加了兩檔綜藝之后，靠著自己的人品和性格吸引了不少的粉絲。

好不容易要升咖了，結(jié)果司曉迪直接出來惡意抹黑，也引起了網(wǎng)友們的猜測(cè)，畢竟兩人之前的合作就傳出過緋聞。

當(dāng)時(shí)年代劇《小巷人家》的曝光，劇中關(guān)曉彤和王安宇的CP感曾引發(fā)小范圍討論，但兩人也是合作關(guān)系。

好在這事一出關(guān)曉彤工作室與王安宇工作室反應(yīng)迅速，幾乎同時(shí)發(fā)布聲明，措辭堅(jiān)決地否認(rèn)戀情，稱相關(guān)內(nèi)容“均屬憑空捏造”，并表態(tài)取證追責(zé)。

王安宇在此事件中的角色，堪稱“最無辜”，他既非司曉迪爆料的主要目標(biāo)，也與她指控的核心圈子無直接關(guān)聯(lián)。

最后卻因一句未被證實(shí)的“附加信息”而被迫卷入，需要緊急公關(guān)以正視聽，他的形象也難免會(huì)受到影響。

值得一提的是，司曉迪曝光這些猛料之后，事件中心的多位男頂流都紛紛發(fā)布了聲明，勢(shì)必要維權(quán)到底。

但截止到目前為止，輿論還在發(fā)酵，至于這件事是不是假了恐怕也只有自己知道了，對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>

參考信源：

女博主深夜爆料與眾多男藝人往來，含鹿晗、范丞丞、林更新等；今晨密集回應(yīng)---2026-01-03----上觀新聞