前言

2026年伊始，丹麥政壇便被一場(chǎng)新年致辭搞熱鬧了，1月1日，首相弗雷德里克森在全國(guó)電視直播中，罕見(jiàn)地低頭認(rèn)錯(cuò)。

不僅承認(rèn)自己在執(zhí)政六年間沒(méi)有始終傾聽(tīng)民眾聲音，還直言對(duì)食品價(jià)格上漲應(yīng)對(duì)不力，并坦言這可能是她最后一次以首相身份發(fā)表新年致辭。

而這番話一出，迅速引爆丹麥輿論，也引起整個(gè)歐洲政壇的高度關(guān)注，要知道，這場(chǎng)致辭不僅是一場(chǎng)情緒釋放，更是一場(chǎng)政治信號(hào)的釋放。

新年致辭背后的信號(hào)

丹麥電視臺(tái)TV2播出的那段新年致辭，讓很多人沒(méi)想到，梅特·弗雷德里克森站在鏡頭前，用一種近乎自白的語(yǔ)氣說(shuō)："我并非一直都認(rèn)真傾聽(tīng)你們的意見(jiàn)。"

這話從一個(gè)執(zhí)政超過(guò)六年的首相嘴里說(shuō)出來(lái)，分量不輕，她甚至直接預(yù)測(cè)，這可能是她作為首相發(fā)表的最后一次新年講話。

這種坦白在當(dāng)代政治話語(yǔ)里顯得格格不入，選舉前夕，政客們通常會(huì)描繪愿景、強(qiáng)調(diào)成績(jī)，而不是公開(kāi)承認(rèn)執(zhí)政不足，但弗雷德里克森偏偏選擇了這條路，既談到食品價(jià)格應(yīng)對(duì)不力，也強(qiáng)調(diào)針對(duì)自己的某些批評(píng)確實(shí)有道理。

講話結(jié)束后，丹麥政壇的反應(yīng)頗為微妙，有人覺(jué)得這是責(zé)任擔(dān)當(dāng)，也有人認(rèn)為這是競(jìng)選策略。

支持率波動(dòng)與地方失守

要理解這場(chǎng)自省的由來(lái)，得把目光投向2025年11月的地方選舉

那次投票讓社會(huì)民主黨丟掉了包括首都在內(nèi)的多個(gè)城市，黨內(nèi)支持率出現(xiàn)明顯下滑，選舉結(jié)果公布后，弗雷德里克森表示要仔細(xì)審視原因，這話當(dāng)時(shí)聽(tīng)起來(lái)像是常規(guī)表態(tài)，但結(jié)合新年致辭來(lái)看，顯然她確實(shí)在反思。

地方選舉的失利被許多分析人士視為對(duì)其政策右傾轉(zhuǎn)向的反饋，尤其在城市選民中引發(fā)不滿，自由黨在多個(gè)地方獲勝，政治版圖的變化已經(jīng)擺在眼前，丹麥憲法規(guī)定的選舉周期是四年，按照時(shí)間推算，最晚要在2026年10月31日舉行投票，這意味著留給執(zhí)政黨調(diào)整的時(shí)間已經(jīng)不多。

社會(huì)民主黨的困境不是孤立現(xiàn)象，中左翼政黨在歐洲普遍面臨如何平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)公平的難題，移民融合、國(guó)家安全、氣候變化等議題讓每個(gè)決策都像在走鋼絲。

弗雷德里克森從2019年組建政府上臺(tái)，當(dāng)時(shí)聚焦的社會(huì)公平話題幫她贏得足夠支持，到了2022年選舉，她通過(guò)聯(lián)合方式繼續(xù)維持執(zhí)政地位，但這期間丹麥面臨的移民壓力和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，讓政策空間不斷收窄。

從邊境管控到遣返改革

新年致辭里宣布的驅(qū)逐出境制度改革，其實(shí)延續(xù)了丹麥近年來(lái)的政策軌跡

她主導(dǎo)的收緊邊境管控和福利限制措施已經(jīng)逐步實(shí)施，這次針對(duì)犯重罪移民的遣返改革只是進(jìn)一步強(qiáng)化立場(chǎng)。

國(guó)內(nèi)圍繞這些政策的分歧很明顯，有人支持強(qiáng)硬態(tài)度，認(rèn)為這是維護(hù)社會(huì)秩序的必要手段，另一些人則擔(dān)心過(guò)度收緊會(huì)影響社會(huì)融合，破壞丹麥長(zhǎng)期以來(lái)的包容傳統(tǒng)。

食品價(jià)格上漲問(wèn)題在講話中被特別提及，這并非偶然，許多民眾覺(jué)得政府在應(yīng)對(duì)生活成本上行動(dòng)遲緩，超市貨架上的價(jià)格標(biāo)簽成了選民情緒的晴雨表。

弗雷德里克森承認(rèn)這方面措施不足，像是直接回應(yīng)街頭巷尾的抱怨，但承認(rèn)問(wèn)題和解決問(wèn)題是兩回事，在選舉臨近的節(jié)點(diǎn)上，這種坦誠(chéng)能換來(lái)多少理解，還得看后續(xù)的實(shí)際行動(dòng)。

移民政策的持續(xù)收緊與對(duì)外援助承諾形成了某種對(duì)比，她在講話中強(qiáng)調(diào)丹麥會(huì)繼續(xù)支持烏克蘭，這與丹麥自俄烏沖突開(kāi)始就提供軍事和人道援助的立場(chǎng)一致，作為歐盟和北約成員國(guó)，丹麥在區(qū)域事務(wù)中的角色決定了這種外交連續(xù)性的必要性。

她參與歐盟理事會(huì)時(shí)推動(dòng)移民改革文件敲定，在輪值主席期內(nèi)強(qiáng)調(diào)完成關(guān)鍵議題，這些動(dòng)作都顯示出她試圖在多個(gè)戰(zhàn)線上同時(shí)施力。

影響力榜單上的位置

有意思的是，就在國(guó)內(nèi)政治陷入焦灼之際 ，弗雷德里克森在國(guó)際層面獲得了相當(dāng)程度的認(rèn)可，歐洲政治媒體發(fā)布的年度全球最具影響力政治人物榜單中，她排名第二，僅次于美國(guó)總統(tǒng)特朗普，甚至高于排名第五的俄羅斯總統(tǒng)普京

這個(gè)位置反映的不僅是個(gè)人聲望是丹麥在處理區(qū)域事務(wù)時(shí)所發(fā)揮的作用。

一個(gè)人口不到六百萬(wàn)的北歐小國(guó)，其領(lǐng)導(dǎo)人能在全球政治影響力評(píng)估中占據(jù)如此靠前的位置，本身就說(shuō)明了一些問(wèn)題

丹麥在氣候變化、移民政策、國(guó)際援助等議題上的主動(dòng)參與，讓它在歐洲議程設(shè)定中擁有超出國(guó)土面積的話語(yǔ)權(quán)，但國(guó)際認(rèn)可和國(guó)內(nèi)支持率之間并不能直接劃等號(hào)，地方選舉的失利恰恰證明了這一點(diǎn)。

黨內(nèi)已經(jīng)開(kāi)始調(diào)整策略，圍繞民生議題展開(kāi)討論議會(huì)里各黨針對(duì)移民和氣候問(wèn)題的辯論焦點(diǎn)鎖定在安全與生活改善上弗雷德里克森的新年致辭像是為這場(chǎng)辯論設(shè)下了某種框架

她選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)承認(rèn)不足，既展現(xiàn)出政治人物的責(zé)任感，也可能是一種以退為進(jìn)的策略——通過(guò)自省姿態(tài)爭(zhēng)取選民理解，為后續(xù)政策調(diào)整預(yù)留空間。

極化環(huán)境中的坦誠(chéng)路徑

把這次致辭放在更大的背景下看，會(huì)發(fā)現(xiàn)它觸及了當(dāng)代民主政治的一個(gè)痛點(diǎn)，民粹主義抬頭、政治話語(yǔ)日趨極化的環(huán)境里，領(lǐng)導(dǎo)人公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤的做法越來(lái)越少見(jiàn)

大家都在強(qiáng)調(diào)自己的正確性，攻擊對(duì)手的失誤，卻很少有人愿意主動(dòng)暴露弱點(diǎn)，弗雷德里克森的做法注入了一種不太常見(jiàn)的元素，至于這能否成為重建政治信任的路徑，現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)尚早。

執(zhí)政黨更替頻繁已經(jīng)是歐洲政治生態(tài)的現(xiàn)狀，她對(duì)"可能無(wú)法贏得選舉"的預(yù)測(cè)更像是對(duì)現(xiàn)實(shí)選情的客觀評(píng)估，社會(huì)民主黨支持率的波動(dòng)讓競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，各黨圍繞核心議題的角逐已經(jīng)展開(kāi)。

氣候變化立法、福利制度調(diào)整、邊境管控強(qiáng)度，每個(gè)議題都牽扯著不同群體的利益，要在這些問(wèn)題上找到平衡點(diǎn)，比六年前她剛上臺(tái)時(shí)難太多，烏克蘭支持的延續(xù)既是對(duì)國(guó)際盟友的保證，也保持了外交一致性。

從沖突伊始丹麥就參與其中，提供的多種形式幫助已經(jīng)形成既定路線，這次在新年致辭中重申承諾，是在向內(nèi)外傳遞一個(gè)信號(hào)，無(wú)論國(guó)內(nèi)政局如何變化，某些基本立場(chǎng)不會(huì)輕易動(dòng)搖。

選舉臨近，各政黨將圍繞民生、移民、氣候等核心議題展開(kāi)更激烈的辯，弗雷德里克森的這場(chǎng)自省，已經(jīng)為即將到來(lái)的政治競(jìng)爭(zhēng)設(shè)定了初步的議題框架，她在致辭中的反思與承諾，既是對(duì)過(guò)去六年執(zhí)政的總結(jié)，也是對(duì)未來(lái)不確定性的某種回應(yīng)。

至于這種坦誠(chéng)能否轉(zhuǎn)化為選票，還得看丹麥選民愿意為這種政治姿態(tài)買多少單。

筆者觀點(diǎn)

講話的時(shí)長(zhǎng)適中，從執(zhí)政經(jīng)歷入手，逐步轉(zhuǎn)到政策展望，整個(gè)敘事保持了一種克制的誠(chéng)懇。

電視臺(tái)播出后，社交媒體上的討論熱度持續(xù)了好幾天，有人覺(jué)得這是真誠(chéng)的自我反省，也有人質(zhì)疑這只是精心設(shè)計(jì)的選舉策略。

但無(wú)論如何解讀，這場(chǎng)講話本身已經(jīng)成為丹麥政治文化中的一個(gè)標(biāo)記——在所有人都試圖展示完美形象的時(shí)代里，承認(rèn)不完美反而成了一種特殊的政治資產(chǎn)。

信息來(lái)源