最近，國際政壇發(fā)生了一件讓人驚掉下巴的事。就在聯(lián)合國因為經(jīng)費短缺而陷入史無前例的財政危機之時，作為始作俑者的美國，不僅沒有一絲愧疚，其總統(tǒng)特朗普反而語出驚人，拋出了一套讓人啼笑皆非的“新理論”。

特朗普在社交媒體上公然宣稱，聯(lián)合國已經(jīng)沒用了，特別是在調(diào)和國際沖突方面毫無建樹，給到的幫助“微乎其微”。

緊接著，他大言不慚地表示，在過去的大半年里，是他“解決和阻止了所有戰(zhàn)爭和沖突”，因此，“美國已經(jīng)變成了一個真正的聯(lián)合國”，完全可以取而代之。

這番言論，堪稱是一個“地獄級”的笑話。

一邊是聯(lián)合國因為美國長期拖欠高達15億美元的會費，連總部大樓的電梯壞了都沒錢修，維和行動捉襟見肘；

另一邊是美國一邊斷著聯(lián)合國的“糧”，一邊嫌棄聯(lián)合國“跑不動”，甚至妄圖把這個二戰(zhàn)后建立的國際秩序基石一腳踢開，自己搞一套“美國版聯(lián)合國”。

與此同時，中國卻做出了截然不同的選擇。

早在今年10月，中國就一次性全額繳納了超過6億美元的當年會費，并以此為契機，代表廣大發(fā)展中國家向聯(lián)合國提出了一個振聾發(fā)聵的要求。

兩相對比，誰是破壞者，誰是建設者，可謂高下立判。

欠費不交還妄想“自立門戶”

特朗普那句“美國正在維和方面替代聯(lián)合國”，聽起來豪氣干云，但如果我們將目光投向現(xiàn)實，就會發(fā)現(xiàn)這不過是一塊遮羞布，用來掩蓋美國正逐漸淪為世界最大“亂源”的事實。

首先，我們要問一句：聯(lián)合國為什么在調(diào)解沖突時顯得“無力”？難道真的是聯(lián)合國不想干活嗎？答案是否定的。

以全世界最關注的巴以沖突為例，加沙地區(qū)的戰(zhàn)火延宕至今，聯(lián)合國安理會為了和平，成立了各種小組，召開了數(shù)百場會議，多少次呼吁?；鸬牟莅傅玫搅私^大多數(shù)成員國的支持。

可每到關鍵時刻，是誰動用“一票否決權”把和平的希望掐滅？正是美國。

特朗普所謂的“加沙?；鸱桨浮?，實際上更像是一種單方面的偏袒。

據(jù)統(tǒng)計，截至12月底，在所謂的“停火”期間，以色列違規(guī)次數(shù)高達969次，造成數(shù)千名平民傷亡。

這種只約束一方、縱容另一方的“美式調(diào)?！保粌H沒有帶來和平，反而讓流血沖突更加無法收拾。

再看看美國在其他地區(qū)的所作所為。

在伊朗核問題上，美國繞開聯(lián)合國，單方面實施核打擊威脅和全面制裁；在委內(nèi)瑞拉，美國以“打擊運毒”為幌子，扣押他國運油船，導致局勢動蕩。

一個在全世界到處遞刀子、埋地雷的國家，竟然聲稱自己“阻止了所有戰(zhàn)爭”，簡直是滑天下之大稽。

除了在軍事和外交上當“攪局者”，美國在經(jīng)濟責任上也扮演著卑劣的“老賴”角色。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯和發(fā)言人迪雅里克近期多次證實，美國是目前聯(lián)合國最大的欠費國。

截至今年9月底，美國拖欠的會費總額約15億美元。

因為這個“超級大國”的賴賬，聯(lián)合國目前正面臨嚴重的流動性危機，甚至不得不考慮裁員、縮小職權。

更有甚者，美國把拖欠會費當成了一種政治工具：我看你不順眼，我就不交錢；你不如我的意，我就退群。

這種“合則用、不合則棄”的行徑，被國際觀察家們精準地概括為“功利性霸權”。

美國想要的不是一個公平公正的國際平臺，而是一個能完全聽命于華盛頓的傀儡機構。

當聯(lián)合國試圖發(fā)出正義的聲音，哪怕只是呼吁加沙?；?，美國都會覺得受到了冒犯，進而產(chǎn)生了“不如我自己來當聯(lián)合國”的荒謬念頭。

特朗普的這番新表態(tài)，實質(zhì)上是“美國優(yōu)先”策略的極端體現(xiàn)。

他試圖用“美國霸權”來替代“國際公理”，用“強權政治”來替代“多邊協(xié)商”。

但這套玩法，雖然短期內(nèi)看似讓美國擺脫了束縛，長遠來看，卻是在透支美國僅存的國際公信力。

越是艱難時刻越顯大國擔當

與美國這種“拆臺式”的霸權行徑形成鮮明對比的，是中國始終如一的“補臺”行動。

面對聯(lián)合國的財政困境，中國沒有像美國那樣找借口、推責任，而是用實實在在的真金白銀來支持多邊主義。

今年10月，中國作為聯(lián)合國第二大會費繳納國，一次性足額繳納了全年超過6億美元的常規(guī)會費。

這筆資金對于正處于“無米下鍋”窘境的聯(lián)合國來說，無疑是雪中送炭。

在這個過程中，有一個細節(jié)非常耐人尋味。

在中國繳完費后，聯(lián)合國高官特地用中文說了一句“謝謝”。這聲謝謝，不僅是對資金支持的感謝，更是對一個守信用、負責任的大國的尊重。

在聯(lián)合國大樓里，誰是靠譜的伙伴，誰是搗亂的刺頭，大家心里都有一桿秤。

但中國做的，遠不止是交錢這么簡單。

除了按時繳納攤款，中國還長期向聯(lián)合國開發(fā)計劃署、糧食計劃署等機構提供自愿捐款，并派出了全球最多的維和人員，積極推動全球發(fā)展倡議。

中國是在用實際行動，把“多邊主義”從口號落到實處，是在國際秩序面臨崩塌風險時，努力撐起大廈的柱石。

更重要的是，在履行了義務之后，中國代表廣大發(fā)展中國家，向聯(lián)合國提出了一個極其關鍵的要求。

中國常駐聯(lián)合國代表團公使孫磊在發(fā)言中一針見血地指出：當前的聯(lián)合國治理體系存在著嚴重的“權利與責任錯配”。

雖然發(fā)展中國家在聯(lián)合國成員中占據(jù)絕大多數(shù)，但在核心決策圈，特別是在預算分配、資源使用、規(guī)則制定等關鍵問題上，話語權卻極其微弱，經(jīng)常感到被“邊緣化”。

比如，很多涉及發(fā)展中國家切身利益的議題，像技術轉讓、債務減免等，往往難以進入核心議程；而大量的聯(lián)合國資源，卻流向了由發(fā)達國家主導的項目。這種不公平的現(xiàn)狀，必須改變。

因此，中方明確提出：聯(lián)合國預算安排應更加兼顧發(fā)展中國家的利益。

中方提出的這一要求，可以說切中了時弊，也喊出了大多數(shù)國家的心聲。這體現(xiàn)了中國作為最大發(fā)展中國家的擔當：我們不僅自己帶頭遵守規(guī)則，更致力于推動規(guī)則向著更加公平、合理的方向演進。

如果說美國的邏輯是“因為我不爽，所以我要毀掉你”，那么中國的邏輯就是“因為這很重要，所以我們要修好它”。

美國一邊惡意拖欠會費，一邊利用霸權地位在聯(lián)合國攫取最大利益，甚至還要動用否決權阻礙和平進程；而中國在全額繳費的同時，謀求的是讓沉默的大多數(shù)擁有更多的話語權。

這種對比，不僅僅是金錢上的，更是道義上的。

世界到底需要什么樣的國際秩序？是特朗普口中那個由美國說了算、充滿單邊制裁和武力威脅的“美國版聯(lián)合國”？還是中國倡導的那個通過協(xié)商對話、兼顧各方利益、特別是照顧發(fā)展中國家訴求的真正的多邊舞臺？

答案其實已經(jīng)不言自明。