前言

2026年伊始，丹麥政壇便被一場新年致辭搞熱鬧了，1月1日，首相弗雷德里克森在全國電視直播中，罕見地低頭認(rèn)錯。

不僅承認(rèn)自己在執(zhí)政六年間沒有始終傾聽民眾聲音，還直言對食品價格上漲應(yīng)對不力，并坦言這可能是她最后一次以首相身份發(fā)表新年致辭。

而這番話一出，迅速引爆丹麥輿論，也引起整個歐洲政壇的高度關(guān)注，要知道，這場致辭不僅是一場情緒釋放，更是一場政治信號的釋放。

新年致辭背后的信號

丹麥電視臺TV2播出的那段新年致辭，讓很多人沒想到，梅特·弗雷德里克森站在鏡頭前，用一種近乎自白的語氣說："我并非一直都認(rèn)真傾聽你們的意見。"

這話從一個執(zhí)政超過六年的首相嘴里說出來，分量不輕，她甚至直接預(yù)測，這可能是她作為首相發(fā)表的最后一次新年講話。

這種坦白在當(dāng)代政治話語里顯得格格不入，選舉前夕，政客們通常會描繪愿景、強調(diào)成績，而不是公開承認(rèn)執(zhí)政不足，但弗雷德里克森偏偏選擇了這條路，既談到食品價格應(yīng)對不力，也強調(diào)針對自己的某些批評確實有道理。

講話結(jié)束后，丹麥政壇的反應(yīng)頗為微妙，有人覺得這是責(zé)任擔(dān)當(dāng)，也有人認(rèn)為這是競選策略。

支持率波動與地方失守

要理解這場自省的由來，得把目光投向2025年11月的地方選舉。

那次投票讓社會民主黨丟掉了包括首都在內(nèi)的多個城市，黨內(nèi)支持率出現(xiàn)明顯下滑，選舉結(jié)果公布后，弗雷德里克森表示要仔細(xì)審視原因，這話當(dāng)時聽起來像是常規(guī)表態(tài)，但結(jié)合新年致辭來看，顯然她確實在反思。

地方選舉的失利被許多分析人士視為對其政策右傾轉(zhuǎn)向的反饋，尤其在城市選民中引發(fā)不滿，自由黨在多個地方獲勝，政治版圖的變化已經(jīng)擺在眼前，丹麥憲法規(guī)定的選舉周期是四年，按照時間推算，最晚要在2026年10月31日舉行投票，這意味著留給執(zhí)政黨調(diào)整的時間已經(jīng)不多。

社會民主黨的困境不是孤立現(xiàn)象，中左翼政黨在歐洲普遍面臨如何平衡經(jīng)濟(jì)增長與社會公平的難題，移民融合、國家安全、氣候變化等議題讓每個決策都像在走鋼絲。

弗雷德里克森從2019年組建政府上臺，當(dāng)時聚焦的社會公平話題幫她贏得足夠支持，到了2022年選舉，她通過聯(lián)合方式繼續(xù)維持執(zhí)政地位，但這期間丹麥面臨的移民壓力和經(jīng)濟(jì)波動，讓政策空間不斷收窄。

從邊境管控到遣返改革

新年致辭里宣布的驅(qū)逐出境制度改革，其實延續(xù)了丹麥近年來的政策軌跡。

她主導(dǎo)的收緊邊境管控和福利限制措施已經(jīng)逐步實施，這次針對犯重罪移民的遣返改革只是進(jìn)一步強化立場。

國內(nèi)圍繞這些政策的分歧很明顯，有人支持強硬態(tài)度，認(rèn)為這是維護(hù)社會秩序的必要手段，另一些人則擔(dān)心過度收緊會影響社會融合，破壞丹麥長期以來的包容傳統(tǒng)。

食品價格上漲問題在講話中被特別提及，這并非偶然，許多民眾覺得政府在應(yīng)對生活成本上行動遲緩，超市貨架上的價格標(biāo)簽成了選民情緒的晴雨表。

弗雷德里克森承認(rèn)這方面措施不足，像是直接回應(yīng)街頭巷尾的抱怨，但承認(rèn)問題和解決問題是兩回事，在選舉臨近的節(jié)點上，這種坦誠能換來多少理解，還得看后續(xù)的實際行動。

移民政策的持續(xù)收緊與對外援助承諾形成了某種對比，她在講話中強調(diào)丹麥會繼續(xù)支持烏克蘭，這與丹麥自俄烏沖突開始就提供軍事和人道援助的立場一致，作為歐盟和北約成員國，丹麥在區(qū)域事務(wù)中的角色決定了這種外交連續(xù)性的必要性。

她參與歐盟理事會時推動移民改革文件敲定，在輪值主席期內(nèi)強調(diào)完成關(guān)鍵議題，這些動作都顯示出她試圖在多個戰(zhàn)線上同時施力。

影響力榜單上的位置

有意思的是，就在國內(nèi)政治陷入焦灼之際 ，弗雷德里克森在國際層面獲得了相當(dāng)程度的認(rèn)可，歐洲政治媒體發(fā)布的年度全球最具影響力政治人物榜單中，她排名第二，僅次于美國總統(tǒng)特朗普，甚至高于排名第五的俄羅斯總統(tǒng)普京。

這個位置反映的不僅是個人聲望，更多是丹麥在處理區(qū)域事務(wù)時所發(fā)揮的作用。

一個人口不到六百萬的北歐小國，其領(lǐng)導(dǎo)人能在全球政治影響力評估中占據(jù)如此靠前的位置，本身就說明了一些問題。

丹麥在氣候變化、移民政策、國際援助等議題上的主動參與，讓它在歐洲議程設(shè)定中擁有超出國土面積的話語權(quán)，但國際認(rèn)可和國內(nèi)支持率之間并不能直接劃等號，地方選舉的失利恰恰證明了這一點。

黨內(nèi)已經(jīng)開始調(diào)整策略，圍繞民生議題展開討論，議會里各黨針對移民和氣候問題的辯論焦點鎖定在安全與生活改善上，弗雷德里克森的新年致辭像是為這場辯論設(shè)下了某種框架。

她選擇在這個時間點承認(rèn)不足，既展現(xiàn)出政治人物的責(zé)任感，也可能是一種以退為進(jìn)的策略——通過自省姿態(tài)爭取選民理解，為后續(xù)政策調(diào)整預(yù)留空間。

極化環(huán)境中的坦誠路徑

把這次致辭放在更大的背景下看，會發(fā)現(xiàn)它觸及了當(dāng)代民主政治的一個痛點，民粹主義抬頭、政治話語日趨極化的環(huán)境里，領(lǐng)導(dǎo)人公開承認(rèn)錯誤的做法越來越少見。

大家都在強調(diào)自己的正確性，攻擊對手的失誤，卻很少有人愿意主動暴露弱點，弗雷德里克森的做法注入了一種不太常見的元素，至于這能否成為重建政治信任的路徑，現(xiàn)在下結(jié)論為時尚早。

執(zhí)政黨更替頻繁已經(jīng)是歐洲政治生態(tài)的現(xiàn)狀，她對"可能無法贏得選舉"的預(yù)測更像是對現(xiàn)實選情的客觀評估，社會民主黨支持率的波動讓競爭更加激烈，各黨圍繞核心議題的角逐已經(jīng)展開。

氣候變化立法、福利制度調(diào)整、邊境管控強度，每個議題都牽扯著不同群體的利益，要在這些問題上找到平衡點，比六年前她剛上臺時難太多，烏克蘭支持的延續(xù)既是對國際盟友的保證，也保持了外交一致性。

從沖突伊始丹麥就參與其中，提供的多種形式幫助已經(jīng)形成既定路線，這次在新年致辭中重申承諾，是在向內(nèi)外傳遞一個信號，無論國內(nèi)政局如何變化，某些基本立場不會輕易動搖。

選舉臨近，各政黨將圍繞民生、移民、氣候等核心議題展開更激烈的辯論，弗雷德里克森的這場自省，已經(jīng)為即將到來的政治競爭設(shè)定了初步的議題框架，她在致辭中的反思與承諾，既是對過去六年執(zhí)政的總結(jié)，也是對未來不確定性的某種回應(yīng)。

至于這種坦誠能否轉(zhuǎn)化為選票，還得看丹麥選民愿意為這種政治姿態(tài)買多少單。

筆者觀點

講話的時長適中，從執(zhí)政經(jīng)歷入手，逐步轉(zhuǎn)到政策展望，整個敘事保持了一種克制的誠懇。

電視臺播出后，社交媒體上的討論熱度持續(xù)了好幾天，有人覺得這是真誠的自我反省，也有人質(zhì)疑這只是精心設(shè)計的選舉策略。

但無論如何解讀，這場講話本身已經(jīng)成為丹麥政治文化中的一個標(biāo)記——在所有人都試圖展示完美形象的時代里，承認(rèn)不完美反而成了一種特殊的政治資產(chǎn)。

信息來源