2025年8月在浙江瑞安，吳先生因為妻子魏女士沒有接聽他的電話，心里感到不安，開始懷疑她與別人有往來，第二天魏女士解釋說當時她和女性朋友在吃飯，環(huán)境吵鬧所以沒聽見手機鈴聲，但吳先生不相信這個說法，越想越生氣。

他沒仔細問清楚情況，直接跑到酒店去，說丟了東西要調監(jiān)控看，酒店員工王某沒有多想，也沒查他身份，沒問用途，就把公共區(qū)域的監(jiān)控視頻給他看了，吳先生拍到妻子和一名男子在停車場外并肩走了大約兩分鐘，兩人沒有牽手也沒有說話，只是正常走路，他拿著這段視頻回到家，二話不說就動手打了妻子和孩子，還嚷著要離婚。

法院沒有支持她的訴求，法官指出視頻拍攝的是公共區(qū)域，只是記錄走路過程，沒有涉及私密舉動，人臉不夠清晰，也沒有對話內容，這構不成侵犯隱私，而且她丈夫打人、鬧離婚并不是因為看了這段視頻才發(fā)生的，而是夫妻之間長期缺乏溝通和信任，矛盾早就存在，酒店方面確實有錯，該罰的錢也罰了，但要賠償精神損失，必須證明有直接因果關系，這個案子的情況達不到這個標準。

類似的事情經(jīng)常發(fā)生，很多人一旦懷疑自己的伴侶，就跑到商場或者酒店要求查看監(jiān)控視頻，用找東西或者查行蹤作為理由，工作人員往往因為人情關系或者怕惹麻煩就同意了，2025年杭州有一個相似的案例，法院判決酒店需要賠償，因為視頻里拍到女性進出更衣區(qū)，那屬于敏感區(qū)域，而瑞安這個情況不一樣，停車場是開放的，任何人都可以經(jīng)過，當事人的行為也很正常，談不上侵犯隱私。

公安部正在準備一個要在2026年初實施的新規(guī)定，調取監(jiān)控必須由兩個人簽字審批，還要留下記錄，現(xiàn)在這個規(guī)定還沒正式實行，很多地方還是靠員工自己判斷，這次事件沒有鬧得太大，網(wǎng)上也沒有太多人討論，后來魏女士和吳先生自己達成和解，把離婚訴訟撤回了，他們可能覺得一直爭吵不如好好談一談。

我認為，這件事的重點不在監(jiān)控設備上，而在于人與人之間的信任，如果一個人總是懷疑自己的伴侶，就算沒有攝像頭，也會從別的地方找各種所謂的證據(jù)，監(jiān)控只是一個工具，用好了能防范小偷，用壞了就會變成傷人的利器，夫妻之間要是全靠攝像頭來盯著對方，日子遲早會過得像打仗一樣，真正的問題不在于酒店怎么樣，而是兩個人愿不愿意坐在家里的沙發(fā)上好好聊一聊。

有人說現(xiàn)在這個社會太依賴技術了，連感情都要靠數(shù)據(jù)來驗證，可感情這東西本來就沒法用數(shù)字衡量，你拍到她和別人一起走路，不代表她心里在想什么，你看到的是表面畫面，看不到的是她的心，有時候比監(jiān)控更讓人擔心的，是自己不愿意相信對方的心。