伊朗一個(gè)請(qǐng)求說(shuō)到了塔利班心坎上，勸中國(guó)打開(kāi)瓦罕走廊，用一條鐵路貫穿中歐，但對(duì)中方來(lái)講，這步棋走了就是麻煩。

日前，伊朗高層在和塔利班高層會(huì)面時(shí)，突然提了一個(gè)提議，就是通過(guò)阿富汗，建立一條通往中國(guó)的鐵路，進(jìn)而把中國(guó)和歐洲連接起來(lái)，到時(shí)候夾在中間的伊朗和阿富汗，都能借道沾光發(fā)展起來(lái)。

（伊朗和塔利班官員會(huì)面）

伊朗把具體路線都給定好了，按照伊方官員所說(shuō)，這條鐵路將從阿富汗西部的赫拉特出發(fā)，一直延伸到巴爾赫，然后向巴達(dá)赫尚省的瓦罕走廊方向延伸，最終通過(guò)阿富汗領(lǐng)土連接伊朗和中國(guó)。

這番話，可算是說(shuō)到了塔利班心坎上了，塔利班迅速對(duì)該提議表示歡迎，說(shuō)其實(shí)大約三年前就曾和伊朗副總統(tǒng)討論過(guò)該項(xiàng)目的價(jià)值和經(jīng)濟(jì)重要性。隨即其還下令盡快成立聯(lián)合委員會(huì)，指示相關(guān)官員立即開(kāi)始該項(xiàng)目的實(shí)際工作。

對(duì)于伊朗和阿富汗而言，這個(gè)提議完全是有利無(wú)弊的。

先從伊朗的角度來(lái)看，它這幾年被各種制裁，海運(yùn)通道處處受掣肘，如果這條鐵路能落地，伊朗的石油和礦產(chǎn)就能繞過(guò)霍爾木茲海峽，直接從陸路送進(jìn)中國(guó)，到時(shí)候再借中歐班列的東風(fēng)賣(mài)到歐洲，等于多了一條無(wú)法被人卡脖子的生命線。再加上中轉(zhuǎn)站也能幫助伊朗賺過(guò)境費(fèi)，到時(shí)候國(guó)內(nèi)的物流、基建產(chǎn)業(yè)也能被盤(pán)活。

再看阿富汗這邊，雖然它是資源大國(guó)，但卻窮得叮當(dāng)響，本質(zhì)就是沒(méi)有途徑把東西運(yùn)出去。而這條鐵路未來(lái)若是建成了，不僅礦產(chǎn)能變現(xiàn)，鐵路建設(shè)和配套的物流、安保等，還能解決大把就業(yè)，塔利班政府也能靠過(guò)境費(fèi)、關(guān)稅拿到穩(wěn)定收入，不用再靠外援過(guò)日子。

（伊朗提議開(kāi)通瓦罕走廊修鐵路）

更何況，塔利班對(duì)開(kāi)通瓦罕走廊的熱情，比伊朗更加強(qiáng)烈。

自2021年掌權(quán)以來(lái)，他們就在各種場(chǎng)合，通過(guò)各級(jí)別官員，把這個(gè)訴求翻來(lái)覆去地跟中國(guó)提了。到近兩年更是屢次勸說(shuō)中方。今年2月，阿富汗公共工程部的薩尼就向中國(guó)駐喀布爾大使館催進(jìn)度，說(shuō)瓦罕走廊的設(shè)計(jì)工作都快好了；4月，巴達(dá)赫尚省省長(zhǎng)干脆對(duì)外宣稱“中國(guó)已承諾開(kāi)放瓦罕走廊，年內(nèi)就能通車(chē)”，還說(shuō)二期公路兩個(gè)月內(nèi)完工，把中方的“安全評(píng)估”直接說(shuō)成了“松口”，急得都快替中方做決定了。

此外，他們不光嘴上說(shuō)，還真金白銀地砸錢(qián)，2023年掏了3.7億阿富汗尼，約3700萬(wàn)元人民幣，修了50公里的小帕米爾公路，直抵中阿邊境；2024年3月又簽協(xié)議追加71公里簡(jiǎn)易公路，硬是把路修到了中國(guó)家門(mén)口，想用既成事實(shí)倒逼中方點(diǎn)頭。

這種先上車(chē)后補(bǔ)票的操作，把他們對(duì)這條走廊的渴望表現(xiàn)得淋漓盡致。

然而，對(duì)中方來(lái)講，我們要考慮的東西就更多了，并且綜合來(lái)看，若是真走了這一步，給中方帶來(lái)的麻煩，勢(shì)必比好處多。

首先就是安全問(wèn)題無(wú)保障。瓦罕走廊300公里在阿富汗境內(nèi)，塔利班至今沒(méi)徹底搞定“伊斯蘭國(guó)”呼羅珊分支等極端勢(shì)力，邊境襲擊頻發(fā)。再加上該國(guó)仍是全世界最大的毒品產(chǎn)地，通道開(kāi)通后毒品走私、非法移民、恐怖滲透會(huì)直撲新疆，導(dǎo)致我國(guó)邊防巡邏與監(jiān)控成本會(huì)陡增，還可能動(dòng)搖西部邊疆穩(wěn)定。所以這些問(wèn)題尚未解決的情況下，開(kāi)通瓦罕走廊，就等于把風(fēng)險(xiǎn)缺口直接開(kāi)到了家門(mén)口。

（瓦罕走廊）

其次就是投入巨大，但回報(bào)不多。這條鐵路要修，就得穿越數(shù)百公里的高海拔無(wú)人區(qū)，氧氣稀薄、凍土遍地，別說(shuō)施工了，就連建材物資都得一點(diǎn)點(diǎn)往里運(yùn)，前期勘探、修路架橋的成本就是個(gè)天文數(shù)字；并且這里一年里能正常通車(chē)的日子也就兩三個(gè)月，剩下的時(shí)間不是雪崩就是泥石流，極端天氣頻繁，運(yùn)營(yíng)大概率長(zhǎng)期虧損。

反觀收益，阿富汗與伊朗的貨運(yùn)量有限，過(guò)境費(fèi)遠(yuǎn)填不上成本坑，還可能因局勢(shì)突變讓投資打水漂，完全是替別人作嫁衣。

最后，就是中方這邊早就有了成熟的替代路線，貨物運(yùn)往歐洲，根本不缺通道。經(jīng)俄羅斯、哈薩克斯坦的中歐班列，跑了十幾年，沿途都是穩(wěn)定的主權(quán)國(guó)家，運(yùn)力穩(wěn)、抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)，早就成了中歐貨運(yùn)的主力軍；另一條跨里海走廊，繞過(guò)了俄白地緣風(fēng)險(xiǎn)，去年貨運(yùn)量同比上漲了25倍；還有正在熱火朝天建設(shè)的中吉烏鐵路，一旦通車(chē)，能把中歐運(yùn)輸時(shí)間硬生生砍掉七八天，效率直接拉滿。

這么一對(duì)比就清楚了：這些替代路線要么成熟靠譜，要么在快速升級(jí)，運(yùn)力與安全性都遠(yuǎn)超瓦罕走廊，所以對(duì)中方來(lái)講，瓦罕走廊并非必需選項(xiàng)，反而顯得畫(huà)蛇添足了。