《從喜劇標(biāo)桿到口碑滑坡：潘長(zhǎng)江的“晚節(jié)之問(wèn)”》

公眾人物的聲望往往像精心堆砌的沙漏，早年的每一份努力都在添沙，卻可能因一次偏差讓沙粒瞬間漏盡。喜劇演員潘長(zhǎng)江的經(jīng)歷，正是這樣一則關(guān)于“口碑雙刃劍”的現(xiàn)實(shí)注腳。

上世紀(jì)90年代，潘長(zhǎng)江憑借央視春晚小品《橋》一戰(zhàn)成名，“小個(gè)子過(guò)獨(dú)木橋”的經(jīng)典設(shè)定讓他成為家喻戶(hù)曉的喜劇面孔。從二人轉(zhuǎn)舞臺(tái)到春晚?？?，再到影視圈的多元嘗試，他曾是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的“喜劇標(biāo)桿”，還因數(shù)十年部隊(duì)文藝工作獲得文職大校軍銜——這是國(guó)家對(duì)其藝術(shù)貢獻(xiàn)的認(rèn)可，與傳統(tǒng)正師級(jí)軍銜的指揮權(quán)限截然不同，卻曾被誤傳為“享受特權(quán)待遇”。

然而，晚年的他卻陷入了多重爭(zhēng)議漩渦。先是被營(yíng)銷(xiāo)號(hào)編造“多段婚姻”，將合作過(guò)的女演員傳為“妻子”，實(shí)則他與妻子楊云自1981年結(jié)婚后感情穩(wěn)定，女兒潘陽(yáng)也已成家；后又因女兒帶家人在三亞度假的照片被P上英文標(biāo)識(shí)，被謠傳“全家移民海外”，他不得不公開(kāi)身份信息、出入境記錄澄清，坦言“中國(guó)是根”。

真正讓他口碑?dāng)嘌率较禄?，是直播帶貨的“雙重打臉”。2021年，他曾連線(xiàn)因賣(mài)酒爭(zhēng)議的演員謝孟偉，勸誡對(duì)方“網(wǎng)上帶貨水太深，你把握不住”，一度被贊“清醒老藝術(shù)家”；不料四個(gè)月后，他便親自下場(chǎng)直播賣(mài)酒，話(huà)術(shù)與謝孟偉高度相似，“潘嘎之交”的調(diào)侃隨之而來(lái)。更致命的是2022年315前夕，他直播間宣稱(chēng)某酒是“內(nèi)部?jī)r(jià)”，卻遭品牌方緊急辟謠“無(wú)合作”，且單品價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)，被官媒點(diǎn)名“虛假宣傳”。即便后續(xù)訴訟勝訴，也難挽回觀(guān)眾信任——“割韭菜”的標(biāo)簽牢牢貼在了這位昔日喜劇人身上。

如今的潘長(zhǎng)江已大幅減少直播頻率，以短視頻分享家庭生活為主。四世同堂的他上有90多歲的父母，下有兒孫繞膝，定居北京的日子本應(yīng)安穩(wěn)順?biāo)臁５^(guò)往的爭(zhēng)議卻像一道陰影，讓他再難回到“德藝雙馨”的公眾認(rèn)知里。

這場(chǎng)“晚節(jié)之問(wèn)”或許值得所有公眾人物深思：流量的誘惑或許誘人，但早年積累的公信力才是最珍貴的資產(chǎn)。當(dāng)“冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)型”的代價(jià)是耗盡半生聲望，這樣的選擇是否值得？潘長(zhǎng)江的經(jīng)歷，恰是給那些試圖在晚年“另辟蹊徑”的藝人敲響的警鐘——珍惜羽毛，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。