2026年元旦檔期已經(jīng)到了第三天了，古天樂新片《尋秦記》的票房怎么樣呢？

上映4天總票房才1.37億，不如柯汶利導(dǎo)演的懸疑片《匿殺》。

可以說這個(gè)成績是很差的！

而這部電影為什么會(huì)在票房上這么慘？

看完電影后，我覺得這部電影至少在這2個(gè)方面出了問題：

第一個(gè)方面：空有情懷，沒有邏輯！

對于陪伴該系列25年的老觀眾而言，原班人馬的集體回歸本身就是一場盛大懷舊。

古天樂、林峯、宣萱、郭羨妮、滕麗名等主演重聚，甚至連已故演員廖啟智的身影也出現(xiàn)在影片中，這種跨越時(shí)空的重逢喚起了無數(shù)觀眾的集體記憶。

有觀眾在社交媒體上感慨：“看到這些熟悉的面孔，仿佛回到了20多年前追劇的時(shí)光?！?/p>

有這份25年的情懷在，其實(shí)古天樂這部電影還是有良好的粉絲基礎(chǔ)的。

可是呢，從我的角度來看，這部電影也只剩下了情懷，因?yàn)檫@部電影的劇本極其單薄、反派動(dòng)機(jī)牽強(qiáng)。

特別是當(dāng)苗僑偉出場時(shí)，整部電影就陷入了一場邏輯混亂。

畢竟苗僑偉這位反派都能夠穿越時(shí)空了，他大可以在現(xiàn)代過的很爽，很滋潤。

所以他還跑到古代去當(dāng)大王的意義在哪里？

古代有啥啊？

上廁所都沒有紙，反派圖啥？

當(dāng)然還有后面出現(xiàn)的摩托車、無限火力的槍等等鏡頭一出來，我就覺得這部電影毀了。

這根本就不是一部正經(jīng)電影，而是無腦短劇的感覺！

所以這部電影在網(wǎng)絡(luò)上的評分只有6.5分，也是正常的。

而且可以負(fù)責(zé)任的講，就這個(gè)分?jǐn)?shù)都是不少情懷粉刷上去的。

第二個(gè)方面：創(chuàng)新乏力與角色混亂！

如果這部《尋秦記》直接對劇版內(nèi)容進(jìn)行縮寫，用2個(gè)小時(shí)的時(shí)長重新講述一遍劇版的故事，我相信在劇本設(shè)計(jì)上，還是能夠出彩的。

但是這部《尋秦記》卻選擇了另外一條路，那就是創(chuàng)新。

不重拍劇版內(nèi)容了，而是直接續(xù)寫。

而電影版《尋秦記》真的是來了一場“狗尾續(xù)貂”。

影片承接電視劇結(jié)局20年后的劇情，項(xiàng)少龍與家人歸隱田園，而徒弟嬴政已一統(tǒng)天下。

這一設(shè)定本有潛力深挖權(quán)力、責(zé)任與自由等復(fù)雜主題，但最終呈現(xiàn)卻流于表面。

電影最引人爭議的設(shè)定之一是現(xiàn)代軍團(tuán)的加入——苗僑偉飾演的Ken因項(xiàng)少龍未能返回現(xiàn)代而背鍋?zhàn)?0年，出獄后帶著雇傭兵和現(xiàn)代武器返回秦朝。

這種“古今大戰(zhàn)”的設(shè)定雖然增加了視覺沖擊，但缺乏足夠邏輯支撐，被不少評論認(rèn)為是為了制造沖突而生硬加入的元素。

在角色塑造上，新老角色的平衡處理也顯粗糙。

白百何飾演的女兒角色在影片中突然棄暗投明，動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)折顯得突兀；而原劇中的經(jīng)典角色如善柔（滕麗名飾）等，則戲份有限，無法充分發(fā)揮。

可以說脫離了小說原作者的構(gòu)思，電影版的《尋秦記》確實(shí)在劇本創(chuàng)新和人設(shè)塑造上陷入了前所未有的混亂。

整部電影看完，只剩下一個(gè)詞：懵圈！

當(dāng)然我們也要承認(rèn)，這部電影《尋秦記》也是有亮點(diǎn)的。

比如林峯飾演的秦王獲得不少好評，其氣場與層次兼具的表演被看好有機(jī)會(huì)角逐香港電影金像獎(jiǎng)影帝。

還有古天樂和林峯的師徒情、父子情的對決，也是引人入勝。

總的來講，這部《尋秦記》的票房成績最后不會(huì)太好。

大家可以沖著情懷，可以沖著古天樂這個(gè)金字招牌買票進(jìn)場支持。

但是情懷不能無限消耗，古天樂也不能一次次為爛片代言，真正的好電影，應(yīng)該是像《哪吒2》，應(yīng)該是像《瘋狂動(dòng)物城2》這種，真正能夠讓觀眾共情，真正能夠吸引到路人的電影。

如果古天樂繼續(xù)拍這種爛片，確實(shí)口碑只會(huì)越來越差！