2026年剛開始，丹麥政壇就被一場新年致辭搞熱鬧了。

1月1日，首相弗雷德里克森在全國電視直播中，罕見地低頭認(rèn)錯。

不僅承認(rèn)自己在執(zhí)政六年間沒有始終傾聽民眾聲音，還直言對食品價格上漲應(yīng)對不力。

并坦言這可能是她最后一次以首相身份發(fā)表新年致辭。

這番話一出，迅速引爆丹麥輿論，也引起整個歐洲政壇的高度關(guān)注。

這場致辭不僅是一場情緒釋放，更是一場政治信號的釋放。

新年致辭背后的信號

在這場新年致辭中，首相一開口就提到，過去六年自己在民生議題上并未做到最好。

尤其是在食品價格不斷上漲的背景下，政府的應(yīng)對措施明顯不夠及時、也不夠有效。

她坦率地說，有些批評是對的，首相本人也沒有始終傾聽所有人的聲音。

這樣的自我反思，在以溫和、理性著稱的丹麥政壇中極為罕見。

更重要的是，她并沒有停留在認(rèn)錯層面，而是迅速轉(zhuǎn)入政策層面。

在移民議題上，弗雷德里克森明確表示將推進(jìn)遣返制度改革。

未來對于被判至少一年監(jiān)禁的外籍人士，將直接遣返。

不再考慮其是否在丹麥有家庭、是否已融入社會。

這一表態(tài)，正是對近年來丹麥社會對移民安全問題不斷上升的擔(dān)憂的回應(yīng)。

對外政策方面，她則保持丹麥一貫的親西方立場，繼續(xù)承諾支持烏克蘭。

包括軍事、人道和財政援助。

但在談到丹麥最親密盟友美國時，她卻罕見地釋放出批評信號。

雖然沒有點(diǎn)名，但她明確表達(dá)了對美國在格陵蘭島問題上的不滿。

稱對方采取了威脅和施壓的態(tài)度，企圖干涉丹麥對格陵蘭的主權(quán)安排。

這種不卑不亢的表達(dá)，在當(dāng)前歐美關(guān)系微妙的背景下，顯得尤為引人注目。

丹麥的平衡術(shù)

丹麥社會民主黨，是典型的歐洲中左翼政黨。

過去幾十年，它一直以保障社會公平、支持福利體系、推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型作為核心訴求。

然而，現(xiàn)實(shí)越來越復(fù)雜。

一方面，丹麥民眾希望繼續(xù)享受高質(zhì)量的公共服務(wù)和環(huán)保成果。

另一方面，通貨膨脹、能源危機(jī)、移民問題等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，讓公平和安全之間的矛盾日益突出。

弗雷德里克森這次的策略，其實(shí)正是試圖用一套中左翼加務(wù)實(shí)右派的混合打法。

在堅持援助烏克蘭和氣候議題這些傳統(tǒng)左翼立場的同時，也不回避加強(qiáng)移民管控、回應(yīng)民眾安全焦慮這些傾向右翼的政策方向。

她的致辭中沒有重復(fù)那些耳熟能詳?shù)恼慰谔?，而是選擇用更貼近現(xiàn)實(shí)的語言告訴選民。

我們聽見了你們的擔(dān)憂，我們愿意做出調(diào)整。

不過這套平衡術(shù)能否持續(xù)下去，還不好說。

一方面，她的認(rèn)錯贏得了一部分選民的認(rèn)同，認(rèn)為這是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

但另一方面，也有不少人指出，承認(rèn)食品價格應(yīng)對不力，卻沒有明確提出下一步怎么做。

如果不能在短期內(nèi)拿出具體改進(jìn)措施，這種認(rèn)錯很容易變成說說而已。

更復(fù)雜的是，這種政策調(diào)整也可能在黨內(nèi)引發(fā)紛爭。

中左翼內(nèi)部本就對移民政策存在分歧。

現(xiàn)在首相選擇推進(jìn)更強(qiáng)硬的遣返制度，可能會讓黨內(nèi)溫和派感到不滿。

再加上她自己都預(yù)判可能敗選，這無疑會增加黨內(nèi)權(quán)力斗爭的風(fēng)險。

丹麥映照歐洲現(xiàn)實(shí)

這場致辭的意義，絕不僅限于丹麥。

弗雷德里克森所面臨的困境，其實(shí)也是整個歐洲中左翼政黨正在經(jīng)歷的陣痛。

在全球化、通貨膨脹、移民潮、地緣沖突等多重壓力下。

傳統(tǒng)的中左翼政策工具似乎不再像過去那樣靈驗(yàn)。

福利開支難以維持，環(huán)保政策與生活成本沖突，文化包容與社會安全之間的張力也越來越大。

為了適應(yīng)新的政治環(huán)境，中左翼政黨不得不進(jìn)行某種現(xiàn)實(shí)主義轉(zhuǎn)型。

像丹麥這樣的小國，在應(yīng)對這些問題時，并不能完全照搬傳統(tǒng)教條。

弗雷德里克森的認(rèn)錯加改革策略，很可能成為一種新的嘗試路徑。

既堅持基本價值觀，又不回避現(xiàn)實(shí)壓力，盡可能用事實(shí)和行動去爭取民眾信任。

當(dāng)然，這種做法也絕非沒有風(fēng)險。

比如她提出的遣返改革，如果推進(jìn)過快、標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)致，就可能引發(fā)人權(quán)爭議。

甚至與歐盟的法律框架發(fā)生沖突。

丹麥政府已經(jīng)表示，不會等待歐洲法院對類似案件的最新判例。

而是要率先在2026年夏天推出相關(guān)立法。

這種先走一步的姿態(tài)，雖然能迎合部分選民的期待，但也可能在國際舞臺上引發(fā)新的摩擦。

同時，在外交政策上點(diǎn)到為止的批評美國，也是一種高難度操作。

丹麥畢竟是北約成員國，美國是其最重要的安全盟友。

如何在維護(hù)國家主權(quán)的同時，不影響雙邊關(guān)系，考驗(yàn)著政府的外交智慧。

從某種程度上說，弗雷德里克森的新年致辭是一種政治賭博。

她以極大的勇氣承認(rèn)了執(zhí)政中的不足，也提出了政策上的新方向，試圖在選民面前重建信任。

這種主動認(rèn)錯的方式，在當(dāng)下的國際政壇并不多見，也的確展現(xiàn)了一種責(zé)任感和現(xiàn)實(shí)感。

但政治從來不是光靠態(tài)度就能贏得勝利的游戲。

接下來她是否能提出真正有效的食品價格應(yīng)對措施。

移民遣返改革能否在保障國家安全的同時不損害基本人權(quán)。

對烏克蘭的支持是否能持續(xù)而不被反對黨攻擊為疏于內(nèi)政。

這些都將決定她和她所在政黨的政治命運(yùn)。

這場新年致辭，可能只是丹麥2026年政治大戲的序幕。

未來幾個月，每一個政策動作、每一次民調(diào)變化，都值得關(guān)注。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考